李某某
幺晨瑩（河北虹天律師事務(wù)所）
王某
張利
吳某某
辛集市威龍物資中心
王天飛
辛集市威龍物流中心陽原辦事處
牛春見（河北建興人和律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李民存

原告李某某，男，漢族，住河北省南宮市。
委托代理人幺晨瑩，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，住河北省張家口市陽原縣。
委托代理人張利，男，漢族，住河北省張家口市赤城縣。
被告吳某某，男，住河北省張家口市。
被告辛集市威龍物資中心。
法定代表人陳立軍。
委托代理人王天飛，男，漢族，住河北省辛集市。
被告辛集市威龍物流中心陽原辦事處。
負責人吳某某。
委托代理人牛春見，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
負責人田其波，公司經(jīng)理。
委托代理人李民存，該公司法律顧問。
原告李某某與被告王某、吳某某、辛集市威龍物流中心、辛集市威龍物流中心陽原辦事處（以下簡稱陽原辦事處）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱辛集保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人幺晨瑩、被告辛集市威龍物流中心的委托代理人王天飛、被告陽原辦事處的委托代理人牛春見到庭參加訴訟。被告吳某某、被告辛集保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當賠償殘疾賠償金，被告王某駕駛冀GXXX號貨車行駛至張石高速公路石家莊方向黑石嶺降溫池以北一公里處，與前方一輛貨車追尾后又與右側(cè)護欄相撞，前車駛離，造成其駕駛的貨車乘車人原告李某某受傷的交通事故的事實清楚，有高速交警淶源大隊出具的事故證明予以證實，被告王某系該車的駕駛員，允許原告搭乘其車輛，即有將原告安全運送到目的地的義務(wù)，未將原告安全運送到目的地，即應(yīng)承擔原告受傷各項損失的賠償責任。原告李某某搭乘貨運車輛的行為與被告王某允許李某某搭乘貨車的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條 ?的規(guī)定，故原告對其自身遭受的損失，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。被告人王某系被告陽原辦事處雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動（駕駛車輛）過程中致原告受傷，其所應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由被告陽原辦事處承擔，被告陽原辦事處主張其是被告辛集市威龍物流中心的分支機構(gòu)，被告吳某某只是登記車主，賠償責任應(yīng)由辛集威龍物流中心承擔，根據(jù)被告辛集威龍物流中心提供的營業(yè)執(zhí)照，依照《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第十四條 ?“分支機構(gòu)的民事責任由設(shè)立該分支機構(gòu)的個人獨資企業(yè)承擔”的規(guī)定，因此，被告陽原辦事處的該項主張成立，被告陽原辦事處的賠償責任應(yīng)由被告辛集市威龍物流中心承擔。本案系侵權(quán)引起的賠償糾紛，被告吳某某雖為冀GXXX號事故車輛的登記車主，原告無證據(jù)證實吳某某對原告損害的發(fā)生具有過錯，且被告陽原辦事處和辛集市威龍物流中心均主張該事故車輛系被告辛集市威龍物流中心所有，故本院對原告要求被告吳某某承擔賠償責任的主張不予支持。根據(jù)本院調(diào)取的高速交警淶源大隊于2013年6月8日10時30分對被告王某的詢問筆錄，被告王某陳述“2013年5月22日19時，由我車的另一個司機武某某駕駛冀GXXX廂式貨車從我們公司陽原出發(fā)，19時30分許到東城下高速裝貨，從我公司出發(fā)后，路上上來個人我不認識，是武某某拉上他的，20時許裝完貨后由我駕駛，21時許由東城上高速去棗強，不到23時到了張石高速淶源境內(nèi)，剛出最后那個隧道幾公里，我在行車道內(nèi)行駛，前方有輛半掛車剎車，我也剎車，但來不及了，撞到前方半掛車上，然后我車向右撞到右側(cè)護欄上，我被撞出車外，我爬到路邊找車上另外兩個人和手機，手機沒找到，喊了半天武某某沒找到，另一個半路上車的人被壓在車下面，我喊救命并拼命揮手，過路的車沒有停車的，后來就記不清了，及現(xiàn)場照片和原告李某某在高速交警淶源大隊詢問時所作的陳述，本院分析認為:被告王某在高速交警訊問時所做的陳述客觀、真實有效。原告李某某在兩車追尾前在車上臥鋪睡覺，兩車追尾相撞時被甩出車外，并遭受本車碾壓受傷，因此，本院對原告及被告辛集市威龍物流中心主張原告受傷時系車外人員，是第三者予以認定，故本次事故致原告受傷的各項損失應(yīng)由被告辛集保險公司在其所承保的GXXX號貨車的交強險賠償責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告辛集保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償。本次事故致原告及被告王某受傷、武某某當場死亡，故被告辛集保險公司所承保的冀GXXX號貨車交強險及第三者險保險金額應(yīng)留出應(yīng)賠償王某和武某某的份額（武某某當場死亡未發(fā)生醫(yī)療費），賠償原告的份額為交強險醫(yī)療費賠償限額的二分之一、死亡傷殘限額及第三者險賠償責任限額的三分之一。被告辛集保險公司主張只在車上人員險10000元的賠償限額內(nèi)賠償原告的損失的主張理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次事故致原告受傷的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明確定，為182792.2元（其中欠淶源同力醫(yī)院7171.6元），被告主張原告所欠淶源同力醫(yī)院的醫(yī)療費，不應(yīng)由原告主張權(quán)利，因原告所欠淶源同力醫(yī)院的醫(yī)療費應(yīng)由原告償還，淶源同力醫(yī)院只能向原告主張權(quán)利，故本院對被告辛集市威龍物流中心該項主張不予支持。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間，收入狀況計算，原告主張其是南宮市某有限公司職工，月工資4450元，因本次事故工資被扣發(fā)，被告以原告未提交完稅證明，誤工證明未加蓋證明單位的財務(wù)章不予認可，但被告未提供反駁證據(jù)，故本院對原告該項主張予以確認，原告自事故發(fā)生之日起至定殘前一日持續(xù)誤工113天，誤工費為（4450元÷30天×113天）16761.6元。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，原告提交的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院的診斷證明中已載明原告需二人護理，故原告住院期間由二人護理，護理人員苗某某、李某甲，苗某某系南宮市某有限公司職工，月平均工資為2833元，原告住院23天，苗某某的誤工損失為（2833元÷30天×23元）2171.8元，原告提交的清河縣某絨毛廠出具的工資表，其中二月份的工資表為2013年2月30日制作，因公歷記年中，2月份沒有30日，故原告提交的李某甲的誤工證明不具有真實性，本院不予確認，李某甲的誤工費，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為（13669元÷365天×23天）861元。護理費共計3032.8元。4、交通費，根據(jù)原告及其必要的護理人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告自事故現(xiàn)場至淶源縣同力醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至二五二醫(yī)院治療及出院、復(fù)查，原告主張其支付交通費4000元，系其實際發(fā)生的費用，本院予以確認。5、住院伙食補助費每天按50元計算為（50元×23天）1150元。6、營養(yǎng)費每天按15元計算為（23天×15元）345元。7、傷殘賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年，原告?zhèn)麣垶?.5級，賠償15%，為（8081元×20年×15%）24243元。8、二次手術(shù)費20000元，是鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。9、被扶養(yǎng)人生活費，原告父親李某乙，1952年出生，現(xiàn)年61周歲，按農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算19年，為（5364元×19年×15%÷3人）5095.8元，母親張某某1949年出生，現(xiàn)年64周歲，計算16年為（5364元×16年×15%÷3人）4219.2元，長子李某丙2003年出生，現(xiàn)年10周歲，計算8年為（5364元×8年×15%÷2人）3218.4元，次子李某丁2009年出生，現(xiàn)年4周歲，計算14年為（5364元×14年×15%÷2人）5632.2元，被撫養(yǎng)人生活費共計18237.6元。10、傷殘鑒定費1871.8元。11、本次事故致原告9.5級傷殘，確給原告造成一定精神損害，本院酌情確定原告的精神撫慰金為4000元。上述費用共計276434元。本次事故致武某某當場死亡，其未產(chǎn)生醫(yī)療費用，故被告辛集保險公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額的10000元應(yīng)對原告李某某的醫(yī)療費予以賠償，并留出王某的份額，賠償原告李某某5000元醫(yī)療費。交強險死亡傷殘賠償限額的110000元，應(yīng)賠償原告三分之一，即:精神撫慰金4000元、傷殘賠償金24243元、誤工費8423.6元，共（110000元÷3）36666.6元。根據(jù)原告李某某與被告王某的過錯，本院酌情確定原告除交強險賠付外的各項損失，由被告辛集市威龍物流中心賠償80%，由原告自負20%，除交強險賠付外的醫(yī)療費177792.2元和誤工費8338元（16761.6元-8423.6元）、護理費3032元、交通費4000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費345元、二次手術(shù)費20000元、被撫養(yǎng)人生活費18237.6元，共232895.6元，由被告辛集市威龍物流中心賠償80%為186316.4元。該車在被告辛集保險公司投保第三者責任險，保險金額為30萬元，且投保不計免賠險，因此，被告辛集市威龍物流中心應(yīng)賠償?shù)?86316.4元，應(yīng)由被告辛集保險公司留出賠償武某某、王某的份額外，賠償原告李某某三分之一為10萬元，其余86316.4元和傷殘鑒定費（1871.8元的80%）1497.4元，共87813.8元，由被告辛集市威龍物流中心賠償。綜上，原告李某某的各項損失由被告辛集保險公司賠償141666.6元，由被告辛集市威龍物流中心賠償87813.8元，其余由原告李某某自負。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告辛集市威龍物流中心賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、二次手術(shù)費共計87813.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費共計141666.6元。
三、被告王某、吳某某、辛集市威龍物流中心陽原辦事處不承擔賠償責任。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6400元，由原告李某某負擔1658元，由被告辛集市威龍物流中心負擔4742元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當賠償殘疾賠償金，被告王某駕駛冀GXXX號貨車行駛至張石高速公路石家莊方向黑石嶺降溫池以北一公里處，與前方一輛貨車追尾后又與右側(cè)護欄相撞，前車駛離，造成其駕駛的貨車乘車人原告李某某受傷的交通事故的事實清楚，有高速交警淶源大隊出具的事故證明予以證實，被告王某系該車的駕駛員，允許原告搭乘其車輛，即有將原告安全運送到目的地的義務(wù)，未將原告安全運送到目的地，即應(yīng)承擔原告受傷各項損失的賠償責任。原告李某某搭乘貨運車輛的行為與被告王某允許李某某搭乘貨車的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條 ?的規(guī)定，故原告對其自身遭受的損失，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。被告人王某系被告陽原辦事處雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動（駕駛車輛）過程中致原告受傷，其所應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由被告陽原辦事處承擔，被告陽原辦事處主張其是被告辛集市威龍物流中心的分支機構(gòu)，被告吳某某只是登記車主，賠償責任應(yīng)由辛集威龍物流中心承擔，根據(jù)被告辛集威龍物流中心提供的營業(yè)執(zhí)照，依照《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第十四條 ?“分支機構(gòu)的民事責任由設(shè)立該分支機構(gòu)的個人獨資企業(yè)承擔”的規(guī)定，因此，被告陽原辦事處的該項主張成立，被告陽原辦事處的賠償責任應(yīng)由被告辛集市威龍物流中心承擔。本案系侵權(quán)引起的賠償糾紛，被告吳某某雖為冀GXXX號事故車輛的登記車主，原告無證據(jù)證實吳某某對原告損害的發(fā)生具有過錯，且被告陽原辦事處和辛集市威龍物流中心均主張該事故車輛系被告辛集市威龍物流中心所有，故本院對原告要求被告吳某某承擔賠償責任的主張不予支持。根據(jù)本院調(diào)取的高速交警淶源大隊于2013年6月8日10時30分對被告王某的詢問筆錄，被告王某陳述“2013年5月22日19時，由我車的另一個司機武某某駕駛冀GXXX廂式貨車從我們公司陽原出發(fā)，19時30分許到東城下高速裝貨，從我公司出發(fā)后，路上上來個人我不認識，是武某某拉上他的，20時許裝完貨后由我駕駛，21時許由東城上高速去棗強，不到23時到了張石高速淶源境內(nèi)，剛出最后那個隧道幾公里，我在行車道內(nèi)行駛，前方有輛半掛車剎車，我也剎車，但來不及了，撞到前方半掛車上，然后我車向右撞到右側(cè)護欄上，我被撞出車外，我爬到路邊找車上另外兩個人和手機，手機沒找到，喊了半天武某某沒找到，另一個半路上車的人被壓在車下面，我喊救命并拼命揮手，過路的車沒有停車的，后來就記不清了，及現(xiàn)場照片和原告李某某在高速交警淶源大隊詢問時所作的陳述，本院分析認為:被告王某在高速交警訊問時所做的陳述客觀、真實有效。原告李某某在兩車追尾前在車上臥鋪睡覺，兩車追尾相撞時被甩出車外，并遭受本車碾壓受傷，因此，本院對原告及被告辛集市威龍物流中心主張原告受傷時系車外人員，是第三者予以認定，故本次事故致原告受傷的各項損失應(yīng)由被告辛集保險公司在其所承保的GXXX號貨車的交強險賠償責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告辛集保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償。本次事故致原告及被告王某受傷、武某某當場死亡，故被告辛集保險公司所承保的冀GXXX號貨車交強險及第三者險保險金額應(yīng)留出應(yīng)賠償王某和武某某的份額（武某某當場死亡未發(fā)生醫(yī)療費），賠償原告的份額為交強險醫(yī)療費賠償限額的二分之一、死亡傷殘限額及第三者險賠償責任限額的三分之一。被告辛集保險公司主張只在車上人員險10000元的賠償限額內(nèi)賠償原告的損失的主張理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次事故致原告受傷的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明確定，為182792.2元（其中欠淶源同力醫(yī)院7171.6元），被告主張原告所欠淶源同力醫(yī)院的醫(yī)療費，不應(yīng)由原告主張權(quán)利，因原告所欠淶源同力醫(yī)院的醫(yī)療費應(yīng)由原告償還，淶源同力醫(yī)院只能向原告主張權(quán)利，故本院對被告辛集市威龍物流中心該項主張不予支持。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間，收入狀況計算，原告主張其是南宮市某有限公司職工，月工資4450元，因本次事故工資被扣發(fā)，被告以原告未提交完稅證明，誤工證明未加蓋證明單位的財務(wù)章不予認可，但被告未提供反駁證據(jù)，故本院對原告該項主張予以確認，原告自事故發(fā)生之日起至定殘前一日持續(xù)誤工113天，誤工費為（4450元÷30天×113天）16761.6元。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，原告提交的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院的診斷證明中已載明原告需二人護理，故原告住院期間由二人護理，護理人員苗某某、李某甲，苗某某系南宮市某有限公司職工，月平均工資為2833元，原告住院23天，苗某某的誤工損失為（2833元÷30天×23元）2171.8元，原告提交的清河縣某絨毛廠出具的工資表，其中二月份的工資表為2013年2月30日制作，因公歷記年中，2月份沒有30日，故原告提交的李某甲的誤工證明不具有真實性，本院不予確認，李某甲的誤工費，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為（13669元÷365天×23天）861元。護理費共計3032.8元。4、交通費，根據(jù)原告及其必要的護理人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告自事故現(xiàn)場至淶源縣同力醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至二五二醫(yī)院治療及出院、復(fù)查，原告主張其支付交通費4000元，系其實際發(fā)生的費用，本院予以確認。5、住院伙食補助費每天按50元計算為（50元×23天）1150元。6、營養(yǎng)費每天按15元計算為（23天×15元）345元。7、傷殘賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年，原告?zhèn)麣垶?.5級，賠償15%，為（8081元×20年×15%）24243元。8、二次手術(shù)費20000元，是鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。9、被扶養(yǎng)人生活費，原告父親李某乙，1952年出生，現(xiàn)年61周歲，按農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算19年，為（5364元×19年×15%÷3人）5095.8元，母親張某某1949年出生，現(xiàn)年64周歲，計算16年為（5364元×16年×15%÷3人）4219.2元，長子李某丙2003年出生，現(xiàn)年10周歲，計算8年為（5364元×8年×15%÷2人）3218.4元，次子李某丁2009年出生，現(xiàn)年4周歲，計算14年為（5364元×14年×15%÷2人）5632.2元，被撫養(yǎng)人生活費共計18237.6元。10、傷殘鑒定費1871.8元。11、本次事故致原告9.5級傷殘，確給原告造成一定精神損害，本院酌情確定原告的精神撫慰金為4000元。上述費用共計276434元。本次事故致武某某當場死亡，其未產(chǎn)生醫(yī)療費用，故被告辛集保險公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額的10000元應(yīng)對原告李某某的醫(yī)療費予以賠償，并留出王某的份額，賠償原告李某某5000元醫(yī)療費。交強險死亡傷殘賠償限額的110000元，應(yīng)賠償原告三分之一，即:精神撫慰金4000元、傷殘賠償金24243元、誤工費8423.6元，共（110000元÷3）36666.6元。根據(jù)原告李某某與被告王某的過錯，本院酌情確定原告除交強險賠付外的各項損失，由被告辛集市威龍物流中心賠償80%，由原告自負20%，除交強險賠付外的醫(yī)療費177792.2元和誤工費8338元（16761.6元-8423.6元）、護理費3032元、交通費4000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費345元、二次手術(shù)費20000元、被撫養(yǎng)人生活費18237.6元，共232895.6元，由被告辛集市威龍物流中心賠償80%為186316.4元。該車在被告辛集保險公司投保第三者責任險，保險金額為30萬元，且投保不計免賠險，因此，被告辛集市威龍物流中心應(yīng)賠償?shù)?86316.4元，應(yīng)由被告辛集保險公司留出賠償武某某、王某的份額外，賠償原告李某某三分之一為10萬元，其余86316.4元和傷殘鑒定費（1871.8元的80%）1497.4元，共87813.8元，由被告辛集市威龍物流中心賠償。綜上，原告李某某的各項損失由被告辛集保險公司賠償141666.6元，由被告辛集市威龍物流中心賠償87813.8元，其余由原告李某某自負。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告辛集市威龍物流中心賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、二次手術(shù)費共計87813.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費共計141666.6元。
三、被告王某、吳某某、辛集市威龍物流中心陽原辦事處不承擔賠償責任。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6400元，由原告李某某負擔1658元，由被告辛集市威龍物流中心負擔4742元。

審判長：張保云
審判員：安晨曦
審判員：孫長青

書記員：張春雷