李志成
趙煥平（河北崇州律師事務所）
武學科
李玉明（河北恒星律師事務所）
王海峰（河北恒星律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬

原告李志成，農(nóng)民。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務所律師。
被告武學科，職工。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人閆洪彬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬，系該公司職工。
原告李志成與被告武學科、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李志成委托代理人趙煥平、被告武學科及其委托代理人李玉明、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安局交通警察大隊2014年12月5日作出涉公交認字（2014）第51491號道路交通事故認定書，寫明“武學科負此次事故全部責任，李志成無責任?！狈戏梢?guī)定，故本院對此予以采信。2015年7月29日河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心作出冀醫(yī)一院司鑒（2015）臨鑒字第C133號法醫(yī)學人體傷殘程度鑒定意見書，寫明:“李志成傷殘等級為九級”，司法鑒定費2190元，是經(jīng)涉縣交警大隊事故科委托，該司法醫(yī)學鑒定中心以及鑒定人員均具有相應的資質(zhì)，符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定意見予以采信。
年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進行計算，原告住院治療費用共計58960.87元，司法鑒定費2190元，有票據(jù)為證，應予以認定。2015年6月涉縣西戌中心衛(wèi)生院藥費124.20元，被告未能提供足以反駁的證據(jù)，故予以采信。原告住院40天，住院伙食補助費按每天50元計算為2000元。關(guān)于誤工費和護理費，按照《邯鄲市中級人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中誤工費、護理費的裁判標準與規(guī)范》，有固定收入的應提供其受傷前12個月的工資表和扣發(fā)工資證據(jù)；沒有固定收入的，受害人應當提交其最近三年的平均收入證明，如勞動合同、主要負責人簽字的誤工證明、工資表（應提供其受傷前三年的工資表）和扣發(fā)工資證據(jù)、完稅證明等證據(jù)。如無法提供最近三年的平均收入的，則應參照受訴法院所在地相同和相近行業(yè)上年度職工的平均工資計算其誤工費。原告只提供了受傷前12個月的工資表和誤工證明，故應按照居民服務、修理和其它服務業(yè)上年度職工的年平均工資32045元計算誤工費到定殘之日即264天×87.79元／天＝23176.56元。關(guān)于護理人數(shù)，醫(yī)院給原告的診斷證明寫有“住院期間陪護兩人”，關(guān)于護理人員李浩然、李豪杰護理誤工費，每人應參照制造業(yè)上年度職工的年平均工資43863元計算誤工費為40天×120.17元／天＝4806.8元。關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的《租房合同》，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計算原告的殘疾賠償金應為96564元。本次交通事故致使原告多處損傷，給原告日常生活帶來不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，原告請求賠付精神損害撫慰金10000元，應予支持。關(guān)于營養(yǎng)費4991元，被告雖提出異議，酌情支持3000元。關(guān)于原告提供的交通費票據(jù)交通費2895.5元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，但原告到邯鄲住院治療以及護理人員輪換乘車客觀事實存在，故酌情支持2000元。原告電動車損失金額為350元，有評估清單為證，應予以采信。醫(yī)療類費用為64085.07元，傷殘類費用為141354.16元。被告武學墊付醫(yī)藥費45000元，要求返還，應予支持。由于該事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司首先應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)第三者責任保險限額300000元內(nèi)賠付。被告保險公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。原告?zhèn)麣堣b定費2190元，為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣10000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣110000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣350元；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣87629.23元（原告返還被告武學科墊付醫(yī)藥費45000元）；
五、駁回原告李志成的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2193元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安局交通警察大隊2014年12月5日作出涉公交認字（2014）第51491號道路交通事故認定書，寫明“武學科負此次事故全部責任，李志成無責任。”符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。2015年7月29日河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心作出冀醫(yī)一院司鑒（2015）臨鑒字第C133號法醫(yī)學人體傷殘程度鑒定意見書，寫明:“李志成傷殘等級為九級”，司法鑒定費2190元，是經(jīng)涉縣交警大隊事故科委托，該司法醫(yī)學鑒定中心以及鑒定人員均具有相應的資質(zhì)，符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定意見予以采信。
年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進行計算，原告住院治療費用共計58960.87元，司法鑒定費2190元，有票據(jù)為證，應予以認定。2015年6月涉縣西戌中心衛(wèi)生院藥費124.20元，被告未能提供足以反駁的證據(jù)，故予以采信。原告住院40天，住院伙食補助費按每天50元計算為2000元。關(guān)于誤工費和護理費，按照《邯鄲市中級人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中誤工費、護理費的裁判標準與規(guī)范》，有固定收入的應提供其受傷前12個月的工資表和扣發(fā)工資證據(jù)；沒有固定收入的，受害人應當提交其最近三年的平均收入證明，如勞動合同、主要負責人簽字的誤工證明、工資表（應提供其受傷前三年的工資表）和扣發(fā)工資證據(jù)、完稅證明等證據(jù)。如無法提供最近三年的平均收入的，則應參照受訴法院所在地相同和相近行業(yè)上年度職工的平均工資計算其誤工費。原告只提供了受傷前12個月的工資表和誤工證明，故應按照居民服務、修理和其它服務業(yè)上年度職工的年平均工資32045元計算誤工費到定殘之日即264天×87.79元／天＝23176.56元。關(guān)于護理人數(shù)，醫(yī)院給原告的診斷證明寫有“住院期間陪護兩人”，關(guān)于護理人員李浩然、李豪杰護理誤工費，每人應參照制造業(yè)上年度職工的年平均工資43863元計算誤工費為40天×120.17元／天＝4806.8元。關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的《租房合同》，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計算原告的殘疾賠償金應為96564元。本次交通事故致使原告多處損傷，給原告日常生活帶來不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，原告請求賠付精神損害撫慰金10000元，應予支持。關(guān)于營養(yǎng)費4991元，被告雖提出異議，酌情支持3000元。關(guān)于原告提供的交通費票據(jù)交通費2895.5元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，但原告到邯鄲住院治療以及護理人員輪換乘車客觀事實存在，故酌情支持2000元。原告電動車損失金額為350元，有評估清單為證，應予以采信。醫(yī)療類費用為64085.07元，傷殘類費用為141354.16元。被告武學墊付醫(yī)藥費45000元，要求返還，應予支持。由于該事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司首先應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)第三者責任保險限額300000元內(nèi)賠付。被告保險公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。原告?zhèn)麣堣b定費2190元，為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣10000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣110000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣350元；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣87629.23元（原告返還被告武學科墊付醫(yī)藥費45000元）；
五、駁回原告李志成的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2193元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。

審判長：高建芳

書記員：李東彥