再審申請人(一審被告、二審上訴人)：李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢明輝，上海藍白律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海米某某輪胎有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：BRUNODEFERAUDY，該公司董事長。
　　再審申請人李志強因與被申請人上海米某某輪胎有限公司(以下簡稱米某某公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終2327號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　李志強申請再審稱，李志強與米某某公司就生胎設(shè)計師的崗位達成一致，而米某某公司卻因李志強在職全英語培訓(xùn)考試未通過，就以李志強不能勝任工作為由解除雙方之間勞動合同，缺乏依據(jù)，屬于違法解除。原審法院認定事實不清，適用法律錯誤。李志強依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，米某某公司因李志強原崗位工作內(nèi)容完成而決定取消，欲將李志強安排在生胎設(shè)計師的崗位，但李志強在該崗位的專業(yè)培訓(xùn)中并未通過考核，米某某公司認為李志強無法在該崗位工作，遂對李志強另行推薦工藝工程師崗位，但遭到李志強的拒絕，米某某公司又推薦總部銷售管理員崗位，但李志強面試不合格。原審法院據(jù)此認定米某某公司系合法解除雙方之間勞動合同，并無不當。李志強的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回李志強的再審申請。
　　

審判員：傅啟超

書記員：唐??琴