李某某
張麗波（河北秦鏡律師事務(wù)所）
河北云河皮草有限公司
杜業(yè)宗
李安全

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣恒州鎮(zhèn)北水竇澗村94號。
委托代理人張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告河北云河皮草有限公司
法定代表人:趙云
委托代理人杜業(yè)宗，該公司職員。
被告李安全，50多歲。
原告李某某訴被告河北云河皮草有限公司、李安全為買賣合同欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張麗波到庭參加訴訟，被告河北云河皮草有限公司的委托代理人杜業(yè)宗到庭參加訴訟，被告李安全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的2011年4月11日和2011年8月30日的兩份入庫單，被告沒有異議，本院認(rèn)定。被告雖認(rèn)為原告拉來的最后一車煤有質(zhì)量問題，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對此不予認(rèn)定。原告如期供煤，被告理應(yīng)按時支付煤款，拖延不還是錯誤的，原告要求從起訴之日起支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告雖主張李安全的行為具有擔(dān)保的性質(zhì)，但未提供相應(yīng)證據(jù)，李安全既是公司股東又是公司總經(jīng)理，原、被告均認(rèn)可李安全是河北云河皮草有限公司的總經(jīng)理，故李安全的簽字行為應(yīng)該是職務(wù)行為，并非擔(dān)保行為，不應(yīng)由自己承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北云河皮草有限公司償還原告欠款64323元及利息（從2012年6月28日開始計算，按銀行同期貸款利率計息），從判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告李安全不承擔(dān)還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)1408元，由被告河北云河皮草有限公司承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的2011年4月11日和2011年8月30日的兩份入庫單，被告沒有異議，本院認(rèn)定。被告雖認(rèn)為原告拉來的最后一車煤有質(zhì)量問題，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對此不予認(rèn)定。原告如期供煤，被告理應(yīng)按時支付煤款，拖延不還是錯誤的，原告要求從起訴之日起支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告雖主張李安全的行為具有擔(dān)保的性質(zhì)，但未提供相應(yīng)證據(jù)，李安全既是公司股東又是公司總經(jīng)理，原、被告均認(rèn)可李安全是河北云河皮草有限公司的總經(jīng)理，故李安全的簽字行為應(yīng)該是職務(wù)行為，并非擔(dān)保行為，不應(yīng)由自己承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北云河皮草有限公司償還原告欠款64323元及利息（從2012年6月28日開始計算，按銀行同期貸款利率計息），從判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告李安全不承擔(dān)還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)1408元，由被告河北云河皮草有限公司承擔(dān)。

審判長：李孔山
審判員：李紅芳
審判員：周新苓

書記員：張倩