再審申請人原審被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省張家口市張北縣。
委托代理人李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被申請人原審被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省張家口市張北縣。
被申請人原審被告張北縣草原綠野食品有限公司，住所地河北省張家口市張北縣張北鎮(zhèn)工業(yè)街工業(yè)南街36號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)74017601-X。
法定代表人李某，公司經(jīng)理。
被申請人原審原告中國民生銀行股份有限公司石家莊分行，住所地石家莊市裕華東路197號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)70071670-4。
法定代表人徐明勛，該行行長。
委托代理人李昆哲，該行員工。
委托代理人趙東生，河北華研律師事務(wù)所律師。

再審申請人李某某因與被申請人李某、張北縣草原綠野食品有限公司（以下簡稱草原綠野公司）、中國民生銀行股份有限公司石家莊分行（以下簡稱民生銀行石家莊分行）借款合同糾紛一案，再審申請人李某某不服河北省張北縣人民法院2015北商初字第241號(hào)民事判決，向張家口市中級(jí)人民法院申請?jiān)賹?。張家口市中?jí)人民法院作出（2016）冀07民申141號(hào)民事裁定，裁定指令張北縣人民法院再審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人李某某及其委托代理人李全才、被申請人李某、被申請人草原綠野公司、被申請人民生銀行石家莊分行的委托代理人趙東生、李昆哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：民生銀行石家莊分行是否與李某某簽訂了《最高額擔(dān)保合同》。
圍繞爭議焦點(diǎn)，被申請人民生銀行石家莊分行提供了《綜合授信合同》，證明被告李某、草原綠野公司向原告借款250萬元，約定借款年利率8.4%，罰息利率上浮50%；共同還款協(xié)議，證明被告李某、草原綠野公司對涉案款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；借款憑證、借款支用申請書，證明涉案款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際發(fā)放至李某指定的董占的賬戶；貸款基本信息，證明被告已經(jīng)歸還從2014年7月14日至2015年6月16日期間的利息，從2015年9月29日歸還了71116.44元本金及罰息199.13元；貸款詳細(xì)信息表，證明2015年6月16日至2015年9月29日的罰息是93383.48元；補(bǔ)充協(xié)議，證明雙方約定的管轄地是張北縣人民法院；《最高額擔(dān)保合同》，證明李某某對涉案的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；張北縣草原食品有限公司說明、李某某的身份證復(fù)印件，證明李某某系草原公司財(cái)務(wù)人員；銀行的對賬單一組，證明辦理貸款向原告提供的相關(guān)銀行流水。
對被申請人民生銀行石家莊分行提供的證據(jù)，李某某的質(zhì)證意見是：對《綜合授信合同》、共同還款協(xié)議、借款憑證、借款支用申請書、貸款基本信息、貸款詳細(xì)信息表、補(bǔ)充協(xié)議均無異議。對《最高額擔(dān)保合同》上的李某某的名字不是其本人所簽，手印也不是其所捺；對張北縣草原食品有限公司說明、李某某的身份證復(fù)印件的質(zhì)證意見是李某某不是該公司的財(cái)務(wù)人員；復(fù)印件及流水并非李某某本人交給原告的。
李某、草原綠野公司的質(zhì)證意見是：對《綜合授信合同》、共同還款協(xié)議、借款憑證、借款支用申請書、貸款基本信息、貸款詳細(xì)信息表、補(bǔ)充協(xié)議均無異議?！蹲罡哳~擔(dān)保合同》李某某的簽名和手印都是辦代簽的，當(dāng)時(shí)是我自己去石家莊分行辦理的；張北縣草原食品有限公司說明、李某某的身份證復(fù)印件、銀行的對賬單，是根據(jù)銀行的材料清單提供的，是李某某的姐夫任潤來（公司總會(huì)計(jì)）組織提供的。
通過各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院對民生銀行石家莊分行提供的證據(jù)：《綜合授信合同》、共同還款協(xié)議、借款憑證、借款支用申請書、貸款基本信息、貸款詳細(xì)信息表、補(bǔ)充協(xié)議，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
對《最高額擔(dān)保合同》李某某有異議，李某某當(dāng)庭提出對簽名和手印進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)李某某的申請，征求各方當(dāng)事人意見，一致同意進(jìn)行鑒定，并對鑒定檢材和比對樣本進(jìn)行了質(zhì)證。本院委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，北京明正司法鑒定中心出具了京正司鑒【2018】痕鑒字34號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：檢材指印不是李某某手指捺印形成；京正司鑒【2018】文鑒字189號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：檢材字跡與所提供的樣本字跡1至樣本字跡5不是同一人所書寫。對該兩份鑒定意見書，進(jìn)行了質(zhì)證，李某某、李某、草原綠野公司、民生銀行石家莊分行均無異議。本院對京正司鑒【2018】痕鑒字34號(hào)司法鑒定意見書和京正司鑒【2018】文鑒字189號(hào)司法鑒定意見書予以確認(rèn)。
經(jīng)再審查明，2014年6月4日，李某，草原綠野公司（甲方）與民生銀行石家莊分行（乙方）簽訂了《綜合授信合同》。合同約定，合同適用共同授信模式，甲方可申請使用的最高授信額度為250萬元，最高授信額度的有效使用期限為12個(gè)月（2014年6月19日至2015年6月19日），合同項(xiàng)下授信用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)，合同項(xiàng)下每筆借款的利率不得低于8.4%，授信提用人在本合同項(xiàng)下的任意一筆貸款發(fā)生逾期或合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向乙方支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取。2014年6月20日，李某、草原綠野公司因經(jīng)營周轉(zhuǎn)，向民生銀行石家莊分行申請借款250萬元，借款期限為12個(gè)月（2014年6月20日至2015年6月19日），年利率為8.4%，還款方式為按月付息，到期還本，每月的14日為還款日。同日，民生銀行石家莊分行將上述借款支付至李某指定的賬戶內(nèi)。李某、草原綠野公司支付了民生銀行石家莊分行2014年7月14日至2015年6月16日期間的借款利息，并于2015年9月29日歸還民生銀行石家莊分行借款本金71116.44元，尚欠民生銀行石家莊分行2015年6月15日始至2015年9月29日期間的逾期罰息93383.48元和借款本金2428883.56元及利息未予歸還。
另查明，《最高額擔(dān)保合同》系李某與民生銀行石家莊分行所簽，并不是李某某與民生銀行石家莊分行所簽。李某某因該案花去鑒定費(fèi)19000元，律師代理費(fèi)5000元。
本院再審認(rèn)為，被申請人民生銀行石家莊分行與李某、草原綠野公司簽訂的《綜合授信合同》，系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，予以確認(rèn)。合同簽訂后，民生銀行石家莊分行在李某、草原綠野公司提出借款申請后，依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，李某、草原綠野公司未按照約定全面、及時(shí)履行其償還借款本金及利息的義務(wù)，違背了誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，李某、草原綠野公司應(yīng)依合同約定支付原告逾期利息與違約罰息。故對民生銀行石家莊分行要求李某、草原綠野公司依約歸還借款本金及利息的請求，予以支持。民生銀行石家莊分行主張的《最高額擔(dān)保合同》系民生銀行石家莊分行與李某某所簽。經(jīng)查，該合同通過司法鑒定及李某的陳述，該合同并非李某某本人所簽，系李某本人與民生銀行石家莊分行所簽，不是李某某的真實(shí)意思表示，為無效合同。民生銀行石家莊分行要求李某某對《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的主張，于法無據(jù)，不予支持。申請人李某某請求民生銀行石家莊分行賠償其因本案的訴訟導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失鑒定費(fèi)19000元、律師代理費(fèi)5000元的主張，因該案系民生銀行石家莊分行與草原綠野公司、李某的混合過錯(cuò)導(dǎo)致李某某遭受損失，應(yīng)由石家莊分行與草原綠野公司、李某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原審法院依據(jù)李某某與民生銀行石家莊分行簽訂的《最高額擔(dān)保合同》，判決李某某對李某、張北縣草原綠野食品有限公司向民生銀行石家莊分行的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。故原審判決李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的判項(xiàng)應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第四百零七條第三款，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第五十六條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

審判員 李衛(wèi)東
人民陪審員 陳新宇
人民陪審員 賈永霞

書記員： 王曉霞