李某某
孫某某
劉玉常（豐潤區(qū)九洲法律服務所）
李某某
閆某某
玉田縣嘉興商貿(mào)有限公司
唐山迅昌商貿(mào)有限責任公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
石貴東（河北正一律師事務所）

原告:李某某。
原告:孫某某。
二
原告
委托代理人:劉玉常，豐潤區(qū)九洲法律服務所法律工作者。
被告:李某某。
被告:閆某某。
被告:玉田縣嘉興商貿(mào)有限公司，住所地唐山市玉田縣楊家套鄉(xiāng)馬莊子村。
法定代表人:樂維成，經(jīng)理。
被告:唐山迅昌商貿(mào)有限責任公司，住所地玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村。
法定代表人:焦立新，經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1號。
負責人:張建廣，總經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務所律師。
原告李某某、孫某某與被告李某某、閆某某、玉田縣嘉興商貿(mào)有限公司、唐山迅昌商貿(mào)有限責任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告申請撤回對玉田縣嘉興商貿(mào)有限公司的起訴，本院予以準許。并依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及二原告委托代理人劉玉常、被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告閆某某、唐山迅昌商貿(mào)有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王會江與被告李某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成王會江死亡的交通事故，根據(jù)李某某其在事故中的過錯，應對二原告因本次事故造成的損失承擔30%的賠償責任。李某某在從事雇傭活動中造成他人損害應由其雇主被告閆某某承擔賠償責任。原告主張喪葬費23119.50元、死亡賠償金203720元，各被告無異議，本院予以確認。原告孫某某生育王會江等三個子女，王會江應承擔其被撫養(yǎng)人生活費的1／3，根據(jù)孫某某年齡及法律規(guī)定，孫某某還應撫養(yǎng)5年，王會江應承擔的被撫養(yǎng)人生活費為13746.67元（2015年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元／年×5年÷3）。交通費系處理喪葬事宜的合理必要支出，根據(jù)其實際需要，本院合理支持1200元。原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費3人10天與其實際需要相符，本院予以支持。王會江因事故死亡給二原告精神造成損害，根據(jù)事故責任、本地生活水平等因素，本院合理支持25000元。原告李某某、孫某某因涉案交通事故造成的損失有:喪葬費23119.50元、死亡賠償金217466.67元（含被撫養(yǎng)人生活費13746.67元）、車損38473元、評估費1150元、處理事故人員誤工費3052.11元【（3258.33元＋2951.67元＋2946.33元）÷30天×10天】、交通費1200元、精神損害撫慰金25000元，合計309461.28元。原告以上損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××車機動車交通事故責任強制保險各項責任限額范圍內(nèi)賠償，二原告屬于死亡傷殘項下的損失有:喪葬費、死亡賠償金、處理事故人員誤工費、交通費、精神損害撫慰金計269838.28元，由該公司在該項限額內(nèi)賠償110000元；屬于財產(chǎn)項下的損失有車損38473元，由該公司在限額內(nèi)賠償2000元，二原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失197461.28元（309461.28元-110000元-2000元）由被告閆某某賠償30%計59238.38元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車第三者責任險限額范圍內(nèi)代其賠償。被告閆某某已給付二原告20000元，二原告在獲得保險賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、孫某某各項事故損失171238.38元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告李某某、孫某某在獲得保險賠償后返還被告閆某某20000元；
三、駁回原告李某某、孫某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1352元，減半收取676元，由被告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，王會江與被告李某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成王會江死亡的交通事故，根據(jù)李某某其在事故中的過錯，應對二原告因本次事故造成的損失承擔30%的賠償責任。李某某在從事雇傭活動中造成他人損害應由其雇主被告閆某某承擔賠償責任。原告主張喪葬費23119.50元、死亡賠償金203720元，各被告無異議，本院予以確認。原告孫某某生育王會江等三個子女，王會江應承擔其被撫養(yǎng)人生活費的1／3，根據(jù)孫某某年齡及法律規(guī)定，孫某某還應撫養(yǎng)5年，王會江應承擔的被撫養(yǎng)人生活費為13746.67元（2015年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元／年×5年÷3）。交通費系處理喪葬事宜的合理必要支出，根據(jù)其實際需要，本院合理支持1200元。原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費3人10天與其實際需要相符，本院予以支持。王會江因事故死亡給二原告精神造成損害，根據(jù)事故責任、本地生活水平等因素，本院合理支持25000元。原告李某某、孫某某因涉案交通事故造成的損失有:喪葬費23119.50元、死亡賠償金217466.67元（含被撫養(yǎng)人生活費13746.67元）、車損38473元、評估費1150元、處理事故人員誤工費3052.11元【（3258.33元＋2951.67元＋2946.33元）÷30天×10天】、交通費1200元、精神損害撫慰金25000元，合計309461.28元。原告以上損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××車機動車交通事故責任強制保險各項責任限額范圍內(nèi)賠償，二原告屬于死亡傷殘項下的損失有:喪葬費、死亡賠償金、處理事故人員誤工費、交通費、精神損害撫慰金計269838.28元，由該公司在該項限額內(nèi)賠償110000元；屬于財產(chǎn)項下的損失有車損38473元，由該公司在限額內(nèi)賠償2000元，二原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失197461.28元（309461.28元-110000元-2000元）由被告閆某某賠償30%計59238.38元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車第三者責任險限額范圍內(nèi)代其賠償。被告閆某某已給付二原告20000元，二原告在獲得保險賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、孫某某各項事故損失171238.38元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告李某某、孫某某在獲得保險賠償后返還被告閆某某20000元；
三、駁回原告李某某、孫某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1352元，減半收取676元，由被告閆某某負擔。

審判長：楊立新

書記員：崔冬雪