上訴人(原審原告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上訴人(原審原告)：王延娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上訴人(原審原告)：李潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上訴人(原審原告)：李志敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上訴人(原審原告)：陶宗年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上訴人(原審原告)：陶文珺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上列六上訴人共同委托訴訟代理人：張國豪，上海森岳律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被上訴人(原審被告)：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被上訴人(原審被告)：李丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上列三被上訴人共同委托訴訟代理人：范仲興，上海范仲興律師事務(wù)所律師。
　　上訴人李某某、王延娟、李潔、李志敏、陶宗年、陶文珺(以下簡稱李某某方)因與被上訴人李志強、施某某、李丹(以下簡稱李志強方)共有物分割糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初19954號民事裁定書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。
　　李某某方上訴請求：撤銷一審裁定，由一審法院繼續(xù)審理。事實和理由：一審民事訴訟所依據(jù)的《征收補償協(xié)議》作為具有行政先定力的文件，已經(jīng)被推定為有效，李某某方起訴符合相關(guān)法律規(guī)定的起訴條件，一審法院裁定駁回李某某方的起訴不符合相關(guān)法律規(guī)定的應(yīng)該駁回起訴的情形。對于作為本案依據(jù)的行政案件，李某某方已撤回起訴，本案審理不存在不確定因素，一審法院應(yīng)繼續(xù)審理。
　　李志強方辯稱，不同意李某某方的上訴請求，李某某方是在一審法院裁定之后才撤回行政案件起訴的，一審法院作出裁定時所依據(jù)的法律事實正確，不應(yīng)以后發(fā)生的事實推翻之前的裁定，李某某方的上訴理由不能成立，請求維持原裁定。
　　李某某方向一審法院提出訴訟請求：分割上海市周家牌路XXX弄XXX號房屋的征收補償利益，李某某方六人各分得征收補償款734,187.50元。
　　一審法院經(jīng)審查認為，李某某方訴請要求分割的征收補償利益，依據(jù)的是李志強與征收單位簽訂的征收補償協(xié)議，但在本案起訴前，因?qū)υ撜魇昭a償協(xié)議有異議，李某某方已經(jīng)先就征收補償協(xié)議提起行政訴訟，故法院不應(yīng)受理本案，已受理的，駁回起訴。裁定：駁回李某某、王延娟、李潔、李志敏、陶宗年、陶文珺的起訴。
　　本院二審期間，李某某方提供上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106行初873號行政裁定書，證明其就行政案件已經(jīng)撤回起訴。李志強方認可該裁定書的真實性，但認為對一審裁定沒有影響。本院認為，李某某方提供的行政裁定書可以證明其主張，李志強方予以認可，本院予以采信。
　　本院另查明，(2019)滬0106行初873號行政裁定書載明：李某某方于2019年11月19日提出撤訴申請。上海市靜安區(qū)人民法院于2019年11月25日作出裁定：準許李某某方撤回起訴。
　　本院認為，因?qū)φ魇昭a償協(xié)議有異議，李某某方提起行政訴訟并由法院立案受理，在該行政案件尚無結(jié)論的時候李某某方又提起本案訴訟，要求分割征收補償利益，一審法院據(jù)此裁定駁回李某某方的起訴并無不妥。一審法院作出裁定后，李某某方就另案行政訴訟申請撤訴，經(jīng)法院裁定準許撤回起訴。鑒于一審裁定作出后有新的事實發(fā)生，現(xiàn)李某某方又以其已經(jīng)就行政案件撤回起訴為由要求法院繼續(xù)審理本案，為減少當事人的訟累，本案由一審法院繼續(xù)審理為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初19954號民事裁定；
　　二、本案指令上海市楊浦區(qū)人民法院審理。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　林　琳

審判員：高??胤

書記員：劉建穎