原告李某某，居民。
委托代理人李某某，居民。
委托代理人高金祥，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。
被告陳某，居民。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司,住所地在江蘇省南京市秦淮區(qū)升州路122號。
負責人陳鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人司某某，該公司職員。

原告李某某與被告陳某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人高金祥，被告陳某、被告保險公司負責人陳鳴的委托代理人司某某到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年12月3日13時50分左右，被告陳某駕駛蘇J×××××號三輪汽車在鹽城市人民路(南環(huán)路北)由西向東右轉(zhuǎn)彎行駛,與由北向南原告李某某騎的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告李某某受傷，車輛及財物受損。后李某某在鹽城市第一人民醫(yī)院治療，住院12天，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額頂部頭皮血腫、顏面部多處軟組織挫傷；所發(fā)生的醫(yī)療費用17008.95元為被告陳某墊付。該事故經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊七大隊認定，陳某負事故的全部責任,李某某無責任。被告陳某駕駛的事故車輛蘇J×××××號三輪汽車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告李某某要求保險公司賠償未果，遂訴至本院。
另查明,原告李某某于2011年2月28日因拆遷被安置于鹽城市伍岡花園1樓406室,并領(lǐng)取社保,平時以打零工為生。在保險公司處理事故期間，對原告電動自行車定損價為450元。
對李某某的誤工、營養(yǎng)期限，護理期限及人數(shù)，傷殘程度等事項，本院根據(jù)原告李某某的申請依法委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，鑒定結(jié)論為被鑒定人李某某因交通事故致顱腦損傷(創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等),目前后遺神經(jīng)功能障礙(日?；顒幽芰p度受限),已構(gòu)成交通事故十級傷殘。誤工時限為180天；護理時限宜為30天（住院期間2人護理為宜），營養(yǎng)時限宜30日。
以上事實，有原、被告的庭審陳述，公安部門交通事故認定書，保單、駕駛證、行駛證復印件，醫(yī)院診斷證明書及醫(yī)療票據(jù)，司法鑒定報告，拆遷協(xié)議、益豐社區(qū)居委會證明及領(lǐng)取社保的銀行記錄等存卷佐證。

本院認為,公民身體的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。陳某駕駛?cè)喥嚺c原告李某某騎電動自行車發(fā)生交通事故，致李某某受傷,車輛受損，該事故經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊七大隊認定，陳某負事故的全部責任，李某某無責任。因該交通事故認定書為交警部門依據(jù)事故現(xiàn)場、當事人的陳述、現(xiàn)場勘查記錄、檢驗鑒定結(jié)論依法作出，故該認定書可作為定案的依據(jù)。因陳某駕駛的事故車輛蘇J×××××號三輪汽車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告李某某因事故發(fā)生的合理費用應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，被告陳某的墊付費用部分予以返還。關(guān)于李某某以城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金，因李某某在事故發(fā)生前土地被征用，并領(lǐng)取社保，故李某某以城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金并無不當。關(guān)于李某某主張的車輛修理費990元，因李某某未申請評估，故以保險公司定損價450元為準。關(guān)于李某某主張的交通費1000元，因考慮實際發(fā)生，酌情支持500元為宜。關(guān)于原告主張的各項費用經(jīng)本院審核確認如下：醫(yī)療費17008.95元，營養(yǎng)費30天×10元/天=300元，住院伙食補助費12天×18元/天=216元,護理費(30天+12天)×80元/天=3360元，殘疾賠償金37173元/年×10%×20年=74346元，誤工費37173元/365天×180天=18331.20元,精神撫慰金5000元、交通費500元、財物損失費450元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及有關(guān)民事政策之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費17008.95元、營養(yǎng)費300元、住院伙食補助費216元、護理費3360元、誤工費18331.20元、殘疾賠償金74346元、精神撫慰金5000元、交通費500元、財物損失費450元，合計119512.15元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險范圍內(nèi)賠償111987.20元,其中向原告李某某支付102503.20元,向被告陳某返還其墊付費用9484元(10000元-516元),上列款項均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
執(zhí)行款項履行方式:(執(zhí)行款項匯至中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城城北支行,卡號為62×××79,戶名李某某,另加訴訟費用3211元,實際應(yīng)支付105714.20元)
中國農(nóng)業(yè)銀行便倉支行,卡號62×××79,戶名陳某,另減訴訟費用959元,實際應(yīng)支付8525元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費959元,鑒定費2252元，合計3211元，由被告陳某負擔959元,被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司2252元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時向該院（戶名：鹽城市財政局，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號：40×××21）預交上訴案件受理費959元。

審　判　長　　楊夢縈 人民陪審員　　陳祝法 人民陪審員　　朱傳順

書記員：曹妮娜 附錄法律條文 1．《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條【歸責原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。 第一百一十九條【侵害生命健康權(quán)的民事責任】侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 2．《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 3．《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 4．《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。