原告李某某，男，漢族。
委托代理人景別禮，寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某某，男，漢族。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
代表人楊勇，任總經(jīng)理。
委托代理人白強(qiáng)，男，漢族。

原告李某某訴被告羅某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員李博適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人景別禮、被告羅某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人白強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年7月3日22時(shí)20分許，被告羅某某駕駛陜CQE042號(hào)普通二輪摩托車（車后乘坐馬欣），沿高新區(qū)平安路由北向南行駛至興科路十字處，為避讓由東向西原告李某某駕駛的陜CU1155號(hào)普通二輪摩托車踩剎車制動(dòng)時(shí)，車輛倒地側(cè)滑與原告駕駛的陜CU1155號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成李某某、羅某某、馬欣受傷，兩車受損的交通事故。原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為右足多發(fā)開放性骨折、右足踇趾不全離斷傷、右足第2趾離斷傷。2015年12月30日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定作出司法鑒定意見書，認(rèn)為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，并評(píng)定原告誤工期限為150日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
另查，陜CQE042號(hào)普通二輪摩托車車主為羅引緒（羅某某之父），其為該車在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），本案事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查，李某某育有二女，長女李玉潔生于2011年1月13日，幼女李玉婷生于2014年10月22日。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、門診病歷、住院病歷、診斷證明、出院證、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、維修工單、誤工證明、工資表、用工協(xié)議、特種作業(yè)操作證
以及當(dāng)事人陳述等在卷為憑。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告損失，本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)23224.43元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。被告羅某某主張?jiān)嫔鲜鲠t(yī)療費(fèi)中包含其墊付的10000元，原告不持異議，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（24天×30元/天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)期限有司法鑒定意見為證，但營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每日20元，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元（60天×20元/天），超過部分不予支持。
4、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)17500元（5月×3500元/月），并提交了司法鑒定意見、誤工證明、工資表、用工協(xié)議、特種作業(yè)操作證等為證，本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)為5600元（2月×2800元/月）。原告護(hù)理期限有司法鑒定意見為證，但原告所提交證據(jù)不足以證實(shí)其主張的護(hù)理人每日收入。根據(jù)其傷情及本地護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，本院核定其護(hù)理費(fèi)為4800元（60天×80元/天），超過部分不予支持。
6、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
原告主張殘疾賠償金15864元（7932元/年×20年×0.1），有司法鑒定意見書及戶口本為證，本院予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11287.5元（女兒李玉潔7525元×13年×0.1÷2+女兒李玉婷7525元×17年×0.1÷2），未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)1600元，并提交有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金
原告因此次交通事故受傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給其及家人造成了較大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。
9、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)750元，本院酌情支持500元，超過部分不予支持。
10、財(cái)產(chǎn)損失
原告主張摩托車修理費(fèi)960元，并提交修理費(fèi)發(fā)票及維修工單為證，本院予以支持。
對(duì)于本案所涉事故的發(fā)生，被告羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，有寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，本院予以確認(rèn)。陜CQE042號(hào)普通二輪摩托車在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，不足部分由李某某、羅某某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。原告上述損失中第1-3項(xiàng)合計(jì)25144.43元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由陽某財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告10000元。不足部分15144.43元，按照事故責(zé)任比例由羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償10601.1元（15144.43元×70%），剩余30%的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。原告上述損失中第4-9項(xiàng)合計(jì)52551.5元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額；第10項(xiàng)損失960元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，均由陽某財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，陽某財(cái)險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告63511.5元（10000元+52551.5元+960元）?？鄢呀o原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，羅某某還應(yīng)賠償原告601.1元（10601.1元-10000元）。
為了維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某63511.5元，被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某601.1元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1810元，減半收取905元，由原告李某某承擔(dān)271.5元，被告羅某某承擔(dān)633.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　李　博

書記員：張立鵬