上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊馬起乏村北。
法定代表人：邢金松，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黃建芳，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張福義，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某為與被上訴人三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1043號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人李某某及其委托代理人王新平，被上訴人三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司的委托代理人黃建芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年3月6日，原告以其本人為申請(qǐng)人，以被告為被申請(qǐng)人，申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被申請(qǐng)人給付2011年6月至2011年10月拖欠的工資，同日，三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出三勞仲案（2014）79號(hào)不予受理通知書(shū)。原告不服，訴至法院。
原告主張?jiān)诒桓嫣幦位炷翑嚢柢?chē)車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，月工資4000元，被告拖欠原告2011年6月至10月11日期間工資17446元。
本院依據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)取了協(xié)議書(shū)、責(zé)令限期改正通知書(shū)、勞動(dòng)保障監(jiān)察對(duì)被告公司總經(jīng)理張文學(xué)的調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄、關(guān)于三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司拖欠員工工資明細(xì)表。原、被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，《民法通則》規(guī)定，當(dāng)事人從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，訴訟時(shí)效期間為二年。原告在訴狀中陳述2011年6月至10月在被告處工作，被告拖欠該期間的工資，原告主張通過(guò)各種途徑討要工資，一直沒(méi)有放棄主張自己的權(quán)利，但責(zé)令限期改正通知書(shū)、勞動(dòng)保障監(jiān)察對(duì)被告公司總經(jīng)理張文學(xué)的調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄、協(xié)議書(shū)、關(guān)于三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司拖欠員工工資明細(xì)表均沒(méi)有原告的名字，不能證明其主張，且原告未提供申請(qǐng)仲裁期間中止或中斷的相關(guān)證據(jù)，原告于2014年3月6日申請(qǐng)仲裁，確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效；且已超過(guò)二年的訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，第一百三十七條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，通過(guò)一審上訴人提供的證據(jù)以及二審期間被上訴人的開(kāi)庭自認(rèn)，可以證實(shí)上訴人李某某為被上訴人處職工，二審期間被上訴人并未提供充足證據(jù)否認(rèn)拖欠上訴人勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，只是主張上訴人申請(qǐng)仲裁超過(guò)仲裁時(shí)效，但上訴人主張為追索勞動(dòng)報(bào)酬，曾向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行反映，盡管各部門(mén)的記錄不完整，已不能否定被上訴人拖欠上訴人勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，同時(shí)被上訴人拖欠工資的數(shù)額問(wèn)題，上訴人已舉證證明，被上訴人未提出充分證據(jù)予以否定，且被上訴人未能提供證據(jù)爭(zhēng)議已付清上訴人所有勞動(dòng)報(bào)酬，本院對(duì)被上訴人主張的數(shù)額應(yīng)當(dāng)予以予以支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律欠妥，上訴人的上訴理由應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1043號(hào)民事判決，即：駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求；
二、被上訴人三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付上訴人李某某工資人民幣17446元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5元，由被上訴人三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人三河市順通高強(qiáng)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　李成佳

書(shū)記員：劉遠(yuǎn)鷗