原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古通遼市。
委托代理人：吳艷軍，河北江岳律師事務所律師。
被告：江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司。組織機構(gòu)代碼證：66109728-4。
法定代表人：錢夕球，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉瓊英，河北渤澳律師事務所律師。

原告李某某訴被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院2016年2月29日受理后，作出（2016）冀0203民初666號判決書，原告李某某不服上訴至唐某市中級人民法院，中院作出（2017）冀02民終字第204號民事裁定書，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，于2017年12月25日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人吳艷軍，被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司的委托代理人劉瓊英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴訟請求：請求依法確認原、被告之間存在勞動關(guān)系。事實與理由：原告自2015年3月開始在被告唐某市路南區(qū)天昱金元項目處作雜工工作，工作地點為學院路與國防道交叉口。2015年6月22日，原告在工作過程中不慎被電鎬杵傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右足第3趾骨骨折。但被告未與原告簽訂勞動合同，也不同意全額賠償相關(guān)費用，故原告向路北區(qū)勞動仲裁員會申請仲裁請求依法確認原、被告之間存在勞動關(guān)系。路北仲裁委員會作出不予受理通知，原告不服訴至法院，
被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司辯稱：一、原被告之間不存在勞動關(guān)系，根據(jù)原告的陳述，被告沒有在路南區(qū)天昱金元項目施工，原告陳述所受傷的現(xiàn)場與被告沒有關(guān)聯(lián)性，因此原被告不存在勞動關(guān)系；二、原告方所陳述的內(nèi)容受傷過程沒有證據(jù)證明；三、根據(jù)被告方調(diào)查了解的情況，天昱金元項目是由江蘇省第一建筑安裝股份有限公司承建，雖然被告方屬于江蘇省第一建筑安裝股份有限公司的分公司，但從該案的原告陳述的案情以及兩公司的法律關(guān)系，不應由被告方承擔與原告存在勞動關(guān)系這一事實。被告方認為原告方向唐某市路北區(qū)人民法院起訴，被告認為路北法院就本案沒有管轄權(quán)，因為項目在路南。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下，原告為證實與被告存在勞動關(guān)系提交了有”江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司”字樣的飯卡一張；有”江蘇一建唐某分公司”字樣的《職工工資發(fā)放表》兩頁，該表項目經(jīng)理簽字為俞愛榮；孫明手寫的2015年3月、5月、10月份考勤記錄；原告妻子杜曉娟書寫的證言材料。被告對上述證據(jù)均不予認可，被告認為飯卡雖有其公司字樣，但沒有持卡人姓名，不能證明是原告飯卡；工資表中沒有該公司公章且工資表中的項目經(jīng)理簽字人俞愛榮也非該公司工作人員；考勤表沒有公司公章，考勤人孫明非其公司員工；證人與原告系夫妻關(guān)系，具有利害關(guān)系，且未出庭，不認可其證明力；被告否認原告工作地點為被告施工工程，提供了唐某天昱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（發(fā)包方）與江蘇省第一建筑安裝有限公司（承包方）簽訂了《建設工程承包意向協(xié)議書》及《河北省建設工程施工合同》復印件證明其主張。原告不認可被告提供的證據(jù)，主張該工程系被告施工，但未提供相應證據(jù)。綜上本院查明，原告李某某主張2015年3月經(jīng)人介紹到被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司做雜工，2015年6月22日，在工作中受傷，并于2016年2月29日到唐某市路北區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求確認原、被告之間存在勞動關(guān)系。同日，該仲裁委作出北勞人仲案[2016]040號《不予受理通知書》，原告不服，訴至本院。

本院認為：當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)予以證實，本案中，原告主張與被告存在勞動關(guān)系，其提供的證據(jù)《職工工資發(fā)放表》”孫明書寫的2015年3月、5月、10月考勤記錄”、”飯卡”、”報銷憑單”，上述證明材料中涉及到的經(jīng)辦人”俞愛榮””孫明”身份關(guān)系無法確認，被告否認二人為被告公司及總公司的工作人員，原告稱二人均為唐某分公司工作人員，但對此未能進一步舉證證實，另審理中，原告陳述其到被告工地工作非被告招錄而由其同鄉(xiāng)人介紹到工地，其工資亦非按月支付，根據(jù)原告提供的工資表中亦可證明工資為階段性支付，另原告對被告提供的施工合同予以否認，施工合同顯示承包方為江蘇省第一建筑安裝服務有限公司，而原告陳述施工人為唐某分公司，但未能提供證據(jù)。綜上，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證實與被告之間存在勞動關(guān)系，原告應承擔舉證不能的相應后果，故原告訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《勞動和社會保障部關(guān)于確認勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號）第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 王雋
人民陪審員 屈大慶
人民陪審員 鄭越

書記員： 張煥