李某某
曾海燕（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
趙某順
楊帆（湖北為維律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司
王建斌
鄔子彬

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊帆，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。
代表人張小松，男，總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人鄔子彬，男，該公司醫(yī)療崗經(jīng)理，住仙桃市紡織大道中段。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告李某某與被告趙某順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保仙桃支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由審判員何紅輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人曾海燕、被告趙某順及其委托代理人楊帆、被告人民財(cái)保仙桃支公司委托代理人王建斌、鄔子彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告趙某順未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、違反右側(cè)通行的原則駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本起交通事故的主要原因，對(duì)損害的發(fā)生具有主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任；原告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，違反確保安全、暢通的原則在沒有交通信號(hào)的道路上駕駛機(jī)動(dòng)車是造成此次事故的次要原因，對(duì)損害的發(fā)生也有一定過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告趙某順的責(zé)任。二者責(zé)任比例為7:3。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告趙某順無證駕駛肇事車輛致使原告受傷，原告請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人民財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院依法予以支持；被告人民財(cái)保仙桃支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告趙某順追償。在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付不足的部分，由被告趙某順賠償。原告及被告趙某順要求承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人民財(cái)保仙桃支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償這部分損失的訴請(qǐng)，因保險(xiǎn)條款約定不賠，本院依法不予支持。
原告戶籍住所地在仙桃城區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)32897.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)3763元、誤工費(fèi)10792元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1200元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元過高，本院分別酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)800元。另外，被告趙某順為原告支付的住院期間護(hù)理費(fèi)4700元，亦在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失總額為116314.96元，由被告人民財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償10000元，傷殘限額項(xiàng)下賠償精神撫慰金3000元、其他費(fèi)用65867元，合計(jì)78867元。剩余37447.96元，由原告自行承擔(dān)11234.39元（37447.96元×30%），被告趙某順賠償26213.57元（37447.96元×70%）。被告趙某順已賠付39057.96元，多賠付的款額12844.39元應(yīng)當(dāng)在被告人民財(cái)保仙桃支公司賠償總額中予以扣除，故，被告人民財(cái)保仙桃支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告66022.61元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款66022.61元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2626元，減半收取1313元，由原告李某某負(fù)擔(dān)587.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)725.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告趙某順未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、違反右側(cè)通行的原則駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本起交通事故的主要原因，對(duì)損害的發(fā)生具有主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任；原告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，違反確保安全、暢通的原則在沒有交通信號(hào)的道路上駕駛機(jī)動(dòng)車是造成此次事故的次要原因，對(duì)損害的發(fā)生也有一定過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告趙某順的責(zé)任。二者責(zé)任比例為7:3。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告趙某順無證駕駛肇事車輛致使原告受傷，原告請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人民財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院依法予以支持；被告人民財(cái)保仙桃支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告趙某順追償。在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付不足的部分，由被告趙某順賠償。原告及被告趙某順要求承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人民財(cái)保仙桃支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償這部分損失的訴請(qǐng)，因保險(xiǎn)條款約定不賠，本院依法不予支持。
原告戶籍住所地在仙桃城區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)32897.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)3763元、誤工費(fèi)10792元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1200元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元過高，本院分別酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)800元。另外，被告趙某順為原告支付的住院期間護(hù)理費(fèi)4700元，亦在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失總額為116314.96元，由被告人民財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償10000元，傷殘限額項(xiàng)下賠償精神撫慰金3000元、其他費(fèi)用65867元，合計(jì)78867元。剩余37447.96元，由原告自行承擔(dān)11234.39元（37447.96元×30%），被告趙某順賠償26213.57元（37447.96元×70%）。被告趙某順已賠付39057.96元，多賠付的款額12844.39元應(yīng)當(dāng)在被告人民財(cái)保仙桃支公司賠償總額中予以扣除，故，被告人民財(cái)保仙桃支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告66022.61元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款66022.61元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2626元，減半收取1313元，由原告李某某負(fù)擔(dān)587.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)725.50元。

審判長(zhǎng)：何紅輝

書記員：周波