李某某
楊大剛（河北北辰律師事務(wù)所）
樂亭縣博遠(yuǎn)勞務(wù)派遣有限公司
賈春青
唐山中厚板材有限公司
劉濟(jì)業(yè)
范玉維（北京京信揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂亭縣博遠(yuǎn)勞務(wù)派遣有限公司職工，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:楊大剛，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告:樂亭縣博遠(yuǎn)勞務(wù)派遣有限公司（以下簡稱博遠(yuǎn)公司）。
所在地址:樂亭縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼:66908838-2。
法定代表人:趙秀麗，任董事長。
委托代理人:賈春青，系博遠(yuǎn)公司職工。
被告:唐山中厚板材有限公司（以下簡稱中厚板公司）。
所在地址:河北省唐山市樂亭縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼:76661455-9。
法定代表人:劉鐵力，任董事長。
委托代理人:劉濟(jì)業(yè)，系唐山中厚板材有限公司人力資源科副科長。
委托代理人:范玉維，北京市京信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告博遠(yuǎn)公司、中厚板公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊大剛與被告博遠(yuǎn)公司委托代理人賈春青、被告中厚板公司委托代理人劉濟(jì)業(yè)、范玉維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告由被告博遠(yuǎn)公司派遣至被告中厚板公司煉鐵高爐車間從事檢修工作并簽訂勞動(dòng)合同，雙方存在全日制勞動(dòng)關(guān)系。被告博遠(yuǎn)公司應(yīng)該為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記并繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，被告中厚板公司亦應(yīng)及時(shí)撥付派遣工的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。原告申請仲裁時(shí)已超過仲裁時(shí)效部分，即原告要求被告博遠(yuǎn)公司為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記并補(bǔ)繳2009年2月至2014年6月30日期間養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請求，本院不予支持；未超過仲裁時(shí)效部分，即原告要求被告博遠(yuǎn)公司為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記并補(bǔ)繳2014年7月1日至2015年6月30日時(shí)效期間內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告博遠(yuǎn)公司、中厚板公司連帶給付“沿海補(bǔ)助、效益獎(jiǎng)、取暖費(fèi)、車補(bǔ)、工資差額、獎(jiǎng)金差額、年終獎(jiǎng)”等同工同酬待遇，不能舉證證明與同崗位的其他派遣公司職工比較在職業(yè)技能水平、業(yè)績和工作能力等方面相當(dāng)，該訴訟請求本院不予支持。原告在被告博遠(yuǎn)公司處連續(xù)工作一年以上，依法享有帶薪年休假權(quán)利。被告博遠(yuǎn)公司未安排原告帶薪年休假，應(yīng)依據(jù)《職工帶薪年休假條例》支付未休年休假工資。原告主張加班工資，未就加班事實(shí)的存在履行舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不利后果，該訴訟請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、第五十八條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?、第四十四條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、第二十七條 ?，《職工帶薪年休假條例》（國務(wù)院令第514號）第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?，參照《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條 ?、第十一條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告博遠(yuǎn)公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告李某某未休年休假工資人民幣850元，被告中厚板公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告博遠(yuǎn)公司于本判決生效之日起30日內(nèi)為原告李某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，補(bǔ)繳2014年7月1日至2015年6月30期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，個(gè)人繳納部分由原告李某某負(fù)擔(dān)，被告博遠(yuǎn)公司負(fù)責(zé)辦理補(bǔ)繳手續(xù)，具體繳費(fèi)基數(shù)及數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的數(shù)額為準(zhǔn)。被告中厚板公司對上述補(bǔ)繳款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告博遠(yuǎn)公司負(fù)擔(dān)。此款原告李某某已墊付，限被告博遠(yuǎn)公司于判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某，被告中厚板公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告由被告博遠(yuǎn)公司派遣至被告中厚板公司煉鐵高爐車間從事檢修工作并簽訂勞動(dòng)合同，雙方存在全日制勞動(dòng)關(guān)系。被告博遠(yuǎn)公司應(yīng)該為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記并繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，被告中厚板公司亦應(yīng)及時(shí)撥付派遣工的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。原告申請仲裁時(shí)已超過仲裁時(shí)效部分，即原告要求被告博遠(yuǎn)公司為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記并補(bǔ)繳2009年2月至2014年6月30日期間養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請求，本院不予支持；未超過仲裁時(shí)效部分，即原告要求被告博遠(yuǎn)公司為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記并補(bǔ)繳2014年7月1日至2015年6月30日時(shí)效期間內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告博遠(yuǎn)公司、中厚板公司連帶給付“沿海補(bǔ)助、效益獎(jiǎng)、取暖費(fèi)、車補(bǔ)、工資差額、獎(jiǎng)金差額、年終獎(jiǎng)”等同工同酬待遇，不能舉證證明與同崗位的其他派遣公司職工比較在職業(yè)技能水平、業(yè)績和工作能力等方面相當(dāng)，該訴訟請求本院不予支持。原告在被告博遠(yuǎn)公司處連續(xù)工作一年以上，依法享有帶薪年休假權(quán)利。被告博遠(yuǎn)公司未安排原告帶薪年休假，應(yīng)依據(jù)《職工帶薪年休假條例》支付未休年休假工資。原告主張加班工資，未就加班事實(shí)的存在履行舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不利后果，該訴訟請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、第五十八條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?、第四十四條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、第二十七條 ?，《職工帶薪年休假條例》（國務(wù)院令第514號）第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?，參照《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條 ?、第十一條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告博遠(yuǎn)公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告李某某未休年休假工資人民幣850元，被告中厚板公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告博遠(yuǎn)公司于本判決生效之日起30日內(nèi)為原告李某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，補(bǔ)繳2014年7月1日至2015年6月30期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，個(gè)人繳納部分由原告李某某負(fù)擔(dān)，被告博遠(yuǎn)公司負(fù)責(zé)辦理補(bǔ)繳手續(xù)，具體繳費(fèi)基數(shù)及數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的數(shù)額為準(zhǔn)。被告中厚板公司對上述補(bǔ)繳款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告博遠(yuǎn)公司負(fù)擔(dān)。此款原告李某某已墊付，限被告博遠(yuǎn)公司于判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某，被告中厚板公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：宋文和
審判員：張麗乾
審判員：魏瑞安

書記員：石佳琪