原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告溫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱中保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人邱俊豪、被告溫某某、被告中保上海分公司的委托代理人劉志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，2016年4月19日8時許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路、康橋路北約1米處，被告溫某某駕駛閩H2XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告溫某某負(fù)事故同等責(zé)任。閩H2XXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費45,594.50元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費3,200元、護理費6,600元、誤工費24,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費2,000元、鑒定費2,850元、律師代理費4,500元，上述損失要求由被告中保上海分公司先行在交強險限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出部分要求由被告溫某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，律師代理費要求由被告溫某某全額承擔(dān)。
　　被告溫某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告提出的各項損失均持異議。事故中其車輛遭受損壞產(chǎn)生車輛修理費6,050元，要求由原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　被告中保上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補助費、車輛損失費無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　原告對被告溫某某提出的車輛修理費金額無異議，同意承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2016年4月19日8時許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路、康橋路北約1米處，被告溫某某駕駛閩H2XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告溫某某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行門診及住院治療。2017年10月11日，原告的傷情經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人李某某因車禍致右脛腓骨中上段粉碎性骨折……已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予休息210日、營養(yǎng)80日、護理110日(含取內(nèi)固定物所需時間)?！?br/>　　另查明，閩H2XXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的，根據(jù)其過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，非機動車一方的原告與機動車一方的被告溫某某各負(fù)事故同等責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告中保上海分公司在交強險限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出部分由被告溫某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，被告中保上海分公司對原告的鑒定意見提出異議，但未提交證據(jù)證實，也未提出重新鑒定申請，故對其異議不予采信。
　　原告提出的住院伙食補助費220元、護理費6,600元、誤工費24,500元、殘疾賠償金125,192元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費2,000元、鑒定費2,850元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合病史材料，扣除伙食費后，核實為45,432.97元。(2)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持80日的營養(yǎng)費為2,400元。(3)精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及事故責(zé)任，酌情支持3,000元。以上各項損失共計212,994.97元，由被告中保上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告122,000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付54,596.98元。律師代理費，根據(jù)原告上述獲賠金額確認(rèn)原告主張的4,500元并無不當(dāng)，予以支持，該項損失由被告溫某某全額承擔(dān)。審理中，被告溫某某提出的車輛修理費6,050元，其與原告達(dá)成一致意見由原告承擔(dān)40%，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告李某某各項損失共計176,596.98元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告溫某某應(yīng)賠付原告李某某律師代理費4,500元；
　　三、原告李某某應(yīng)賠付被告溫某某車輛修理費2,420元；
　　四、上述第二、三項相抵，被告溫某某尚需支付原告李某某2,080元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,867元，減半收取計1,993.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)56.50元，被告溫某某負(fù)擔(dān)1,937元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意