上訴人（原審被告）高春章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)施吳村3組，身份號碼42062119720221511X。
委托代理人王久堂，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住襄陽市襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)柏營村4組，身份號碼xxxx。
委托代理人李文濤，系李某某之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人黃靜，湖北真武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）新七建設(shè)集團有限公司（以下簡稱新七建設(shè)公司），住所地湖北省武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)街道辦事處108號。
法定代表人余寶琳，新七建設(shè)公司總經(jīng)理。
委托代理人陳克祥，新七建設(shè)公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)蓼葉咀村四組1號，身份號碼xxxx。
委托代理人桂富新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)長征路110號，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴人高春章因與被上訴人李某某、新七建設(shè)公司、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽襄州區(qū)人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00269號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：高春章雇請李某某在其承包的襄陽五洲國際工業(yè)博覽城商務(wù)樓10號樓工地從事內(nèi)、外墻粉刷工作，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，同時也屬于雇傭關(guān)系。李某某在10號樓工地作業(yè)時，被高春章安排到工地9號樓去拿施工使用的水管，該行為屬于雇傭活動，其在拿水管的過程中受傷，應(yīng)當(dāng)屬于雇員在從事雇傭活動所受人身損害，高春章作為雇主，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，李某某作為完全民事行為能力人，在從事雇傭活動中對自身安全未盡必要的注意義務(wù)，對損害的發(fā)生，有一定的過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕雇主高春章的賠償責(zé)任。高春章作為自然人，不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)，明知不能而卻承包襄陽五洲國際工業(yè)博覽城商務(wù)樓工地的大樓內(nèi)、外墻粉刷工程，并雇請李某某等人在該工地作業(yè)，對李某某在提供勞務(wù)過程中受到人身損害具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故上訴人高春章上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請求和理由不能成立，本院不予支持。新七建設(shè)公司將襄陽五洲國際工業(yè)博覽城商務(wù)樓工地的大樓內(nèi)、外墻粉刷工程分包給不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)的王某某，王某某又將其中部分工程分包給了同樣沒有資質(zhì)的高春章，原審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決新七建公司及王某某與高春章承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。故上訴人高春章上訴稱，原審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人高春章上訴主張不應(yīng)支持李某某后期治療費，因李某某主張的后期治療費系其左、右跟骨粉碎性骨折內(nèi)固定手術(shù)取出及后期復(fù)查拍片費用，該費用系必然要發(fā)生的費用，原審判決支持李某某關(guān)于后期治療費的主張，符合法律規(guī)定。故上訴人高春章該上訴主張不能成立，本院不予支持。王某某、高春章支付的李某某住院期間的醫(yī)療費20180.74元、護理費3300元及住院期間的飲食支出費用3100元均系李某某受傷所遭受的經(jīng)濟損失，故應(yīng)計入總損失中，并根據(jù)雙方過錯程度按比例分擔(dān)。故李某某因本案事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20336.74元、護理費3300元、住院伙食補助費3100元、誤工費4577.20元、殘疾賠償金17902.56元、鑒定費1500元、交通費500元、后續(xù)治療費24000元，合計75216.5元，應(yīng)由高春章、王某某、新七建設(shè)公司連帶賠償李某某總損失75216.5元的80%即60173.2元，扣減高春章、王某某已支付的費用26580.74元，高春章、王某某、新七建設(shè)公司還應(yīng)連帶賠償李某某總損失33592.46元。另高春章、王某某、新七建設(shè)公司連帶賠償李某某精神損害撫慰金3000元。原審判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律錯誤，實體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 毛新宇
代理審判員 王定強
代理審判員 張楊

書記員： 陳琳