李某某
崔勝斌（河北法詮律師事務(wù)所）
汶上縣順航物流有限公司
付某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
趙縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司
趙平和
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人崔勝斌，河北法詮律師事務(wù)所律師。
被告汶上縣順航物流有限公司。
住所地汶上縣圣澤大街東段路南。
負(fù)責(zé)人劉仁勝，該公司董事長(zhǎng)。
被告付某某。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
住所地濟(jì)寧市金宇路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬士柱，該公司董事長(zhǎng)。
被告趙縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地石家莊市趙縣趙元路北側(cè)。
被告趙平和。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告汶上縣順航物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱順航物流）、付某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支）、趙縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱趙縣凱達(dá)汽運(yùn)）、趙平和、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人崔勝斌、被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支委托代理人班元飛到庭參加訴訟。
被告順航物流、付某某、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支、趙縣凱達(dá)汽運(yùn)、趙平和經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年8月30日14時(shí)20分，付某某駕駛魯H×××××、魯H×××××掛號(hào)重型半掛車沿107線自北向南行駛至341KM＋388M處時(shí)，向左躲避前方同向行駛李延濤駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車，與該車左后部及路中間等候過(guò)馬路的行人李向萌、馮慶敏、李玉嬌、李潤(rùn)展、李潤(rùn)博、李某某、張金平相撞，行人倒地，李向萌被沿107線自南向北行駛趙平和駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型半掛車碾壓，造成李向萌當(dāng)場(chǎng)死亡，行人馮慶敏、李玉嬌、李潤(rùn)展、李潤(rùn)博、李某某、張金平受傷，付某某、李延濤車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)高邑縣公安交通警察答對(duì)認(rèn)定，付某某負(fù)此事故主要責(zé)任，趙平和負(fù)此事故次要責(zé)任。
李延濤、李向萌、馮慶敏、李玉嬌、李潤(rùn)展、李潤(rùn)博、李某某、張金平均無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷住院，損失約25000元，特此提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失25000元。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為24008.72元。
被告順航物流、付某某、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支、趙縣凱達(dá)汽運(yùn)、趙平和均未提交答辯意見(jiàn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支辯稱，我司承保的冀A×××××，該車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
趙平和駕駛的車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于原告合法損失應(yīng)由各被告人及保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任及比例進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)系間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠付。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告付某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙平和負(fù)此事故的次要責(zé)任，故由被告付某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，由被告趙平和負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。
原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)7923.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20日×100元／日），誤工費(fèi)3300元（3300元／月÷30日×30日），護(hù)理費(fèi)2000元（3000元／月÷30日×20日），交通費(fèi)酌定200元，以上損失共計(jì)15423.72元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑、精神損害撫慰金因未構(gòu)成傷殘等級(jí)，本院不予支持。
因本起事故同時(shí)造成馮慶敏、李玉嬌、李潤(rùn)展、李潤(rùn)博、張金平受傷、李向萌死亡，本院（2015）高刑初字第7號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)對(duì)李向萌、李玉嬌、李潤(rùn)展、馮慶敏的損失作出判決且已生效，對(duì)原告李某某的以上損失，扣除無(wú)責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)應(yīng)予賠付的5.6元后，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元，平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元。
剩余部分即15308.92元，按照事故責(zé)任比例，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9644.62元，因被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支免賠10%，此免賠的10%損失由被告順航物流負(fù)擔(dān)，即1071.62元，因被告付某某對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4592.68元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9644.62元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4592.68元。
三、被告汶上縣順航物流有限公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1071.62元，被告付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告李某某負(fù)擔(dān)152元，由被告汶上縣順航物流有限公司負(fù)擔(dān)191元，被告趙縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)82元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告付某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙平和負(fù)此事故的次要責(zé)任，故由被告付某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，由被告趙平和負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。
原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)7923.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20日×100元／日），誤工費(fèi)3300元（3300元／月÷30日×30日），護(hù)理費(fèi)2000元（3000元／月÷30日×20日），交通費(fèi)酌定200元，以上損失共計(jì)15423.72元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑、精神損害撫慰金因未構(gòu)成傷殘等級(jí)，本院不予支持。
因本起事故同時(shí)造成馮慶敏、李玉嬌、李潤(rùn)展、李潤(rùn)博、張金平受傷、李向萌死亡，本院（2015）高刑初字第7號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)對(duì)李向萌、李玉嬌、李潤(rùn)展、馮慶敏的損失作出判決且已生效，對(duì)原告李某某的以上損失，扣除無(wú)責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)應(yīng)予賠付的5.6元后，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元，平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元。
剩余部分即15308.92元，按照事故責(zé)任比例，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9644.62元，因被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧中支免賠10%，此免賠的10%損失由被告順航物流負(fù)擔(dān)，即1071.62元，因被告付某某對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4592.68元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9644.62元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)54.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)0.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4592.68元。
三、被告汶上縣順航物流有限公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1071.62元，被告付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告李某某負(fù)擔(dān)152元，由被告汶上縣順航物流有限公司負(fù)擔(dān)191元，被告趙縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)82元。

審判長(zhǎng)：高娜
審判員：賈真
審判員：梅茜茜

書(shū)記員：李佳玉