李某某
李某
吳寶奇（河北建宏昌律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
被告李某。
法定代理人陶建新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地同上。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務所律師。
原告李某某與被告李某無恙費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某、被告李某法定代理人的委托代理人吳寶奇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告法定代理人陶建新于2012年10月29日協(xié)議離婚，雙方約定婚生女李某隨母親生活，由原告每月給付撫養(yǎng)費400元。
2014年1月7日被告方起訴要求增加撫養(yǎng)費，經(jīng)法院調(diào)解，自2014年1月起，原告付給被告撫養(yǎng)費每月由400元提高到800元，每月能按時給付撫養(yǎng)費。
2014年3月原告父親被查出肺癌，隨即住院治療，2014年10月原告經(jīng)唐山市傳染病院檢查出繼發(fā)性肺結(jié)核，也入院治療。
原告與被告法定代理人陶建新離婚后，于2013年再婚，再婚妻子無職業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，一男孩，原告母親系農(nóng)民，現(xiàn)年71歲。
原告父親2014年11月去世原告本人患病不能上班，一家人生活陷入困境。
由于原告患病一直未能恢復，原來的工作崗位不能勝任，再加上企業(yè)不景氣，廠里只發(fā)給生活費。
綜上，原告家庭經(jīng)濟狀況發(fā)生了重大變化，實在沒有能力繼續(xù)給付被告每月800元的撫養(yǎng)費，被告代理人系多年的小學教師，收入穩(wěn)定，孩子是雙方的，原告愿盡力而為，故請求法院變更撫養(yǎng)費為每月200元、恢復原告的探視權(quán)。
被告辯稱，請求駁回原告的訴請。
目前被告合理性開支較多，且與母親在外租房居住，還支付房租費用。
另外，原告要求減少撫養(yǎng)費的時間也非常短，不應得到支持；原告的探視權(quán)、是法定權(quán)利，被告始終沒有阻止過原告行使探視權(quán)，該請求也無法執(zhí)行。
故原告的訴訟請求于法于情不應得到保護。
本院認為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。
被告父母離婚后，原告作為被告的父親，對被告仍有撫養(yǎng)教育的義務。
被告撫養(yǎng)費每月800元，系原告與被告之母經(jīng)本院（2014）豐民初字第29號民事調(diào)解書中的約定，是當時根據(jù)子女的實際需要并符合雙方當時的經(jīng)濟條件達成的，是原告父母雙方的真實意思表示。
現(xiàn)鑒于原告收入減少，現(xiàn)實經(jīng)濟困難等情況可以適當降低比例，但原告訴求每月給付200元過低，根據(jù)被告的實際需求，結(jié)合原告經(jīng)濟收入狀況，本院將酌情予以裁定，酌定按每月600元予以支付。
另，原告暫時的收入變化，雙方即要求增加或降低撫養(yǎng)費，對家庭的穩(wěn)定和被告的健康成長均有不利影響，故雙方應理智的對待被告的撫養(yǎng)問題，給孩子一個良好的成長氛圍。
關(guān)于原告所訴恢復探視權(quán)問題，探視權(quán)系原告與被告之母離婚時的約定，與本案非同一法律關(guān)系，對此訴求本案不予處理。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚按鍵處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某自2016年5月1日起于每月10日前給付被告李某撫養(yǎng)費600元至被告李某十八周歲時止（判決生效前的款項于判決生效后三日內(nèi)給付）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受里費人民幣200元，有原告李某某負擔。
如不服從判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)想本院遞交上訴壯，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
【在遞交上訴壯之日起7日內(nèi)先預繳上訴案件受里費200元，逾期未繳納的按自動撤回上訴處理】。

本院認為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。
被告父母離婚后，原告作為被告的父親，對被告仍有撫養(yǎng)教育的義務。
被告撫養(yǎng)費每月800元，系原告與被告之母經(jīng)本院（2014）豐民初字第29號民事調(diào)解書中的約定，是當時根據(jù)子女的實際需要并符合雙方當時的經(jīng)濟條件達成的，是原告父母雙方的真實意思表示。
現(xiàn)鑒于原告收入減少，現(xiàn)實經(jīng)濟困難等情況可以適當降低比例，但原告訴求每月給付200元過低，根據(jù)被告的實際需求，結(jié)合原告經(jīng)濟收入狀況，本院將酌情予以裁定，酌定按每月600元予以支付。
另，原告暫時的收入變化，雙方即要求增加或降低撫養(yǎng)費，對家庭的穩(wěn)定和被告的健康成長均有不利影響，故雙方應理智的對待被告的撫養(yǎng)問題，給孩子一個良好的成長氛圍。
關(guān)于原告所訴恢復探視權(quán)問題，探視權(quán)系原告與被告之母離婚時的約定，與本案非同一法律關(guān)系，對此訴求本案不予處理。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚按鍵處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某自2016年5月1日起于每月10日前給付被告李某撫養(yǎng)費600元至被告李某十八周歲時止（判決生效前的款項于判決生效后三日內(nèi)給付）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受里費人民幣200元，有原告李某某負擔。
如不服從判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)想本院遞交上訴壯，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
【在遞交上訴壯之日起7日內(nèi)先預繳上訴案件受里費200元，逾期未繳納的按自動撤回上訴處理】。

審判長：馬俊海

書記員：董建瑞