原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：周昌興，夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：望某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人財(cái)保夷陵支公司），統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。負(fù)責(zé)人：徐凡，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊、張慧，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告人財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失228965.16元（含交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）。事實(shí)和理由：2017年9月16日19時(shí)28分，被告望某某駕駛鄂Ｅ×××××號中型貨車行至樂天溪鎮(zhèn)江峽三道智能板廠路口時(shí)與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。受傷后，原告被送至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療115天。后經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷殘程度為八級；后續(xù)治療費(fèi)為15000元人民幣；誤工損失為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止；護(hù)理時(shí)限為258日；營養(yǎng)時(shí)限為180日。該事故經(jīng)夷陵區(qū)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告望某某負(fù)次要責(zé)任。同時(shí)，肇事車輛鄂Ｅ×××××號中型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因雙方對賠償事宜無法協(xié)商一致，現(xiàn)原告訴至法院，要求判如所請。被告望某某辯稱，交通事故的發(fā)生屬實(shí)，我已經(jīng)墊付了2000元。被告人財(cái)保夷陵支公司辯稱，1.肇事車輛鄂Ｅ×××××號中型貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，我公司審核證據(jù)后在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但本次事故還有另一傷者謝大程，應(yīng)為其保留必要的保險(xiǎn)賠償份額；2.被告望某某負(fù)次要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)按照30％的比例擔(dān)責(zé)；3.對原告過高的請求應(yīng)予駁回；4.我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，有門診病歷、診斷證明、出院記錄等證據(jù)印證，本院予以認(rèn)定，但原告主張的醫(yī)療費(fèi)186753.98元（含后續(xù)治療費(fèi)15000元）中，非醫(yī)保用藥費(fèi)用9000元（原告李某某自愿自行承擔(dān)7000元、被告望某某自愿承擔(dān)2000元），應(yīng)從賠償總額中予以扣除。被告望某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元應(yīng)由原告李某某從保險(xiǎn)公司賠付款中返還給望某某。原告主張按建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入50199元計(jì)算誤工費(fèi)，因其提供的宜昌市夷陵區(qū)復(fù)興水泥制品廠開具的證明，不具備客觀真實(shí)性，且未提供勞動合同、工資明細(xì)等主要證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告請求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年均收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院治療115天，出院醫(yī)囑全休三月，護(hù)理時(shí)限經(jīng)司法鑒定為258日，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意原告的護(hù)理期限為205天，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張按30元/天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌情按照20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于原告主張的其他損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金199312.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7978.5元）、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，且雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告李某某與被告望某某、人財(cái)保夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周昌興、被告望某某、被告人財(cái)保夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告望某某駕駛貨車與原告李某某駕駛的摩托車相撞，造成原告李某某受傷。經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告望某某負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方一致同意原告李某某承擔(dān)本次事故70％的民事責(zé)任、被告望某某承擔(dān)本次事故30％的民事責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。因鄂Ｅ×××××號中型貨車在被告人財(cái)保夷陵支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告人財(cái)保夷陵支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告李某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)177753.98元、誤工費(fèi)28564元(296天×96.5元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（115天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)19782.5元（205天×96.5元/天）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（180天×20元/天）、殘疾賠償金191334元(31889元×20年×30％)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7978.50元（21276元×5年×30％÷4）、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元。綜上，原告李某某的損失共計(jì)441162.98元。由人財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失120000元；除鑒定費(fèi)以外的各項(xiàng)損失318962.98元（441162.98元-120000元-2200元），由人財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失95688.89元（318962.98元×30％），人財(cái)保夷陵支公司共計(jì)賠償原告李某某215688.89元。望某某自愿承擔(dān)原告李某某醫(yī)藥費(fèi)2000元，本院予以支持。鑒定費(fèi)2200元，由被告望某某賠償李某某660元（2200元×30％）。望某某應(yīng)賠償李某某各項(xiàng)損失2660元，被告望某某已墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元，應(yīng)由原告李某某予以返還，兩者相抵后，由被告望某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失660元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告李某某各項(xiàng)損失215688.89元。二、被告望某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告李某某660元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1645元，減半收取計(jì)823元，由原告李某某負(fù)擔(dān)576元，被告望某某負(fù)擔(dān)247元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳國鋒

書記員：李南萱