李某某
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
劉某某
謝書(shū)芬
劉印
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
林樹(shù)彬（北京錦竹律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
原告謝書(shū)芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
原告劉印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
共同委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地北京市海淀區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人林樹(shù)彬，北京錦竹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某、劉某某、謝書(shū)芬、劉印與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉印及原告李某某、劉某某、謝書(shū)芬、劉印的共同委托代理人喬秋霞、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人林樹(shù)彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、劉某某、謝書(shū)芬、劉印訴稱(chēng)，2012年10月8日6時(shí)10分，岳利永駕駛京J×××××號(hào)轎車(chē)由西向東行駛至邢德線94公里加429米處時(shí)，駛?cè)肽嫘信c對(duì)行的劉永祥駕駛冀E×××××號(hào)車(chē)相撞，造成劉永祥死亡、兩車(chē)損壞的交通事故，2014年3月岳利永已賠償原告。
被告應(yīng)在第三者責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失112000元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):
1、南宮市公安交通警察大隊(duì)南公交認(rèn)字（2012）第50130號(hào)事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及各方當(dāng)事人的責(zé)任；
2、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；
3、劉永祥等家庭成員的戶(hù)籍證明；
4、劉永祥父母的戶(hù)籍證明；
5、南大街居委會(huì)及鳳崗派出所出具的劉永祥家庭關(guān)系證明2份；
6、其他傷者楊勇、張燕、張青華與岳利永達(dá)成的賠償協(xié)議及收款憑條共6張；
7、保單及岳利永的行駛證、駛證復(fù)印件；
8、南宮市人民法院刑事附帶民事裁定書(shū)一份。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司當(dāng)庭辯稱(chēng)，本案肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期之內(nèi)。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，我司同意按照機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本次事故造成1人死亡四人受傷，請(qǐng)貴院依法預(yù)留份額。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安交通警察大隊(duì)（2012）第50130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，原告當(dāng)庭放棄財(cái)產(chǎn)損失2000元系真實(shí)意思表示應(yīng)予支持，原告只在交強(qiáng)險(xiǎn)中主張死亡賠償金等損失應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失110000元。
上述款項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶(hù)（開(kāi)戶(hù)行中國(guó)建設(shè)銀行南宮支行，賬號(hào)為13×××16）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1270元，由原告李某某、劉某某、謝書(shū)芬、劉印負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安交通警察大隊(duì)（2012）第50130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，原告當(dāng)庭放棄財(cái)產(chǎn)損失2000元系真實(shí)意思表示應(yīng)予支持，原告只在交強(qiáng)險(xiǎn)中主張死亡賠償金等損失應(yīng)予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失110000元。
上述款項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶(hù)（開(kāi)戶(hù)行中國(guó)建設(shè)銀行南宮支行，賬號(hào)為13×××16）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1270元，由原告李某某、劉某某、謝書(shū)芬、劉印負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈文輝

書(shū)記員：李康