李某
馮青濤（河北建興人和律師事務所）
石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠
石某某神鋒機械有限公司
劉卓（河北北方國立律師事務所）

原告李某。
委托代理人馮青濤，河北建興人和律師事務所律師。
被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠（以下簡稱醫(yī)康玻璃廠）。
被告石某某神鋒機械有限公司（以下簡稱神鋒公司）。
法定代表人吳竹平，董事長。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務所律師。
原告李某與被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠、石某某神鋒機械有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告及被告神鋒公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告醫(yī)康玻璃廠經傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，中國建設銀行欒城縣支行與醫(yī)康玻璃廠簽訂的借款合同及與石某某市第二農業(yè)機械廠簽訂的保證合同，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。合同到期后，醫(yī)康玻璃廠未償還借款50萬元及利息，石某某市第二農業(yè)機械廠也未代為清償，其行為已構成違約。
經欒城縣經濟體制改革委員會批準，石某某市第二農業(yè)機械廠于1998年改制為石某某神鋒機械有限公司。該公司承諾，原石某某市第二農業(yè)機械廠債權債務由石某某神鋒機械有限公司全部承擔。故，石某某神鋒機械有限公司承接了該筆借款的連帶清償責任。
在合同到期，債務未清償?shù)那闆r下，中國建設銀行欒城縣支行在法定期限內向醫(yī)康玻璃廠及石某某市第二農業(yè)機械廠發(fā)出催收通知書，訴訟時效中斷。中國建設銀行欒城縣支行將該債權進行轉讓，并履行了告知義務。后該筆債權經連續(xù)轉讓，最終，原告李某受讓人了該筆債權。整個轉讓過程中，債權轉讓人均履行了告知義務，債權受讓人均在法定期限內對債權進行了催收。因而，原告李某向兩被告主張該筆債權，起訴并未超過訴訟時效，符合法律規(guī)定，依法應予支持。
關于被告神鋒公司辯稱，其公司保證期間應為1997年12月20日至1998年5月20日。在此期間，欒城建行未向其公司主張權利，保證責任應予免除。依據為最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第一款 ?規(guī)定“保證合同約定的擔保期間早于或等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月”。其認為，主債務履行期屆滿，其擔保期應為六個月，逾期免責。本院認為，從借款合同[[7639f808636e4d638a1c63970524447c:17Chapter|第十七條 ?約定“本合同向甲乙雙方法定代表人或其授權代理人簽字并加蓋單位公章]]后生效，至合同項下貸款本息全部清償完畢后終止?！奔氨ＷC合同約定“保證期限為，從主合同生效開始至主合同失效時止?！眱热菘梢钥闯?，雖然兩合同履行期間相同，但保證的真實意思表示為貸款本息全部清償完畢止。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”。因此，主債務履行期屆滿，被告神鋒公司擔保期為二年。退一步講，既使按被告神鋒公司所講，欒城縣建行1998年3月20日已向醫(yī)康玻璃廠及石某某市第二農業(yè)機械廠發(fā)出催收通知書，主張權利，也并未超過六個月?？傊?，被告神鋒公司免責理由不成立，本院不予采信。
綜上，原告李某作為債權受讓人向兩被告主張權利，依法應予支持。被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠償還原告李某借款本金500000元，并按合同約定給付利息。被告石某某神鋒機械有限公司承擔連帶清償責任。
調解無效，經合議庭合議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第二十二條 ?及最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠償還原告李某借款本金500000元，并按合同約定給付利息。
二、被告石某某神鋒機械有限公司對以上所判承擔連帶清償責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8800元、保全費5000元，由被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠和被告石某某神鋒機械有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，中國建設銀行欒城縣支行與醫(yī)康玻璃廠簽訂的借款合同及與石某某市第二農業(yè)機械廠簽訂的保證合同，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。合同到期后，醫(yī)康玻璃廠未償還借款50萬元及利息，石某某市第二農業(yè)機械廠也未代為清償，其行為已構成違約。
經欒城縣經濟體制改革委員會批準，石某某市第二農業(yè)機械廠于1998年改制為石某某神鋒機械有限公司。該公司承諾，原石某某市第二農業(yè)機械廠債權債務由石某某神鋒機械有限公司全部承擔。故，石某某神鋒機械有限公司承接了該筆借款的連帶清償責任。
在合同到期，債務未清償?shù)那闆r下，中國建設銀行欒城縣支行在法定期限內向醫(yī)康玻璃廠及石某某市第二農業(yè)機械廠發(fā)出催收通知書，訴訟時效中斷。中國建設銀行欒城縣支行將該債權進行轉讓，并履行了告知義務。后該筆債權經連續(xù)轉讓，最終，原告李某受讓人了該筆債權。整個轉讓過程中，債權轉讓人均履行了告知義務，債權受讓人均在法定期限內對債權進行了催收。因而，原告李某向兩被告主張該筆債權，起訴并未超過訴訟時效，符合法律規(guī)定，依法應予支持。
關于被告神鋒公司辯稱，其公司保證期間應為1997年12月20日至1998年5月20日。在此期間，欒城建行未向其公司主張權利，保證責任應予免除。依據為最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第一款 ?規(guī)定“保證合同約定的擔保期間早于或等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月”。其認為，主債務履行期屆滿，其擔保期應為六個月，逾期免責。本院認為，從借款合同[[7639f808636e4d638a1c63970524447c:17Chapter|第十七條 ?約定“本合同向甲乙雙方法定代表人或其授權代理人簽字并加蓋單位公章]]后生效，至合同項下貸款本息全部清償完畢后終止?！奔氨ＷC合同約定“保證期限為，從主合同生效開始至主合同失效時止。”內容可以看出，雖然兩合同履行期間相同，但保證的真實意思表示為貸款本息全部清償完畢止。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”。因此，主債務履行期屆滿，被告神鋒公司擔保期為二年。退一步講，既使按被告神鋒公司所講，欒城縣建行1998年3月20日已向醫(yī)康玻璃廠及石某某市第二農業(yè)機械廠發(fā)出催收通知書，主張權利，也并未超過六個月?？傊?，被告神鋒公司免責理由不成立，本院不予采信。
綜上，原告李某作為債權受讓人向兩被告主張權利，依法應予支持。被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠償還原告李某借款本金500000元，并按合同約定給付利息。被告石某某神鋒機械有限公司承擔連帶清償責任。
調解無效，經合議庭合議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第二十二條 ?及最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠償還原告李某借款本金500000元，并按合同約定給付利息。
二、被告石某某神鋒機械有限公司對以上所判承擔連帶清償責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8800元、保全費5000元，由被告石某某市欒城醫(yī)康藥用玻璃廠和被告石某某神鋒機械有限公司負擔。

審判長：閆樂朝
審判員：于麗君
審判員：劉靜俊

書記員：石利輝