李某
楊志（黑龍江楊志律師事務(wù)所）
張某某
鮑儉（肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所）
于恩學(xué)（肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所）
肇源縣肇源鎮(zhèn)友某村村民委員會(huì)
陳某
王忠（黑龍江慶大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鮑儉，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人于恩學(xué)，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）肇源縣肇源鎮(zhèn)友某村村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人黃立新，該村委會(huì)書(shū)記。
被上訴人（原審被告）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王忠，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
上訴人李某因與被上訴人張某某、肇源縣肇源鎮(zhèn)友某村村民委員會(huì)、陳某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2013）源民初字第787號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，一審法院對(duì)于被上訴人承包地被淹造成的損失相關(guān)事實(shí)及損失與三個(gè)原審被告之間的因果關(guān)系事實(shí)均未查清，故原審判決基本事實(shí)不清，證據(jù)不足，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2013）源民初字第787號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省肇源縣人民法院重審。
二審應(yīng)收案件受理費(fèi)4478元，上訴人李某申請(qǐng)緩交，并未實(shí)際交納，本院不再收取。

本院認(rèn)為，一審法院對(duì)于被上訴人承包地被淹造成的損失相關(guān)事實(shí)及損失與三個(gè)原審被告之間的因果關(guān)系事實(shí)均未查清，故原審判決基本事實(shí)不清，證據(jù)不足，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2013）源民初字第787號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省肇源縣人民法院重審。
二審應(yīng)收案件受理費(fèi)4478元，上訴人李某申請(qǐng)緩交，并未實(shí)際交納，本院不再收取。

審判長(zhǎng)：胡海陸
審判員：袁麗斯
審判員：傅佳

書(shū)記員：李軍志