原告（反訴被告）：李某某男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張建華，湖北普濟律師事務所律師。
被告（反訴原告）：浙江二建建設集團有限公司（以下簡稱浙江二建公司），住所地浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)城管車站256號，組織機構代碼72049720-3。
法定代表人：蔣瑩，該公司董事長。
委托訴訟代理人：熊徽，浙江省二建建設集團有限公司員工。

原告李某某與被告浙江二建建設集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月15日立案后，被告浙江二建公司在答辯期內(nèi)，向本院提出管轄權異議申請，經(jīng)本院審查，依法駁回浙江二建公司的管轄權異議申請。并依法適用普通程序，于2015年8月13日公開開庭進行了審理。庭審中，原告李某某提出鑒定申請，本院依法移交司法鑒定部門向外委托鑒定。因原告李某某的鑒定申請，相關鑒定機構無法進行鑒定，原告李某某遂撤回鑒定申請。本院依法再次適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人張建華和被告的委托訴訟代理人熊徽到庭參加了訴訟。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告浙江二建公司承接了中南冶金地質研究所科研辦公大樓工程。2014年3月17日，浙江二建公司為甲方，李某某為乙方，簽訂《外墻石材幕墻裝飾工程承包協(xié)議》，約定：工程內(nèi)容為中南冶金地質研究所科研辦公大樓外墻干掛花崗巖石材幕墻設計施工圖紙、圖紙會審、設計變更及其他設計文件范圍內(nèi)的全部外墻干掛幕墻工程內(nèi)容。承包方式及合同價格采用固定單價合同（包工包料，含管理費、利潤及一般性檢測。不含四性檢測費和稅金），單價765元/㎡。工程量按照實際完成的工程量據(jù)實結算。合同工期65日歷天，開工時間以甲方下達的開工通知時間為準。工程款支付，每月按照實際完成工程量的70%支付工程進度款，工程完工驗收后支付到合同總價的80%，業(yè)主審計結算完成后支付至合同總價的95%，預留5%為工程質保金，質保期結束后支付剩余工程款。石材產(chǎn)品必須按雙方確認樣品的材質顏色厚度供貨，其他材料必須按設計圖紙要求確定的規(guī)格型號施工，材料的品種、規(guī)格、質量必須符合國家或行業(yè)現(xiàn)行相關標準的規(guī)定和要求。因乙方原因不能按本合同約定的竣工日期竣工的，乙方承擔違約責任，工程每延誤一天乙方承擔總價1000元/天的違約金。并對其他事項也進行了約定。
2014年3月18日，李某某向浙江二建公司出具《承諾書》：本人李某某承諾2014年3月17日簽訂的中南冶金地質研究所科研辦公大樓玻璃幕墻制作安裝工程承包合同及外墻石材幕墻制作安裝承包合同作為資料合同，不作為雙方結算依據(jù)。雙方按照以下價格進行工程竣工結算：1、鋁合金玻璃幕墻（140系列）按照720元/㎡包干（含一般性檢測和吊籃施工措施費。不含四性檢測費和稅金）。2、石材幕墻：按照468元/㎡包干（含一般性檢測和四性檢測費，不含稅金）。3、以上價格均不含水電費、施工腳手架等總包配合費。4、付款方式以及其他約定按照原雙方簽訂的承包合同執(zhí)行。
合同簽訂后，李某某率工程隊進場施工，2014年12月3日，石材幕墻經(jīng)建設單位中南冶金地質研究所驗收合格，石材幕墻建筑面積為3316㎡。
2015年5月13日，浙江二建公司與建設單位中南冶金地質研究所就合同工期達成一致協(xié)議，由于工期延誤所造成的損失，雙方都不予追究。
2015年5月18日，建設單位中南冶金地質研究所與施工單位就該工程辦理工程移交，確定本工程保修期自2015年5月18日起計算。
2016年2月2日，浙江二建公司與中南冶金地質研究所就該工程結算雙方進行了確認，其中石材幕墻的工程量為3278.98㎡。
此后，雙方在進行工程結算時發(fā)生爭議，原告李某某遂向本院起訴。在本案審理過程中，李某某申請對浙江二建公司提交的《承諾書》中的內(nèi)容是否一次性形成及第一行至第四行的內(nèi)容是否為后添加的進行司法鑒定，本院依法委托相關部門進行鑒定，但均表示無法對李某某的申請事項進行鑒定,李某某遂于2017年2月15日撤回鑒定申請。
同時查明，浙江二建公司已支付工程款110萬元。

本院認為，本案爭議的焦點是工程結算單價是依據(jù)合同約定，還是依據(jù)承包人李某某的承諾價格結算，李某某是否應該承擔工程延誤的違約責任。其一、浙江二建公司將其總承包的建設工程中的石材幕墻分項工程發(fā)包給沒有資質的個人李某某施工,雙方所簽訂的《外墻石材幕墻裝飾工程承包協(xié)議》違反了《建筑法》的相關規(guī)定，該協(xié)議應認定為無效。其二、根據(jù)最高人民法院《關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條規(guī)定："建設施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求依照合同約定支付工程款的，應予支持"。其三、雙方在簽訂合同后，李某某向浙江二建公司出具承諾書，對石材幕墻按照468元/㎡包干，是雙方對包干價格的變更?，F(xiàn)李某某提出，該承諾書的內(nèi)容可能存在添加的情況，但沒有其他證據(jù)來印證，且李某某對承諾書上的簽名也并不否認。再者，對李某某提出的其石材選用質量上存在不一致，承諾書所承諾的包干價所用石材與實際施工的石材質量不一致，其也未提供相關證據(jù)來證實，故原告李某某提出的應該按照合同約定包干價結算而不應按照承諾書約定的包干價結算的理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。其四、雙方對石材幕墻的工程量為3278.98㎡沒有爭議，故應付工程款為1534562.64元，減除浙江二建公司已支付的1100000元，還應支付434562.64元。其五、對于浙江二建公司提出的反訴請求，雖然有工期延誤的事實，但并未造成實際損失，故其請求，本院亦不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(5)項、第五十七條，最高人民法院《關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江二建建設集團有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某支付工程款434562.64元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告浙江二建建設集團有限公司的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10903元、訴訟保全費5000元，由李某某負擔7305元，浙江二建建設集團有限公司負擔8598元；反訴費1950元，由浙江二建建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　尚峻松 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：鐘圓媛