上訴人（原審被告）：余某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：姚杰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：魏懷平，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：李莉（系李某某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武商量販連鎖有限公司紅衛(wèi)店員工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：楊正魁，十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人余某順因與被上訴人李某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初1262號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月21日立案后，依法組成由審判員盧鳴擔(dān)任審判長、審判員柏媛媛主審、審判員李君參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某順上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判余某順賠償李某某損失共計(jì)1400元；2.一、二審訴訟費(fèi)由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定李某某存在誤工費(fèi)用，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工時間過長。請二審法院對李某某的誤工損失不予支持。1.李某某年事較高，之前確實(shí)有工作，但是其受傷前已從十堰市本杰汽車零部件有限公司辭職，其已無工作，不存在誤工費(fèi)。2.一審判決認(rèn)定李某某的誤工費(fèi)按2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯誤，即使支持誤工費(fèi)，也應(yīng)按照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.即使支持誤工費(fèi)，誤工時間也應(yīng)按照其正常受損情況，即第一次就診花果醫(yī)院出具的休息2周確定其誤工時間。但李某某借此受傷多次去人民醫(yī)院復(fù)診，并出具了休息時間，人為的增加了誤工時間，屬于擴(kuò)大的損失，不應(yīng)由余某順承擔(dān)。
李某某辯稱：余某順認(rèn)為一審判決認(rèn)定李某某存在誤工費(fèi)，誤工費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高、誤工時間過長，請求二審法院對李某某的誤工費(fèi)不予支持不符合客觀事實(shí)，于法無據(jù)。李某某受傷前在十堰本杰汽車零部件有限公司工作，一審法院沒有按照被上訴人實(shí)際誤工損失判決，而是按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)。
李某某向一審法院起訴請求：1.依法判令余某順支付李某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13150元（醫(yī)療費(fèi)850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)450元、面容損傷疤痕修復(fù)治療費(fèi)2800元、誤工工資8500元、交通費(fèi)100元）；2.余某順承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月8日上午8時許，在十堰市張灣區(qū)柏林鎮(zhèn)鮑花溝村7組，李某某準(zhǔn)備將栽在其房前的水泥桿加高，余某順的父親余丁平認(rèn)為該水泥桿栽的位置不妥當(dāng)，遂與李某某發(fā)生口角。當(dāng)日上午11時許，余某順回家后，得知此事，持李某某家門口的鐵鍬將李某某頭部打傷。李某某被送往東風(fēng)公司花果醫(yī)院住院治療，入院診斷：頭皮撕脫傷，額骨骨折，左上肢軟組織挫傷。李某某住院9天，花醫(yī)藥費(fèi)7940元，由余某順支付。李某某住院期間由余某順的母親在醫(yī)院護(hù)理及為其送飯。出院醫(yī)囑，不適隨診，必要時復(fù)查，休兩周。2016年6月16日李某某到十堰市人民醫(yī)院復(fù)診，經(jīng)十堰市人民醫(yī)院診斷，李某某出院后需休息1個月。2016年7月17日，李某某再次到十堰市人民醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)生建議：繼續(xù)休息1個月，加強(qiáng)營養(yǎng)支持。李某某復(fù)診檢查，花醫(yī)藥費(fèi)850元。
2016年6月6日，經(jīng)十堰市張灣區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：李某某左側(cè)額部損傷程度屬于輕微傷。
2016年6月21日，十堰市公安局張灣區(qū)分局認(rèn)定：余某順的行為已構(gòu)成毆打他人的違法行為，給予余某順行政拘留八日，并處罰款五百元的行政處罰。
李某某受傷前在十堰本杰汽車零部件有限公司上班，其因此次受傷導(dǎo)致誤工。
一審另查明，本案經(jīng)多次調(diào)解，李某某表示余某順一共賠償8000元后，同意將電線桿拔掉。但余某順表示李某某將電線桿拔了之后，只愿意一共賠償5000元。經(jīng)多次調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。在本案中，余某順毆打李某某，導(dǎo)致李某某身體受傷，余某順應(yīng)當(dāng)賠償李某某各項(xiàng)合理損失。
李某某主張的醫(yī)藥費(fèi)，證據(jù)充分，予以支持；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因李某某在住院期間由余某順的母親送一日三餐，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不予支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)450元，有醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故予以支持；其主張的面部疤痕修復(fù)費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持；其主張的交通費(fèi)，為合理支出，予以支持；其主張的誤工費(fèi)，數(shù)額過高，參照2016年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算，誤工時間，按照住院天數(shù)9天及病情證明書所確認(rèn)的休息兩個月共計(jì)69天計(jì)算。
結(jié)合本案的證據(jù)及一審法院查明的事實(shí)，李某某的損失認(rèn)定為：醫(yī)藥費(fèi)8790元（其中余某順支付7940元）、營養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)5886元（31138元/年÷365天×69天）、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)15226元，扣減余某順已支付的醫(yī)藥費(fèi)7940元，余某順還應(yīng)當(dāng)支付7286元。
綜上，一審法院判決：一、余某順于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償李某某7286元。二、駁回李某某的其他訴訟請求。如果余某順未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由余某順負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

綜上所述，余某順的上訴請求不能成立，不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由余某順負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　盧　鳴 審判員　李　君 審判員　柏媛媛

書記員：奚悅