李某齊
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
周某某
楊國(guó)堯（湖北君任律師事務(wù)所）
吳某某

原告李某齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周某某之妻。
二被告的委托代理人楊國(guó)堯，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告李某齊訴被告周某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由審判員張青山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并于2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某齊及其委托代理人曾濤、被告周某某、吳某某的委托代理人楊國(guó)堯到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某齊訴稱(chēng)，2008年2月4日，被告周某某、吳某某因生意周轉(zhuǎn)急需資金，向原告李某齊借款人民幣17萬(wàn)元，雙方約定利息為月息兩分。
2011年2月4日，經(jīng)雙方對(duì)賬，二被告向原告出具《借條》一張，確定借款本息共計(jì)272400元（本金170000元＋利息122400（170000×2%／月×36月）-償還2萬(wàn)元利息）。
2016年1月2日，被告吳某某向原告寫(xiě)下《還款計(jì)劃》，確定將于2016年農(nóng)歷春節(jié)前還款。
但約定還款期屆滿(mǎn)后，原告曾多次向被告周某某、吳某某催討，二被告一直拒不償還上述欠款本息。
現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判令:1、判令被告周某某、吳某某共同向原告償還欠款本息共計(jì)￥486，600.00元；2、判令二被告自起訴之日（2016年5月12日）起至上述欠款清償之日止按月息2%的利率標(biāo)準(zhǔn)共同向原告支付利息損失；3、判令二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)等相關(guān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
被告周某某、吳某某未到庭，其委托代理人楊國(guó)堯辯稱(chēng)，1、該筆款系單位借款。
被告周某某時(shí)任恩施建始縣煤礦負(fù)責(zé)人，當(dāng)事人因煤礦發(fā)放工資而借款；2、該借條上吳某某簽名不是本人簽字，借條已過(guò)訴訟時(shí)效；3、還款計(jì)劃是吳某某在不知情下書(shū)寫(xiě)的，筆跡與本人筆跡不一致；4、還款期限還未屆滿(mǎn)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告向原告出具的《借條》、《還款計(jì)劃》表明原、被告雙方確認(rèn)2008年2月4日被告向原告借款人民幣170000元，約定利息每月兩分。
2011年2月4日雙方按約定的月利率2%進(jìn)行結(jié)算，并未違反相關(guān)法律的規(guī)定，且被告周某某、吳某某以借條的形式給原告出具結(jié)算的本息為272400元。
因此，本院確認(rèn)兩被告截止2011年2月4日欠原告272400元。
雖然被告辯解的該170000元本金系單位借款、結(jié)算后出具的借條上吳某某簽名不是其本人簽字、還款計(jì)劃是吳某某在不知情的情況下書(shū)寫(xiě)的等意見(jiàn)，因無(wú)相應(yīng)的證據(jù)支撐，本院不予采納。
至于被告辯解的借條已過(guò)訴訟時(shí)效，系其對(duì)法律的誤讀，借條的訴訟時(shí)效以主張之日起計(jì)算，而非出具借條之日起計(jì)算，本案中雖然被告出具借條的時(shí)間為2011年2月4日，但被告吳某某于2016年1月2日向原告出具《還款計(jì)劃》，表明原告在2016年1月2日主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效從該日起計(jì)算，顯然被告的辯解意見(jiàn)不能被采納。
雖然在借條上原、被告雙方未約定付款期限，但按交易習(xí)慣，債權(quán)人是可以隨時(shí)向債務(wù)人主張履行付款義務(wù)的，經(jīng)債權(quán)人主張而債務(wù)人未及時(shí)履行，則債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息。
在本案中，雖然被告出具的借條載明的272400元非原告實(shí)際出借的款項(xiàng)，也未約定履行期限及是否承擔(dān)利息，但該272400元系被告應(yīng)清償原告的本息，被告也應(yīng)及時(shí)清償，原告也可隨時(shí)主張。
原告向被告主張時(shí)，被告吳某某于2016年1月2日承諾于農(nóng)歷2016年春節(jié)前清償部分本金、利息另外商量，表明該272400元的債務(wù)是否支付利息約定不明，本院依法應(yīng)認(rèn)定系不支付利息，即被告對(duì)2011年2月4日至2016年1月2日這段期間的債務(wù)，是可以不支付利息的。
但，原告向被告主張還款，被告在承諾的期限內(nèi)未履行，原告主張逾期還款的資金占用費(fèi)是合理合法的。
現(xiàn)原告主張從2008年2月4日起，以170000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息計(jì)算方式，與事實(shí)不符、也不合法，本院對(duì)其利息的計(jì)算方式不予支持，而調(diào)整為以272400元為基數(shù)，從逾期之日（農(nóng)歷2016年春節(jié)）起，按中國(guó)人民銀行同期貸款率計(jì)算逾期付款的資金占用費(fèi)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、吳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告李某齊償還272400元及資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)的計(jì)算方式為:以272400元為基數(shù)，從2016年2月8日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4300元（原告已預(yù)交、已減半），由被告周某某、吳某某承擔(dān)，并在履行上列判項(xiàng)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按地方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告出具的《借條》、《還款計(jì)劃》表明原、被告雙方確認(rèn)2008年2月4日被告向原告借款人民幣170000元，約定利息每月兩分。
2011年2月4日雙方按約定的月利率2%進(jìn)行結(jié)算，并未違反相關(guān)法律的規(guī)定，且被告周某某、吳某某以借條的形式給原告出具結(jié)算的本息為272400元。
因此，本院確認(rèn)兩被告截止2011年2月4日欠原告272400元。
雖然被告辯解的該170000元本金系單位借款、結(jié)算后出具的借條上吳某某簽名不是其本人簽字、還款計(jì)劃是吳某某在不知情的情況下書(shū)寫(xiě)的等意見(jiàn)，因無(wú)相應(yīng)的證據(jù)支撐，本院不予采納。
至于被告辯解的借條已過(guò)訴訟時(shí)效，系其對(duì)法律的誤讀，借條的訴訟時(shí)效以主張之日起計(jì)算，而非出具借條之日起計(jì)算，本案中雖然被告出具借條的時(shí)間為2011年2月4日，但被告吳某某于2016年1月2日向原告出具《還款計(jì)劃》，表明原告在2016年1月2日主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效從該日起計(jì)算，顯然被告的辯解意見(jiàn)不能被采納。
雖然在借條上原、被告雙方未約定付款期限，但按交易習(xí)慣，債權(quán)人是可以隨時(shí)向債務(wù)人主張履行付款義務(wù)的，經(jīng)債權(quán)人主張而債務(wù)人未及時(shí)履行，則債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息。
在本案中，雖然被告出具的借條載明的272400元非原告實(shí)際出借的款項(xiàng)，也未約定履行期限及是否承擔(dān)利息，但該272400元系被告應(yīng)清償原告的本息，被告也應(yīng)及時(shí)清償，原告也可隨時(shí)主張。
原告向被告主張時(shí)，被告吳某某于2016年1月2日承諾于農(nóng)歷2016年春節(jié)前清償部分本金、利息另外商量，表明該272400元的債務(wù)是否支付利息約定不明，本院依法應(yīng)認(rèn)定系不支付利息，即被告對(duì)2011年2月4日至2016年1月2日這段期間的債務(wù)，是可以不支付利息的。
但，原告向被告主張還款，被告在承諾的期限內(nèi)未履行，原告主張逾期還款的資金占用費(fèi)是合理合法的。
現(xiàn)原告主張從2008年2月4日起，以170000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息計(jì)算方式，與事實(shí)不符、也不合法，本院對(duì)其利息的計(jì)算方式不予支持，而調(diào)整為以272400元為基數(shù)，從逾期之日（農(nóng)歷2016年春節(jié)）起，按中國(guó)人民銀行同期貸款率計(jì)算逾期付款的資金占用費(fèi)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、吳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告李某齊償還272400元及資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)的計(jì)算方式為:以272400元為基數(shù)，從2016年2月8日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4300元（原告已預(yù)交、已減半），由被告周某某、吳某某承擔(dān)，并在履行上列判項(xiàng)時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張青山

書(shū)記員：陶文淦