李某貴
張振東
吳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
黑龍江天融旅游客運有限公司
劉瑞霆

（2014）蘭榆民初字第139號
原告（反訴被告）李某貴，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人張振東，住黑龍江省青岡縣。
被告吳某，司機(jī)，住黑龍江省佳木斯市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）黑龍江天融旅游客運有限公司。
法定代表人李泳宏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉瑞霆，住黑龍江省哈爾濱市。
原告（反訴被告）與被告吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、被告（反訴原告）黑龍江天融旅游客運有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員黃杰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）李某貴的委托代理人張振東、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王玉、被告（反訴原告）黑龍江天融旅游客運有限公司的委托代理人劉瑞霆到庭參加訴訟。
被告吳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某貴訴稱，2013年9月17日13時許，原告與被告駕駛的黑AE5640號金龍牌大型客車相撞，致使原告受傷，經(jīng)醫(yī)院檢查原告閉合性胸外傷，多根肋骨骨折，肺挫傷，左側(cè)液氣胸閉合性腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，住院58天。
經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定，原告為九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月，傷后1個月需2人護(hù)理，余為1人護(hù)理2個月。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。
但根據(jù)“交強(qiáng)險”的相關(guān)規(guī)定，只要是肇事車輛有責(zé)任，該車承保的保險公司就應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
據(jù)此，原告請求人民法院判令被告賠償原告交通費2，134.00元，護(hù)理費15，600.00元，誤工費20，340.00元，精神損害撫慰金10，000.00元，傷殘賠償金78，388.00元，伙食補助費5，800.00元，醫(yī)療費88，539.10元，鑒定費2，100.00元。
要求保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
天融公司已給付35，000.00元，不再要求天融公司及吳某賠償。
案件受理費由被告承擔(dān)。
被告吳某未出庭，未提出答辯。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）辯稱，保險公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
醫(yī)療費限額含醫(yī)療費、伙食補助費共10，000.00元；傷殘賠償限額含護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，交通費，共計110，000.00元。
訴訟費、鑒定費不在保險責(zé)任限額內(nèi)。
本次事故造成多人受傷，具體賠償數(shù)額待確定各傷者各項費用后按比例賠付。
原告的各項費用，待法庭計算后發(fā)表意見。
被告黑龍江天融旅游客運有限公司（以下簡稱天融公司）辯稱，對事故本身無異議，對事故的責(zé)任認(rèn)定無異議。
天融公司在此事故中已為原告墊付38，000.00元，其中現(xiàn)金35，000.00元，在蘭西縣醫(yī)院搶救時墊付3，000.00元押金。
公司對另一名傷者蘇國臣墊付醫(yī)療費6，073.80元，檢查費730.00元，傷者打車費300.00元，傷者出院后給付現(xiàn)金3，000.00元，在本起事故中天融公司車損5，800.00元，因事故車輛停運13天，營運損失86，580.00元，根據(jù)雙方責(zé)任，原告應(yīng)按70%返還給天融公司。
天融公司在平安保險投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在122，000.00元限額內(nèi)賠償。
反訴原告天融公司訴稱，2013年9月17日13時許，反訴原告駕駛員吳某，駕駛黑AE5640號金龍牌大客車與反訴被告李某貴駕駛的俏夕陽牌電動三輪車在黑大公路518KM＋900M處發(fā)生交通事故，造成雙方車損及李某貴受傷。
因此事故致使原告車輛停運14天。
經(jīng)交警隊認(rèn)定，此起事故中，反訴被告李某貴負(fù)主要責(zé)任，反訴原告駕駛員吳某負(fù)次要責(zé)任。
現(xiàn)反訴原告支出修車費用5，800.00元，營運損失90，625.50元（其中脫班費30，208.50元，可期待營運收入60，417.00元），現(xiàn)反訴被告已就醫(yī)療費等費用向法院提起訴訟，反訴原告認(rèn)為，反訴原告在向反訴被告支付醫(yī)療費的同時，反訴被告應(yīng)賠償因此事故給反訴原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)依法提起反訴，請求法院判決反訴被告給付反訴原告修車費5，800.00元，營運損失90，625.50元，并由反訴被告承擔(dān)訴訟費用。
庭審時，反訴原告請求法院判令反訴被告給付反訴原告修車費5，800.00元的70%即4，060.00元，給付蘇國臣的治療費10，138.00元的70%即6，996.00元，13天營運損失86，580.00元的70%即60，417.00元，并由反訴被告承擔(dān)訴訟費用。
反訴被告李某貴辯稱，反訴被告同意賠償合理部分，但反訴原告向蘇國臣賠償費用部分，屬代位之訴，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，蘇國臣應(yīng)參加庭審。
本院認(rèn)為，原告李某貴在本次交通事故中，受到傷害，其負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)獲得賠償。
原告醫(yī)療費88，539.10元。
伙食補助費為5，800.00元（原告住院58天，每天100.00元），原告的護(hù)理費為15，600.00元（130.00元X2人X30天＋130.00元X1人X60天），原告的誤工費為11，896.50元（黑龍江省2013年農(nóng)林牧副漁平均工資23，793.00元÷12個月X6個月），傷殘賠償金為36，609.58元（2013年農(nóng)村居民人均純收入9，634.10元X19年X20%），交通費為1，350.00元，原告的鑒定費為2，100.00元。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10，000.00元過高，本院調(diào)整為4，000.00元。
因肇事車輛黑AE5640號金龍牌大型客車在平安保險公司投保了交強(qiáng)險，因此，被告平安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費15，600.00元，誤工費11，896.50元，傷殘賠償金36，609.58元，交通費1，350.00元，精神損害撫慰金4，000.00元，被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償原告79，456.08元。
原告剩余醫(yī)療費78，539.10元，伙食補助費5，800.00元，鑒定費2，100.00元，由天融承擔(dān)30%，因原告在庭審時，放棄要求被告天融公司及吳某賠償?shù)脑V訟請求，系原告對自已民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
原告雖提供了哈爾濱市道外區(qū)新一街道辦事處龍江社區(qū)居民委員會的證明，但未提供暫住證等相關(guān)證據(jù)，因此原告要求按城鎮(zhèn)居民計算有關(guān)損失的請求，屬證據(jù)不足，不予支持。
原告除提供1，350.00元的交通票據(jù)，對其他交通費未提供證據(jù)證實，故本院不予支持。
本次交通事故，造成反訴原告天融公司車輛損失，修車支出5，800.00元，反訴被告李某貴承擔(dān)主要責(zé)任，其對反訴原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償反訴原告4，060.00元。
因反訴原告天融公司要求反訴被告李某貴賠營運損失，雖提供了客票2張、返還物品憑證、強(qiáng)制措施憑證、道路運輸證，但上述證據(jù)不能證實其車輛營運的純收入，屬證據(jù)不足，故對反訴原告要求反訴被告賠償營運損失的請求，不予支持。
反訴原告稱其對本次交通事故的另一名傷者蘇國臣予以賠償，并提供了相關(guān)證據(jù)，但不足以證實其對蘇國臣賠償?shù)木唧w情況及合理部分，因此其要求反訴被告李某貴向其賠償該部分損失的請求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)限額內(nèi)賠償原告李某貴79，456.08元，此款于判決生效后十日內(nèi)履行；
二:反訴被告李某貴賠償反訴原告黑龍江天融旅游客運有限公司修車費4，060.00元；
二、駁回原告李某貴和反訴原告黑龍江天融旅游客運有限公司的其他訴訟請求。
本訴案件受理費1，900.19元，由原告李某貴負(fù)擔(dān)1006.99元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)893.20元，反訴案件受理費1，105.32元，由反訴原告負(fù)擔(dān)1，080.32元，反訴被告李某貴負(fù)擔(dān)25.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某貴在本次交通事故中，受到傷害，其負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)獲得賠償。
原告醫(yī)療費88，539.10元。
伙食補助費為5，800.00元（原告住院58天，每天100.00元），原告的護(hù)理費為15，600.00元（130.00元X2人X30天＋130.00元X1人X60天），原告的誤工費為11，896.50元（黑龍江省2013年農(nóng)林牧副漁平均工資23，793.00元÷12個月X6個月），傷殘賠償金為36，609.58元（2013年農(nóng)村居民人均純收入9，634.10元X19年X20%），交通費為1，350.00元，原告的鑒定費為2，100.00元。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10，000.00元過高，本院調(diào)整為4，000.00元。
因肇事車輛黑AE5640號金龍牌大型客車在平安保險公司投保了交強(qiáng)險，因此，被告平安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費15，600.00元，誤工費11，896.50元，傷殘賠償金36，609.58元，交通費1，350.00元，精神損害撫慰金4，000.00元，被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償原告79，456.08元。
原告剩余醫(yī)療費78，539.10元，伙食補助費5，800.00元，鑒定費2，100.00元，由天融承擔(dān)30%，因原告在庭審時，放棄要求被告天融公司及吳某賠償?shù)脑V訟請求，系原告對自已民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
原告雖提供了哈爾濱市道外區(qū)新一街道辦事處龍江社區(qū)居民委員會的證明，但未提供暫住證等相關(guān)證據(jù)，因此原告要求按城鎮(zhèn)居民計算有關(guān)損失的請求，屬證據(jù)不足，不予支持。
原告除提供1，350.00元的交通票據(jù)，對其他交通費未提供證據(jù)證實，故本院不予支持。
本次交通事故，造成反訴原告天融公司車輛損失，修車支出5，800.00元，反訴被告李某貴承擔(dān)主要責(zé)任，其對反訴原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償反訴原告4，060.00元。
因反訴原告天融公司要求反訴被告李某貴賠營運損失，雖提供了客票2張、返還物品憑證、強(qiáng)制措施憑證、道路運輸證，但上述證據(jù)不能證實其車輛營運的純收入，屬證據(jù)不足，故對反訴原告要求反訴被告賠償營運損失的請求，不予支持。
反訴原告稱其對本次交通事故的另一名傷者蘇國臣予以賠償，并提供了相關(guān)證據(jù)，但不足以證實其對蘇國臣賠償?shù)木唧w情況及合理部分，因此其要求反訴被告李某貴向其賠償該部分損失的請求，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)限額內(nèi)賠償原告李某貴79，456.08元，此款于判決生效后十日內(nèi)履行；
二:反訴被告李某貴賠償反訴原告黑龍江天融旅游客運有限公司修車費4，060.00元；
二、駁回原告李某貴和反訴原告黑龍江天融旅游客運有限公司的其他訴訟請求。
本訴案件受理費1，900.19元，由原告李某貴負(fù)擔(dān)1006.99元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)893.20元，反訴案件受理費1，105.32元，由反訴原告負(fù)擔(dān)1，080.32元，反訴被告李某貴負(fù)擔(dān)25.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃杰

書記員：曹忠學(xué)