李某貴
岳長(zhǎng)彥
馬某某
杜洪碩（吉林良智律師事務(wù)所）
趙繼安

原告李某貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住依蘭縣。
委托代理人岳長(zhǎng)彥，男，法律服務(wù)工作者，住依蘭縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住吉林省伊通滿族自治縣。
委托代理人杜洪碩，吉林良智律師事務(wù)所律師。
被告趙繼安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依蘭縣。
原告李某貴與被告馬某某、趙繼安提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判長(zhǎng)盧濤與審判員沈宏偉、人民陪審員佟正維組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某貴及其委托代理人岳長(zhǎng)彥、被告趙繼安、被告馬某某的委托代理人杜洪碩均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某貴訴稱(chēng)，2016年4月5日，原告通過(guò)被告趙繼安介紹在被告馬某某處干活，工資每天130.00元，被告趙繼安每天提成10元，原告實(shí)際領(lǐng)取工資每天120.00元。
2016年6月2日，原告與其他工友在拆卸哈佳鐵路線旅客通道模板時(shí)，由于架子管脫落，將原告滑摔在地上致肋骨骨折、胸腔積液。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，多根肋骨骨折，晉級(jí)為九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間120日，需一人護(hù)理60日，住院期間的醫(yī)療費(fèi)都是被告馬某某支付的，現(xiàn)在被告不給原告再拿錢(qián)看病，故訴訟至人民法院請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1323.00元、法鑒費(fèi)2640.00元、九級(jí)和十級(jí)傷殘賠償金101652.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、誤工費(fèi)16560.00元、護(hù)理費(fèi)8280.00元、交通費(fèi)292.00元、復(fù)印費(fèi)41.00元、精神損害撫慰金10000.00元，總計(jì)144744.60元；本案受理費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。
被告馬某某辯稱(chēng)該案中的被告馬某某并非原告訴狀中載明的馬力山，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)，馬某某沒(méi)有雇傭原告李某貴，因此被告馬某某不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任，被告馬某某與本案無(wú)關(guān)，不同意賠償原告。
對(duì)于馬某某已墊付給原告住院期間醫(yī)療費(fèi)因被告不應(yīng)賠償請(qǐng)求原告予以返還。
被告趙繼安辯稱(chēng)，同意原告提出的賠償問(wèn)題。
但被告趙繼安系中間人，實(shí)際雇傭原告干活的是本案被告馬某某，雇傭人的工資是馬某某給我，我再往下發(fā)放，按月結(jié)賬，每天給原告120.00元，我賺10.00元。
原告是在從事為被告馬某某工作時(shí)受傷了，但當(dāng)時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)，所以被告趙繼安不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際雇主被告馬某某承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、依蘭縣公安局鑒定書(shū)一份。
意在證明:原告在工地干活受傷，具體傷情情況；
證據(jù)二、依蘭縣城南骨科醫(yī)院病歷一份。
意在證明:原告住院相關(guān)情況以及實(shí)際住院26天；
證據(jù)三、原告身份證、戶口本、下崗證。
意在證明:原告居住在依蘭縣依蘭鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)在原告下崗失業(yè)，靠打工維持生活；
證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)兩張。
意在證明:原告支出醫(yī)藥費(fèi)1323.00元，其余醫(yī)藥費(fèi)是被告馬某某墊付的；
證據(jù)五、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一組。
意在證明:原告花銷(xiāo)復(fù)印費(fèi)用；
證據(jù)六、司法鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。
意在證明:原告實(shí)際支出鑒定費(fèi)2640.00元的事實(shí)（依蘭縣公安局500.00元，民強(qiáng)司法鑒定所2140.00元）；
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)四張。
意在證明:原告去哈爾濱市司法鑒定中心支付交通費(fèi)292.00元；
證據(jù)八、職工考勤表一份。
意在證明:被告馬某某雇傭原告工作的事實(shí)；
證據(jù)九、黑民司臨鑒字（2016）第763號(hào)司法鑒定文書(shū)一份。
意在證明:原告在該案中所受損傷鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘，由于多根肋骨骨折晉級(jí)為九級(jí)，傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為120天，需要一人護(hù)理60天的事實(shí)。
被告馬某某為證明其抗辯理由成立，向法院提交被告馬某某身份證一份。
意在證明:被告馬某某并非原告在起訴狀中載明的被告馬力山。
被告趙繼安未提交任何證據(jù)。
質(zhì)證過(guò)程中，被告馬某某對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性有異議，認(rèn)為該鑒定沒(méi)有記載鑒定機(jī)構(gòu)亦沒(méi)有公章和相關(guān)鑒定人員信息，無(wú)法核實(shí)該鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定意見(jiàn)是否具有鑒定資質(zhì)。
同時(shí)對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該鑒定無(wú)法證明原告李某貴的傷害是否是在工作中受傷、是否與本案被告馬某某有關(guān)，該鑒定系原告單方的鑒定意見(jiàn)具有傾向性；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)為住院病歷顯示住院26，但是醫(yī)囑記錄中缺少17天的醫(yī)囑記錄，因此無(wú)法確定此期間是否處于住院狀態(tài)，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)該是12天。
在醫(yī)囑單中，原告進(jìn)行的血液檢查中也有與傷情無(wú)關(guān)的相關(guān)檢測(cè)，不屬于賠償范圍；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性沒(méi)有異議，但是無(wú)法證明原告實(shí)際居住地是城鎮(zhèn)，按照相關(guān)法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以實(shí)際居住地賠償而不是依照戶口決定；針對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議，收費(fèi)公章不清晰，同時(shí)也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)可以證明票據(jù)上的李某貴是否是本案中的李某貴，也無(wú)法核實(shí)該票據(jù)是否與本案有關(guān)；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為不是正規(guī)的發(fā)票或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收據(jù)，該票據(jù)也不是該案必然產(chǎn)生的費(fèi)用不屬于因傷造成的損失，無(wú)需進(jìn)行賠償；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于2140.00元的票據(jù)無(wú)異議，但是對(duì)于500元票據(jù)有異議，該鑒定結(jié)論已經(jīng)不能用于此次事故的賠償，因此不應(yīng)該劃入賠償范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，但是無(wú)法核實(shí)是否與本案?jìng)橛嘘P(guān)，同時(shí)如果是鑒定花銷(xiāo)車(chē)費(fèi)無(wú)需兩人前往，按照法律規(guī)定，交通費(fèi)是指因傷入院及轉(zhuǎn)院過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，該份證據(jù)是鑒定中產(chǎn)生的費(fèi)用，因此不屬于賠償范圍；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性有異議，該份證據(jù)沒(méi)有任何單位的公章，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)危瑫r(shí)該證據(jù)是被告趙繼安提供的，因此可以證明原告李某貴是由被告趙繼安雇傭的與被告馬某某無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)九真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明結(jié)論有異議，首先鑒定結(jié)論不應(yīng)當(dāng)適用勞動(dòng)能力工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，第二、如果以勞動(dòng)能力工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)鑒定，應(yīng)該為工傷十級(jí)，第三、鑒定依據(jù)的第三項(xiàng)輔助檢查，不應(yīng)該作為鑒定的依據(jù)，第四、鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定人做出了超出申請(qǐng)之外的鑒定意見(jiàn)，第五、該案不存在兩處傷殘，不適用晉級(jí)原則，即使該鑒定結(jié)論被采納也應(yīng)該只采納一個(gè)九級(jí)傷殘。
被告趙繼安對(duì)原告提交的證據(jù)均表示無(wú)異議。
原告李某貴對(duì)被告馬某某提交的證據(jù)表示原告在被告馬某某那里工作，確認(rèn)就是身份證上的馬某某雇傭原告工作的。
被告趙繼安對(duì)被告馬某某提交的證據(jù)表示是身份證上的馬某某就是本案被告的馬某某，是雇傭原告干活的馬某某。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，對(duì)原告證據(jù)一真實(shí)性予以采信，但對(duì)鑒定結(jié)論不予采用；對(duì)原告證據(jù)二、三、四、五、六、七、九真實(shí)有效予以采信；對(duì)原告證據(jù)八不予采信；對(duì)被告馬某某證據(jù)予以采信，但對(duì)證明問(wèn)題不予采用。
本院認(rèn)為，原告李某貴在為被告馬某某提供勞務(wù)過(guò)程中身體受到損害，原告在此過(guò)程中未存在過(guò)錯(cuò)，故被告馬某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張傷殘賠償金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、法鑒費(fèi)本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金支持其合理部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
被告馬某某提出并未雇傭原告為其提供勞務(wù)的抗辯理由，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某貴、被告趙繼安均指認(rèn)被告馬某某提供身份證上的馬某某即為雇傭原告的馬某某，且被告馬某某在庭審中自認(rèn)已墊付給原告住院期間醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)被告馬某某的抗辯理由本院不予支持；被告馬某某向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)本院發(fā)函詢(xún)問(wèn)，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心答復(fù)內(nèi)容符合法律規(guī)定，該鑒定結(jié)論未違反相關(guān)法律，故對(duì)被告馬某某重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
被告趙繼安作為原告與被告馬某某之間聯(lián)系人，其僅為被告馬某某聯(lián)系提供勞務(wù)人員賺取費(fèi)用，原告的真正雇主系被告馬某某，故被告趙繼安在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某給付原告李某貴醫(yī)療費(fèi)1267.00元；
被告馬某某給付原告李某貴法醫(yī)鑒定費(fèi)2640.00元；
三、被告馬某某給付原告李某貴殘疾賠償金101652.60元（24203.00元×20年×21%）；
四、被告馬某某給付原告李某貴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元（100.00元×26天）；
五、被告馬某某給付原告李某貴誤工費(fèi)16080.00元（134.00元×120天）；
六、被告馬某某給付原告李某貴護(hù)理費(fèi)8280.00元（138.00元×60天）；
七、被告馬某某給付原告李某貴交通費(fèi)1022.00元（含法醫(yī)鑒定交通費(fèi)730.00元）；
八、被告馬某某給付原告李某貴復(fù)印費(fèi)41.00元；
九、被告馬某某給付原告李某貴精神損害撫慰金2000.00元；
以上各項(xiàng)合計(jì)135,582.60元，被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某貴。
十、駁回原告李某貴的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3012.00元由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某貴在為被告馬某某提供勞務(wù)過(guò)程中身體受到損害，原告在此過(guò)程中未存在過(guò)錯(cuò)，故被告馬某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張傷殘賠償金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、法鑒費(fèi)本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金支持其合理部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
被告馬某某提出并未雇傭原告為其提供勞務(wù)的抗辯理由，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某貴、被告趙繼安均指認(rèn)被告馬某某提供身份證上的馬某某即為雇傭原告的馬某某，且被告馬某某在庭審中自認(rèn)已墊付給原告住院期間醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)被告馬某某的抗辯理由本院不予支持；被告馬某某向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)本院發(fā)函詢(xún)問(wèn)，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心答復(fù)內(nèi)容符合法律規(guī)定，該鑒定結(jié)論未違反相關(guān)法律，故對(duì)被告馬某某重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
被告趙繼安作為原告與被告馬某某之間聯(lián)系人，其僅為被告馬某某聯(lián)系提供勞務(wù)人員賺取費(fèi)用，原告的真正雇主系被告馬某某，故被告趙繼安在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某給付原告李某貴醫(yī)療費(fèi)1267.00元；
被告馬某某給付原告李某貴法醫(yī)鑒定費(fèi)2640.00元；
三、被告馬某某給付原告李某貴殘疾賠償金101652.60元（24203.00元×20年×21%）；
四、被告馬某某給付原告李某貴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元（100.00元×26天）；
五、被告馬某某給付原告李某貴誤工費(fèi)16080.00元（134.00元×120天）；
六、被告馬某某給付原告李某貴護(hù)理費(fèi)8280.00元（138.00元×60天）；
七、被告馬某某給付原告李某貴交通費(fèi)1022.00元（含法醫(yī)鑒定交通費(fèi)730.00元）；
八、被告馬某某給付原告李某貴復(fù)印費(fèi)41.00元；
九、被告馬某某給付原告李某貴精神損害撫慰金2000.00元；
以上各項(xiàng)合計(jì)135,582.60元，被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某貴。
十、駁回原告李某貴的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3012.00元由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：盧濤

書(shū)記員：閆鶴之