李某臣
郎俊富（河北灤峰律師事務所）
趙某如
光某某

原告李某臣。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務所律師。
被告趙某如。
被告光某某。
原告李某臣與被告趙某如、光某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年4月3日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某臣及其委托代理人郎俊富，被告光某某到庭參加了訴訟，被告趙某如經(jīng)公告送達期滿后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某如雇傭原告李某臣在其承包的建房工地工作，原告李某臣與被告趙某如之間形成雇傭關(guān)系，原告系提供勞務一方，被告趙某如為接受勞務一方。原告李某臣在從事雇傭活動中摔傷左根骨部，被告趙某如作為接受勞務一方的雇主，因安全防護措施不力，對原告損傷造成的經(jīng)濟損失，應承擔主要賠償責任。原告作為帶工人員，在施工中未盡到注意義務，也存在一定過錯，應就其過錯自行承擔責任。根據(jù)本案實際情況，由被告趙某如承擔80%，由原告李某臣承擔20%為宜。原告在治療過程中，被告趙某如已給付原告3000.00元，應從中扣除。對原告要求的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，因依據(jù)不足，本院不予支持。原告李某臣要求被告光某某承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告趙某如賠償原告李某臣醫(yī)藥費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失24795.75元的80%，即19836.60元（包括被告趙某如已付現(xiàn)金3000.00元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某臣的其他訴訟請求。
本案受理費1440.00元，由被告趙某如負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告趙某如雇傭原告李某臣在其承包的建房工地工作，原告李某臣與被告趙某如之間形成雇傭關(guān)系，原告系提供勞務一方，被告趙某如為接受勞務一方。原告李某臣在從事雇傭活動中摔傷左根骨部，被告趙某如作為接受勞務一方的雇主，因安全防護措施不力，對原告損傷造成的經(jīng)濟損失，應承擔主要賠償責任。原告作為帶工人員，在施工中未盡到注意義務，也存在一定過錯，應就其過錯自行承擔責任。根據(jù)本案實際情況，由被告趙某如承擔80%，由原告李某臣承擔20%為宜。原告在治療過程中，被告趙某如已給付原告3000.00元，應從中扣除。對原告要求的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，因依據(jù)不足，本院不予支持。原告李某臣要求被告光某某承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告趙某如賠償原告李某臣醫(yī)藥費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失24795.75元的80%，即19836.60元（包括被告趙某如已付現(xiàn)金3000.00元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某臣的其他訴訟請求。
本案受理費1440.00元，由被告趙某如負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王香瑞
審判員：李小林
審判員：蔄谷

書記員：張景光