原告李某民，男，19XX年X月X日出生，漢族，山西省平順縣人，農民。
特別授權代理人郭玉生，山西翰林閣律師事務所律師。
被告馬某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，河南省安陽市人，農民。
被告安陽市一運交通有限責任公司
法定代表人馬忠新，任經理。
住址：安陽市龍安區(qū)中州路86號。
特別授權代理人李炳樺，系被告公司員工。
被告信達財產保險股份有限公司安陽中心支公司
法定代表人楊子建，任總經理。
住址：安陽市龍安區(qū)文明大道388號。
特別授權代理人岳斌，系被告公司員工。

本院于2016年4月7日立案受理了原告李某民與被告馬某某、安陽市一運交通有限責任公司（以下簡稱一運公司）、信達財產保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告李某民及其特別授權代理人郭玉生，被告馬某某、安陽市一運交通有限責任公司的特別授權代理人李炳樺、信達財產保險股份有限公司安陽中心支公司的特別授權代理人岳斌均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告提供的證據1、6、7、8、10、11均真實有效，本院予以采信。原告提供的證據2中常住人口登記卡能夠證明原告系農業(yè)戶口，予以采信，西溝村民委員會的證明，僅能證明原告不在本村居住，在外務工的事實應由具體用人單位才能予以證明。故對該證據部分采信。原告提供的證據3僅能證明原告與張磊曾簽訂了房屋租賃合同，并不能證明該合同的實際履行情況，故對該證據不予采信。原告提供的證據4僅能證明其妻子宋勤娥在深圳市辦理居住證的情況，因居住證系對本人的一種居住證明，并不能證明原告的居住情況，故對該證據不予采信。原告提供的證據5僅有公司證明，沒有公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表等其他相關證據予以佐證，不能形成完整的證據鏈條，系一孤證，故對該證據不予采信。原告提供的證據9、11，結合原告病情本院予以采信。對證據12司法鑒定意見書，鑒定程序合法，本院予以采信。對證據13交通費，因被告有異議，且該證據部分不符合證據形式要件，也存在連號現象，原告又未能列明交通費產生的詳細情況，本院部分予以采信。對被告馬某某提供的平順縣人民醫(yī)院門診票據和被告一運公司提供車輛服務合同一份及被告保險公司提供的保險報案記錄復印件，當事人彼此間均無異議，合法有效，本院予以采信。
根據原告的舉證和被告的質證及庭審調查情況，本院確認以下事實：
2015年10月14日16時10分許，被告馬某某駕駛豫EXXXXX(豫EDXXX掛)號“歐曼”牌重型半掛牽引車，由長平高速路口駛出右轉彎進入平辛線時，與由東向西的原告李某民駕駛的晉DXXXXX號“港田”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某民受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經平順縣公安局交警大隊事故認定，被告馬某某負本次事故的主要責任，原告李某民負本次事故的次要責任。原告受傷后先被送至平順縣人民醫(yī)院搶救，當日轉至在長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院住院治療21天，并經長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為李某民構成十級傷殘。另查明，豫EXXXXX(豫EDXXX掛)號“歐曼”牌重型半掛牽引車，實際所有人系被告馬某某，馬某某與被告一運公司系關靠關系。該車在被告保險公司投保了交強險，保險期間自2015年4月22日到2016年4月21日，且事故發(fā)生在保險責任期間內。本案庭審中，原告增加摩托車維修費用2000元的訴訟請求。事故發(fā)生后，被告馬某某墊付5400元（含救護車費400元）。
本院認為：公民的健康權應受法律保護。本次交通事故，平順縣公安局交警大隊認定被告馬某某負本次事故的主要責任，原告李某民負本次事故的次要責任，事故認定客觀真實，且原、被告各方均予認可，本院予以確認。根據法律規(guī)定，被告馬某某應對原告李某民在本次交通事故中遭受的損害按事故責任比例承擔賠償責任。由于被告馬某某的事故車輛在被告保險公司投保交強險，被告保險公司作為承保機構依法應當對本次交通事故給原告造成的損失在交強險限額內先行予以賠償，不足部分再按照事故責任比例予以賠償。本案中，原告李某民的具體損失為：（1）醫(yī)療費6930.84元；（2）住院伙食補助費，按每天50元計算，住院21天，共計1050元；（3）護理費，按每天50元計算，住院21天，共計1050元；（4）營養(yǎng)費，按每天20元計算，住院21天，共計420元；（5）殘疾賠償金，原告構成十級傷殘，按農村居民標準計算，該項費用為18908元（9454元×20年×10%）；（6）鑒定費1671元；（7）交通費酌情800元；（8）精神損害撫慰金本院酌情認定5000元。（9）長腿護具費490元；（10）誤工費，被告雖對原告誤工時間有異議，但未能提供相關證據予以反駁，應承擔舉證不能的法律后果，故誤工時間應計算至定殘日前一天即誤工時間應從2015年10月14日起，到2016年2月14日止，應為124天，按每天50元計算，共計6200元；（11）救護車費用400元；（12）摩托車修車費用因原告未能提供證據，應承擔對其不利的法律后果，本院不予支持。以上費用共計42919.84元。該損失應由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠償，但應扣減被告馬某某墊付的5400元費用。因保險公司賠償數額未超過交強險責任限額，故該被告墊付款應有保險公司直接向其返還。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某民保險金計人民幣37519.84元；
二、被告信達財產保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內返還被告馬某某墊付款計人民幣5400元；
三、被告安陽市一運交通有限責任公司不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告李某民的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1806元，由被告信達財產保險股份有限公司安陽中心支公司負擔845元，原告李某民負擔961元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　張　帆 審　判　員　　原青林 人民陪審員　　王珍愛

書記員：仝芳菲