原告李某民，男，19XX年X月X日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民。
特別授權(quán)代理人郭玉生，山西翰林閣律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，河南省安陽市人，農(nóng)民。
被告安陽市一運(yùn)交通有限責(zé)任公司
法定代表人馬忠新，任經(jīng)理。
住址：安陽市龍安區(qū)中州路86號。
特別授權(quán)代理人李炳樺，系被告公司員工。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司
法定代表人楊子建，任總經(jīng)理。
住址：安陽市龍安區(qū)文明大道388號。
特別授權(quán)代理人岳斌，系被告公司員工。

本院于2016年4月7日立案受理了原告李某民與被告馬某某、安陽市一運(yùn)交通有限責(zé)任公司（以下簡稱一運(yùn)公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某民及其特別授權(quán)代理人郭玉生，被告馬某某、安陽市一運(yùn)交通有限責(zé)任公司的特別授權(quán)代理人李炳樺、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司的特別授權(quán)代理人岳斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、6、7、8、10、11均真實(shí)有效，本院予以采信。原告提供的證據(jù)2中常住人口登記卡能夠證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，予以采信，西溝村民委員會(huì)的證明，僅能證明原告不在本村居住，在外務(wù)工的事實(shí)應(yīng)由具體用人單位才能予以證明。故對該證據(jù)部分采信。原告提供的證據(jù)3僅能證明原告與張磊曾簽訂了房屋租賃合同，并不能證明該合同的實(shí)際履行情況，故對該證據(jù)不予采信。原告提供的證據(jù)4僅能證明其妻子宋勤娥在深圳市辦理居住證的情況，因居住證系對本人的一種居住證明，并不能證明原告的居住情況，故對該證據(jù)不予采信。原告提供的證據(jù)5僅有公司證明，沒有公司營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表等其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能形成完整的證據(jù)鏈條，系一孤證，故對該證據(jù)不予采信。原告提供的證據(jù)9、11，結(jié)合原告病情本院予以采信。對證據(jù)12司法鑒定意見書，鑒定程序合法，本院予以采信。對證據(jù)13交通費(fèi)，因被告有異議，且該證據(jù)部分不符合證據(jù)形式要件，也存在連號現(xiàn)象，原告又未能列明交通費(fèi)產(chǎn)生的詳細(xì)情況，本院部分予以采信。對被告馬某某提供的平順縣人民醫(yī)院門診票據(jù)和被告一運(yùn)公司提供車輛服務(wù)合同一份及被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)報(bào)案記錄復(fù)印件，當(dāng)事人彼此間均無異議，合法有效，本院予以采信。
根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2015年10月14日16時(shí)10分許，被告馬某某駕駛豫EXXXXX(豫EDXXX掛)號“歐曼”牌重型半掛牽引車，由長平高速路口駛出右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入平辛線時(shí)，與由東向西的原告李某民駕駛的晉DXXXXX號“港田”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某民受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)平順縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告馬某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某民負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后先被送至平順縣人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)至在長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療21天，并經(jīng)長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為李某民構(gòu)成十級傷殘。另查明，豫EXXXXX(豫EDXXX掛)號“歐曼”牌重型半掛牽引車，實(shí)際所有人系被告馬某某，馬某某與被告一運(yùn)公司系關(guān)靠關(guān)系。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月22日到2016年4月21日，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。本案庭審中，原告增加摩托車維修費(fèi)用2000元的訴訟請求。事故發(fā)生后，被告馬某某墊付5400元（含救護(hù)車費(fèi)400元）。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本次交通事故，平順縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告馬某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某民負(fù)本次事故的次要責(zé)任，事故認(rèn)定客觀真實(shí)，且原、被告各方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告馬某某應(yīng)對原告李某民在本次交通事故中遭受的損害按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告馬某某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為承保機(jī)構(gòu)依法應(yīng)當(dāng)對本次交通事故給原告造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分再按照事故責(zé)任比例予以賠償。本案中，原告李某民的具體損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)6930.84元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院21天，共計(jì)1050元；（3）護(hù)理費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院21天，共計(jì)1050元；（4）營養(yǎng)費(fèi)，按每天20元計(jì)算，住院21天，共計(jì)420元；（5）殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為18908元（9454元×20年×10%）；（6）鑒定費(fèi)1671元；（7）交通費(fèi)酌情800元；（8）精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定5000元。（9）長腿護(hù)具費(fèi)490元；（10）誤工費(fèi)，被告雖對原告誤工時(shí)間有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即誤工時(shí)間應(yīng)從2015年10月14日起，到2016年2月14日止，應(yīng)為124天，按每天50元計(jì)算，共計(jì)6200元；（11）救護(hù)車費(fèi)用400元；（12）摩托車修車費(fèi)用因原告未能提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果，本院不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)42919.84元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但應(yīng)扣減被告馬某某墊付的5400元費(fèi)用。因保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故該被告墊付款應(yīng)有保險(xiǎn)公司直接向其返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某民保險(xiǎn)金計(jì)人民幣37519.84元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告馬某某墊付款計(jì)人民幣5400元；
三、被告安陽市一運(yùn)交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某民的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1806元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司負(fù)擔(dān)845元，原告李某民負(fù)擔(dān)961元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　張　帆 審　判　員　　原青林 人民陪審員　　王珍愛

書記員：仝芳菲