原告李某枚，私營業(yè)主。
委托代理人李元華（特別授權(quán)代理），湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告張某，教師。
被告王家瓊，職工。

原告李某枚與被告張某、被告王家瓊民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員胡錦芬適用簡易程序，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告李某枚及其委托代理人李元華到庭參加訴訟，被告張某、被告王家瓊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某因做生意需要，向原告李某枚借款周轉(zhuǎn)，截止2015年9月1日，被告張某借款本金達到150萬元。經(jīng)原、被告雙方對帳后，被告張某于當日向原告李某枚重新出具了借條一張，雙方進一步明確被告張某應(yīng)支付的每月利息為25000元（即年息20%），每月上旬支付。利息已支付到2016年2月，未歸還150萬元本金。原告李某枚要求被告張某歸還本金，但被告表示沒有能力償還。原告認為被告張某向原告借款不還，屬于違約行為，且該筆債務(wù)系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，二被告均有償還義務(wù)。原告經(jīng)多次催討無果后，為維護原告合法權(quán)益，特起訴要求二被告共同向原告償還借款人民幣本金共計150萬元，并由二被告從2016年4月1日起至清償之日，按照年利率20%向原告支付利息。
同時查明，原告李某枚系湖北駿華科技有限公司的控股股東，被告張某與被告王家瓊系夫妻關(guān)系。
上述事實，有原、被告的身份證復(fù)印件及戶籍證明、二被告的結(jié)婚證復(fù)印件、借條原件、工商營業(yè)執(zhí)照及當事人陳述在卷佐證，并經(jīng)本院審核認定。

本院認為，原告李某枚與被告張某之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系，合法有效，應(yīng)予維護。被告在原告催告還款后未返還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔繼續(xù)履行返還借款、按國家有關(guān)規(guī)定利率支付逾期利息的違約責任。因借據(jù)已約定借款利息，未違反法律規(guī)定，依法予以支持。該筆債務(wù)系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，二被告均有償還義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告張某、被告王家瓊于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告李某枚借款人民幣150萬元，并從2016年4月1日起按年利率20%支付利息至本判決確定履行期間止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19162元，減半收取9581元，由被告張某、被告王家瓊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡錦芬

書記員：雷軍