原告：李某松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人：邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王紅超，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張春波，總經(jīng)理。
委托代理人：沈金金，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司職員。

原告李某松與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某松的委托代理人王紅超、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托代理人沈金金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償車輛損失39440元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)42440元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月7日8時(shí)19分許，劉志剛駕駛原告所有的車牌號(hào)為×××號(hào)小轎車在秦某某港東港區(qū)堆西路煤四期堆場(chǎng)段因操作不當(dāng)，致使車頭前側(cè)與道路東側(cè)鐵柱子相撞。此事故經(jīng)秦某某市交警支隊(duì)秦某某大隊(duì)認(rèn)定，劉志剛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告在被告處為×××號(hào)小轎車投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月4日零時(shí)起至2018年9月3日24時(shí)止。出險(xiǎn)后，原告多次向被告提出索賠，但被告以種種理由拒絕賠付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟請(qǐng)求人民法院委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛進(jìn)行損失鑒定，并依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司辯稱，×××號(hào)小轎車在我公司投保一份機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴請(qǐng)金額過高，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日，原告為其所有的車牌為×××號(hào)小轎車在被告處投保了一份機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，約定的被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期間自2017年9月4日零時(shí)起至2019年9月3日二十四時(shí)止。合同訂立后，原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2018年2月7日8時(shí)19分，劉志剛駕駛投保的×××號(hào)小轎車順秦某某港堆西路由南向北行駛至東港區(qū)堆西路煤四期堆場(chǎng)段時(shí)，車頭前側(cè)與道路東側(cè)鐵柱子相撞，造成×××號(hào)小轎車損壞的交通事故。2月8日，秦某某市交警支隊(duì)秦某某港大隊(duì)出具第201802002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志剛負(fù)全部責(zé)任。
訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行司法鑒定。該公估公司于10月25日作出匯新車評(píng)字【2018】HX201810744號(hào)公估報(bào)告，認(rèn)定×××號(hào)小轎車的前杠、水箱、前大燈、元寶梁、變速箱等多處配件損壞，損失金額為39440元（車輛維修配件36340元+車輛維修工時(shí)5100元-殘值2000元），原告支付了公估費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。原告按約履行了保費(fèi)的交納義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生事故造成損失后，被告理應(yīng)在賠付限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。匯新保險(xiǎn)公估有限公司接受本院委托后，對(duì)車輛損壞部件進(jìn)行勘驗(yàn)，認(rèn)定損失金額為39440元。本院認(rèn)為該評(píng)估公司具有對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評(píng)估的合法資質(zhì)，公估師具有合法評(píng)估資格，且鑒定程序合法，鑒定的損失數(shù)額具有公正性、合理性，故本院對(duì)公估的車損數(shù)額39440元予以認(rèn)定。被告認(rèn)為鑒定結(jié)論價(jià)格高于普通二類修理廠的價(jià)格，但其并未提交任何證據(jù)，故本院對(duì)此觀點(diǎn)不予支持。另，公估服務(wù)費(fèi)是為了查明損失而發(fā)生的，均屬于必要合理費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在損失范圍內(nèi)。
綜上所述，原告合理?yè)p失為車輛損失39440元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)42440元，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某松保險(xiǎn)賠償金42440元人民幣。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)451元，減半收取計(jì)225.50元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 曹雪彬

書記員： 趙寧