原告：李某權，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，汽車修理工，戶籍所在地昌某縣泉頭鎮(zhèn)橋口東村民委十三組。
委托代理人：李發(fā)（系李某權父親），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
委托代理人：趙佳斌，昌某縣司法局“148”法律服務中心法律工作者。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告：中國人民財產保險股份有限公司昌某支公司。
負責人：曹輝，該公司總經理。
委托代理人：劉建華，該公司法律顧問。
委托代理人：李雪，該公司職員。

原告李某權訴被告彭某某、中國人民財產保險股份有限公司昌某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告李某權委托代理人李發(fā)、趙佳斌、被告彭某某、被告中國人民財產保險股份有限公司昌某支公司劉建華、李雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某權訴稱：2013年9月18日21時40分，彭某某駕駛遼MXXNXX號小型轎車沿102線由北向南行駛至昌某縣金三角水果批發(fā)市場門前時與由西向東李某權駕駛的遼MYXXXX號二輪摩托車馱載郭帥相撞，造成李某權、郭帥受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經昌某縣公安局交通警察大隊認定，彭某某負此事故的主要責任，李某權負此事故的次要責任、郭帥無責任。要求被告賠償醫(yī)療費24488.02元、二次手術費6025元、伙食補助費555元（15元×37天）、誤工費10333.33元（83.33元×124天）、護理費3347.02元（90.46元×37天）、傷殘賠償金46446元（23223元×20年×10%）、精神撫慰金6966.90元（23223元×3年×10%）、交通費1000元、鑒定費1800元，合計100473.25元。
被告彭某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛在被告保險公司投保交強險122000元及商業(yè)第三者責任險500000元，不計免賠，要求保險公司在理賠限額內賠償原告合理經濟損失。為原告墊付醫(yī)療費24000元，要求從賠償款中扣除。
被告中國人民財產保險股份有限公司昌某支公司辯稱：彭某某肇事車輛在被告保險公司投保交強險122000元及商業(yè)第三者責任險500000元，不計免賠。因為肇事車輛有逃逸行為，所以在三者險內不予理賠。原告是農村戶口，殘疾賠償金應按農村標準賠付。交通費、精神撫慰金過高。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。
審理中原告提供的證據(jù)有：
1、交通事故責任認定書。證明彭某某負此事故的主要責任，李某權負此事故的次要責任、郭帥無責任。經庭審質證，二被告無異議，該證據(jù)本院予以采納。

2、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、費用清單。證明原告因此事故在昌某縣中心醫(yī)院住院治療37天，花醫(yī)療費24488.02元。經診斷為右股骨干骨折，二級護理。經庭審質證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司認為費用清單顯示原告住院36天二級護理，護理費同意按農村標準給付36天。經審查，本院認為，原告住院病歷記載住院時間為37天，應以住院病歷準，該證據(jù)本院予以采納。
3、交通費票據(jù)。證明原告為此事故支付交通費1000元。經庭審質證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司認為數(shù)額過高，同意給付300元。經審查，本院認為，原告交通費數(shù)額過高，酌情認定500元。
4、姜紅身份證。證明護理人身份。經庭審質證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司有異議，認為醫(yī)療跟蹤調查長期護理人為李月明，系農村戶口，所以護理費按農村標準賠付。經審查，本院認為，該證據(jù)合法有效，應予采納。
5、鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)。證明原告右股骨干下段骨折傷殘等級十級、二次手術費6025元。支付鑒定費1800元。經庭審質證，二被告無異議，該證據(jù)本院予以采納。
6、昌某縣公安局河南公安派出所、昌某縣昌某鎮(zhèn)東街社區(qū)居民委員會證明、昌某縣昌某鎮(zhèn)小邱汽配商店營業(yè)執(zhí)照、工資收入證明、雇傭證明、業(yè)主邱海峰身份證復印件。證明原告自2012年8月份至發(fā)生事故一直在該商店打工，且居住在該商店，有固定居所，穩(wěn)定收入來源，應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。經庭審質證，被告彭某某對此證據(jù)無異議。被告保險公司有異議，認為原告所提交的證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住及工作情況，原告沒提交臨時性居住證，況且原告在住院期間自己承認一直在泉頭居住，如按城鎮(zhèn)標準給付必須是經常居住和生活來源于城鎮(zhèn)。原告提交的誤工證明沒有提交工資表及勞動用工合同，無法證明其誤工情況。經審查，本院認為，該證據(jù)合法有效，應予采納。
被告彭某某向本院提交的證據(jù)有：
1、機動車交通事故責任強制保險單復印件二份。證明彭某某肇事車輛在被告保險公司投保交強險122000元及商業(yè)第三者責任險500000元，不計免賠。經庭審質證，原告及被告保險公司均無異議，該證據(jù)本院予以采納。
2、機動車行駛證。證明肇事車輛所有人是彭某某。經庭審質證，原告及被告保險公司均無異議，該證據(jù)本院予以采納。
3、駕駛證。證明彭某某具有駕駛資格。經庭審質證，原告及被告保險公司均無異議，該證據(jù)本院予以采納。
被告中國人民財產保險股份有限公司昌某支公司提供的證據(jù)有：
醫(yī)療跟蹤查勘記錄。證明護理人身份及原告實際居住地情況。經庭審質證，原告有異議，認為該查勘記錄所記載的居住地是原告戶籍所在地，并不是實際居住地及工作地點。經審查，本院認為，該證據(jù)不能證明護理人身份及原告居住情況，本院不予采納。
根據(jù)當事人提供證據(jù)及庭審陳述，可以確認本案的事實為：
2013年9月18日21時40分，彭某某駕駛其自有的遼MXXNXX號小型轎車沿102線由北向南行駛至昌某縣金三角水果批發(fā)市場門前時與由西向東李某權駕駛的遼MYXXXX號二輪摩托車馱載郭帥相撞，造成李某權、郭帥受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。發(fā)生事故后，彭某某棄車逃逸。在2013年9月19日早8點來到昌某縣交警大隊。此事故經昌某縣公安局交通警察大隊認定，彭某某負此事故的主要責任，李某權負此事故的次要責任、郭帥無責任。原告因此事故在昌某縣中心醫(yī)院住院治療37天，二級護理，花醫(yī)療費24488.02元。經診斷為右股骨干骨折。經鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告右股骨干下段骨折傷殘等級十級、二次手術費6025元。支付鑒定費1800元。根據(jù)遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)及原告訴訟請求，確定原告合理經濟損失為：醫(yī)療費24488.02元、二次手術費6025元、伙食補助費555元（15元×37天）、誤工費10082.93元（83.33元×121天）、護理費3347.02元（90.46元×37天）、傷殘賠償金46446元（23223元×20年×10%）、精神撫慰金6966.90元（23223元×3年×10%）、交通費500元，合計98410.87元。
另查，被告彭某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險122000元及商業(yè)第三者責任險500000元，不計免賠。被告彭某某為原告墊付醫(yī)療費24000元。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)昌某縣公安局交通警察大隊責任認定，彭某某負此事故的主要責任，因其肇事車輛已在被告保險公司投保交強險122000元，保險公司應在交強險限額內賠償原告合理經濟損失。彭某某雖然投保商業(yè)第三者責任險，但被告彭某某肇事后逃逸，超出交強險限額保險公司不承擔賠償責任。由被告彭某某按其主要責任比例70%承擔賠償責任。因其已為原告墊付醫(yī)療費24000元，抵頂賠償款剩余后由原告返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條一款（七）項及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司昌某支公司在交強險限額內賠償原告李某權醫(yī)療費、二次手術費及伙食補助費10000元；誤工費10082.93元、護理費3347.02元、傷殘賠償金46446元、精神撫慰金6966.90元、交通費500元，合計77342.85元。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付。
二、被告彭某某賠償原告李某權超出交強險限額醫(yī)療費21068.02元的70%，即14747.61元。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付。
三、原告李某權返還被告彭某某墊付醫(yī)療費24000元。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即返還。
四、駁回原告李某權其它訴訟請求。
上述二、三項折抵后，扣除彭某某應負擔案件受理費元及鑒定費，原告李某權應返還被告彭某某墊付醫(yī)療費6402.39元。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司昌某支公司、原告李某權未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元、鑒定費1800元，合計2850元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

審判員 冮雪冬

書記員： 王微微