原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與王功禮、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序。訴訟中原告撤回對(duì)王功禮的起訴，本院準(zhǔn)許后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)102,005.40元；精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年1月29日7時(shí)33分，王功禮駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX小客車在本區(qū)松衛(wèi)南路、松金公路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。同月1日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)王功禮承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任、原告承擔(dān)主要責(zé)任。2018年6月19日，上海連衡生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通傷構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期30日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告辯稱，原告一直是5根肋骨骨折，事發(fā)后3個(gè)月才發(fā)現(xiàn)是6根，對(duì)鑒定意見不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告的工資是停發(fā)，應(yīng)該會(huì)補(bǔ)發(fā)的。衣物損認(rèn)可100元。車損認(rèn)可。鑒定費(fèi)按照責(zé)任確定。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及其已作司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
　　又查明：涉案車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)王功禮承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由于王功禮系機(jī)動(dòng)車方，原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，按規(guī)定由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付40%。原告撤回對(duì)王功禮的起訴，不足部分由原告自行承擔(dān)。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，被告有異議，但未提供重新鑒定的合法依據(jù)或提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的鑒定意見書，原告6根肋骨骨折，鑒定部門據(jù)此認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘并無不當(dāng)，且接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)4,320.10元。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)3,107.70元，未超過本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　4、誤工費(fèi)，原告提供其工資卡明細(xì)，主張根據(jù)事發(fā)前的平均工資6,256.90元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持，被告認(rèn)為原告的工資會(huì)補(bǔ)發(fā)，但根據(jù)原告的工資卡明細(xì)清單，事發(fā)后的工資并未發(fā)放，本院根據(jù)鑒定意見計(jì)算4個(gè)月為25,027.60元。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持200元。
　　6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，根據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為27,825元/年×20年×10%＝55,650元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘及過錯(cuò)程度酌情支持3,000元。
　　8、衣物損，本院采納被告的依據(jù)酌情支持100元。
　　9、修理費(fèi)950元，本院憑據(jù)予以支持。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)94,155.40元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，因未超過責(zé)任限額，故由被告直接賠償。
　　10、鑒定費(fèi)1,950元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)三者險(xiǎn)未約定為免賠損失范圍，故由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)40%為780元。
　　11、律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由原告自行承擔(dān)。
　　綜上，被告合計(jì)賠償原告損失94,935.40元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失94,935.40元；
　　二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,170元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳