李某某
張文波
姜某某
李的舢
張純田（內(nèi)蒙古君來律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司
代曉東（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告李某某，住明水縣。
委托代理人張文波，住安達市。
被告姜某某，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市。
被告李的舢。
委托代理人張純田，內(nèi)蒙古君來律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司。
代表人尹成海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告姜某某、李的舢、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月7日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張文波、被告李的舢的委托代理人張純田、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司的委托代理人代曉東到庭參加訴訟被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是原告李某某要求的各賠償款項是否合理。原告要求被告賠償修理費36，181.00元，有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)在卷證實，應(yīng)予支持。原告李某某提供停車費票據(jù)及修理費票據(jù)證實其所有的×××號飛碟重型倉柵式貨車停運74天，且經(jīng)本院核實情況屬實，上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。故原告李某某主張的停運損失37，000.00元本院予以支持。原告李某某要求的拖車費6，500.00元、停車費1，800.00元、損壞路產(chǎn)費用400.00元、鑒定費3，500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。原告李某某主張交通費2，271.00元、住宿費1，100.00元、伙食補助費887.00元因不能與該起事故中車輛修理的時間、地點相吻合，明顯與客觀事實不服，且沒有提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
被告姜某某駕駛的×××（×××）號解放牌重型牽引車的實際所有人為被告李的舢，被告姜某某系被告李的舢雇傭的司機，該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且被告姜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告姜某某系被告李的舢允許的車輛駕駛?cè)?，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司應(yīng)在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費2，000.00元；在機動車交通事故商業(yè)三者險額限內(nèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費34，181.00元、停運損失37，000.00元、拖車費6，500.00元、停車費1，800.00元、損壞路產(chǎn)費用400.00元；以上合計81，881.00元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費2，000.00元，在機動車交通事故商業(yè)三者險額限內(nèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費34，181.00元、停運損失37，000.00元、拖車費6，500.00元、停車費1，800.00元、損壞路產(chǎn)費用400.00元，以上合計81，881.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告李某某的其他訴訟請求；
案件受理費924.00元，鑒定費3，500.00元由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是原告李某某要求的各賠償款項是否合理。原告要求被告賠償修理費36，181.00元，有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)在卷證實，應(yīng)予支持。原告李某某提供停車費票據(jù)及修理費票據(jù)證實其所有的×××號飛碟重型倉柵式貨車停運74天，且經(jīng)本院核實情況屬實，上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。故原告李某某主張的停運損失37，000.00元本院予以支持。原告李某某要求的拖車費6，500.00元、停車費1，800.00元、損壞路產(chǎn)費用400.00元、鑒定費3，500.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。原告李某某主張交通費2，271.00元、住宿費1，100.00元、伙食補助費887.00元因不能與該起事故中車輛修理的時間、地點相吻合，明顯與客觀事實不服，且沒有提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
被告姜某某駕駛的×××（×××）號解放牌重型牽引車的實際所有人為被告李的舢，被告姜某某系被告李的舢雇傭的司機，該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且被告姜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告姜某某系被告李的舢允許的車輛駕駛?cè)?，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司應(yīng)在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費2，000.00元；在機動車交通事故商業(yè)三者險額限內(nèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費34，181.00元、停運損失37，000.00元、拖車費6，500.00元、停車費1，800.00元、損壞路產(chǎn)費用400.00元；以上合計81，881.00元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司在機動車事故交通強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費2，000.00元，在機動車交通事故商業(yè)三者險額限內(nèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某修理費34，181.00元、停運損失37，000.00元、拖車費6，500.00元、停車費1，800.00元、損壞路產(chǎn)費用400.00元，以上合計81，881.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告李某某的其他訴訟請求；
案件受理費924.00元，鑒定費3，500.00元由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞