永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
崔艷玲
李某強(qiáng)
任克國(guó)
任某某
葉直根（湖北車城律師事務(wù)所）
涂某
涂元慶

上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
代表人汪傳發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔艷玲，該公司職工。代理權(quán)限，一般代理。
被上訴人（原審原告）李某強(qiáng)。
被上訴人（原審原告）任某某。
以上二
被上訴人的
委托代理人葉直根，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
以上二被上訴人的委托代理人任克國(guó)，系任某某的哥哥。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）涂某。
委托代理人涂元慶，系涂某的父親。代理權(quán)限:代為和解等訴訟權(quán)利。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)十堰支公司）與被上訴人李某強(qiáng)、任某某、涂某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服十堰市張灣區(qū)人民法院2013年9月11日作出的（2013）鄂張灣民一初字第00340號(hào)民事判決，于2013年9月23日向本院提起上訴。本院于2013年11月7日受理后，依法組成由副庭長(zhǎng)高華強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王宇鵬、祝家興參加的合議庭，于2013年11月20日公開開庭審理了本案。上訴人永安保險(xiǎn)十堰支公司委托代理人崔艷玲，被上訴人李某強(qiáng)、任某某及其委托代理人葉直根、任克國(guó)，被上訴人涂某的委托代理人涂元慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某強(qiáng)、任某某一審請(qǐng)求法院依法判令:1.涂某賠償我們各項(xiàng)損失500065元，其中死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費(fèi)16025元（32050元／年÷12月／年×6個(gè)月）、善后支出的生活費(fèi)3200元、勞務(wù)費(fèi)2400元、購(gòu)買壽材等費(fèi)用2200元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元（100元×2人×10天）、停尸費(fèi)6440元、精神損害撫慰金50000元；2.永安保險(xiǎn)十堰支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)2300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告涂某承擔(dān)。
根據(jù)查明的事實(shí)及證據(jù)，因李良通死亡而導(dǎo)致的損失可認(rèn)定為:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費(fèi)16025元（32050元／年÷12月／年×6個(gè)月）、停尸費(fèi)等6440元、誤工費(fèi)2000元（100元×2人×10天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金30000元，共計(jì)472265元。永安保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償費(fèi)用110000元，包括死亡賠償金416800元中的80000元和精神撫慰金30000元，剩余損失362265元（472265元－110000元），應(yīng)當(dāng)由涂某承擔(dān)其中的90%即326038.5元，由李某強(qiáng)、任某某承擔(dān)其中的10%即36336.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決1.永安保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某強(qiáng)、任某某死亡賠償費(fèi)用110000元；2.涂某于本判決生效后二十日內(nèi)，賠償李某強(qiáng)、任某某損失326038.5元，核減已支付的40000元，還應(yīng)賠償286038.5元；其余損失36336.5元由李某強(qiáng)、任某某承擔(dān)；3.駁回原告李某強(qiáng)、任某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果永安保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、涂某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8061元減半收取4030元（已交2300元、緩交1730元）、保全費(fèi)1020元，共計(jì)5050元，由李某強(qiáng)、任某某承擔(dān)550元，由涂某承擔(dān)4500元。
一審宣判后，永安保險(xiǎn)十堰支公司不服，上訴請(qǐng)求二審法院判令1.撤銷（2013）鄂張灣民一初字第00340號(hào)判決書；2.本次訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由如下:1.原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本次事故是由于被上訴人涂某疏忽大意造成，其所造成的損失，應(yīng)由其本人承擔(dān)。
二審期間，上訴人永安保險(xiǎn)十堰支公司未提交新證據(jù)。
被上訴人均口頭答辯稱:原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
二審期間，被上訴人李某強(qiáng)、任某某、涂某均未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第43條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定?！鄙鲜鲂姓ㄒ?guī)、司法解釋明文規(guī)定機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，比照、參照道路交通事故進(jìn)行賠償。故上訴人永安保險(xiǎn)十堰支公司關(guān)于本案事故發(fā)生地點(diǎn)不屬于道路，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的上訴理由不能成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。上訴人永安保險(xiǎn)十堰支公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由永安保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第43條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。”上述行政法規(guī)、司法解釋明文規(guī)定機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，比照、參照道路交通事故進(jìn)行賠償。故上訴人永安保險(xiǎn)十堰支公司關(guān)于本案事故發(fā)生地點(diǎn)不屬于道路，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的上訴理由不能成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。上訴人永安保險(xiǎn)十堰支公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由永安保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高華強(qiáng)
審判員：王宇鵬
審判員：祝家興

書記員：冀芳芳