原告李某慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市，。
委托代理人張婭、周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部，住所地滄州市交通南大街。
負(fù)責(zé)人張亮，，該公司經(jīng)理。
托代理人王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某慶與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人周芳逸，被告委托代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月28日4時(shí)30分許，白濤濤駕駛陜Ｊ×××××號(hào)重型貨車由南向北行駛至包茂高速K597+200M處時(shí)發(fā)生故障停于應(yīng)急車道內(nèi)，設(shè)了警示標(biāo)識(shí)后，原告李某慶駕駛冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車與其追尾相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某慶負(fù)事故全部責(zé)任，白濤濤無責(zé)任。事故發(fā)生后原告入住甘泉縣人民醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)入黃驊市骨科醫(yī)院住院治療6天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8345.73元。
另查明，原告李某慶所駕冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車登記在南大港管理區(qū)鑫源運(yùn)輸隊(duì)名下，在被告處投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），限額為5萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因保險(xiǎn)合同引發(fā)的糾紛，原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，原、被告對(duì)于交通事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分均不持異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)原告是否主體適格，本院認(rèn)為，雖原告未與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，但原告主張的理賠險(xiǎn)種為車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），該險(xiǎn)種屬于責(zé)任保險(xiǎn)的一種，設(shè)立的目的是為了分散被保險(xiǎn)人的責(zé)任，保護(hù)不特定對(duì)象的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告提交的車主南大港管理區(qū)鑫源運(yùn)輸隊(duì)出具的證明證實(shí)，其單位同意李某慶就此事故造成的自身損失以自己名義進(jìn)行訴訟，故被告作為保險(xiǎn)人有權(quán)直接向車上人員賠償保險(xiǎn)金。被告辯稱，應(yīng)扣除三者交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。據(jù)此，被告辯稱無法律依據(jù)，被告可在履行賠償義務(wù)后，向?qū)Ψ截?zé)任人追償?shù)臋?quán)利。
原告主張醫(yī)療費(fèi)8345.73元，提交了住院病歷、診斷證明及票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱只認(rèn)可第一次住院的費(fèi)用，經(jīng)查，原告受傷后在當(dāng)?shù)乜h級(jí)醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)入本地縣級(jí)醫(yī)院治療，中間雖間隔2天，但屬于正常轉(zhuǎn)院路途時(shí)間，原告并未中斷治療，被告對(duì)于骨折和交通事故沒有關(guān)聯(lián)性的辯稱本院不予采納。
原告主張住院10天，每天按100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算正確，符合法律規(guī)定。
原告主張護(hù)理費(fèi)2022元，由護(hù)理人張良護(hù)理，病提交了張良的工資表等證據(jù)，本院認(rèn)為，原告住院10天，住院期間應(yīng)予給付護(hù)理費(fèi)，但原告提交的證實(shí)護(hù)理人收入的證據(jù)不充足，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按（2015）年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，每天126元，護(hù)理費(fèi)為1260元。
原告主張誤工費(fèi)28000元，其主張的月收入已超出應(yīng)繳納個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，但并未提交繳納所得稅的證據(jù)，本院對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性不予采納。鑒于原告職業(yè)為重型貨車司機(jī)，傷情為多處骨折，本院酌定出院后的誤工期為3個(gè)月，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按（2015）年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸業(yè)平均工資53159元計(jì)算,53159元除以365天乘以100天，計(jì)14564元。
原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)共3000元過高，根據(jù)原告提交的證據(jù)及發(fā)生交通事故的地點(diǎn)情況，本院酌定為1000元。
綜上，此次交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)8345.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)為1260元、誤工費(fèi)14564元、交通費(fèi)1000元，共26169.73元。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某慶賠償款26169.73元。
本案訴訟費(fèi)859.19元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部承擔(dān)454.19元，原告承擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉振華 代理審判員　　楊建林 代理審判員　　孫良勇

書記員：周岳