原告李德國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外打工，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外打工，住枝江市。
被告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住枝江市。
第三人蘆志雙（曾用名盧志雙），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告李德國(guó)與被告王某某、曹某及第三人蘆志雙合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。由審判員羅黃鶴于2016年6月2日、6月23日組織證據(jù)交換。后依法組成合議庭，于2016年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李德國(guó)及其委托代理人茍敏，第三人蘆志雙到庭參加訴訟，被告王某某、曹某本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年7月19日，原告李德國(guó)、被告王某某、第三人蘆志雙簽訂《合伙協(xié)議》，約定三人共同出資組建石料廠，為中鐵十二局廈蓉高速公路水格段AT8標(biāo)項(xiàng)目部供應(yīng)片石、碎石及機(jī)制水洗砂。協(xié)議中對(duì)出資方式、數(shù)額、繳付期限、合伙財(cái)產(chǎn)份額、利潤(rùn)及虧損分擔(dān)、解散、清算及違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。其中關(guān)于清算中明確約定，合伙石場(chǎng)財(cái)產(chǎn)在支付清算費(fèi)用后按下列順序清償：1、合伙石場(chǎng)所欠所招用員工的工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用；2、合伙石場(chǎng)的債務(wù)；3、返還合伙人的出資。合伙石場(chǎng)按上述順序清償后仍有剩余的，按合伙人的出資比例進(jìn)行分配…。2008年7月13日，被告王某某代表三合伙人以宜昌新奧建筑有限責(zé)任公司的名義與中鐵十二局廈蓉高速公路AT8標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《成品片石、碎石及機(jī)制水洗砂加工協(xié)議》。2008年11月24日，王某某與荊門市子陵建泉建筑材料廠簽訂《石料生產(chǎn)分包協(xié)議》及《石料生產(chǎn)分包補(bǔ)充協(xié)議》，將石料生產(chǎn)分包出去。2008年11月26日，三合伙人簽訂《合伙協(xié)議修改及石場(chǎng)管理方式變更后的相關(guān)事宜說(shuō)明》，對(duì)合伙投入進(jìn)行結(jié)算，表述為“合伙人資金到位及所占比例：合伙人一，王某某150萬(wàn)元（其中136萬(wàn)元由王某某交給AT8標(biāo)項(xiàng)目部，作為進(jìn)場(chǎng)履約金，以該部財(cái)務(wù)開(kāi)據(jù)的收據(jù)為準(zhǔn)）。合伙人二、蘆志雙，到位現(xiàn)金150萬(wàn)元。合伙人三、李德國(guó)，到位現(xiàn)金120萬(wàn)元。合伙資金合計(jì)420萬(wàn)元，其中合伙人一、二分別占35.71%，合伙人三占28.57%”。約定王某某負(fù)責(zé)按月與項(xiàng)目部辦理計(jì)價(jià)及資金付款事宜，資金回款后及時(shí)交出納、會(huì)計(jì)入賬。
2009年7月30日，三合伙人召開(kāi)合伙經(jīng)營(yíng)一年（2008.7.20-2009.7.20）的管理年會(huì)，并形成書(shū)面的年會(huì)紀(jì)要，三合伙人在年會(huì)紀(jì)要上簽字。會(huì)議紀(jì)要上對(duì)合伙收入、支出、應(yīng)收款、應(yīng)付款進(jìn)行了結(jié)算。年會(huì)決定由合伙人蘆志雙安排一人在現(xiàn)場(chǎng)從事出納工作。
2010年6月，三人合伙的生產(chǎn)線停止生產(chǎn)。2010年7月15日，蘆志雙與王某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將蘆志雙名下的100萬(wàn)元（隱名股東王明兵所有）轉(zhuǎn)讓給王某某，王某某“原在石場(chǎng)占有14萬(wàn)元股份，本次轉(zhuǎn)讓后，總股本達(dá)到114萬(wàn)股”，蘆志雙“原在石場(chǎng)占有150萬(wàn)股份，本次轉(zhuǎn)讓后，總股本占50萬(wàn)股”。原告李德國(guó)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上作為鑒證人簽字。2010年7月16日，三合伙人形成書(shū)面的《干團(tuán)石料場(chǎng)設(shè)備殘值處理紀(jì)要》，約定已處理合伙資產(chǎn)面包車一輛、小砂機(jī)一臺(tái)，價(jià)款4萬(wàn)元。待處理合伙資產(chǎn)碎石生產(chǎn)線一條，該條生產(chǎn)線整體搬遷至貴州岑鞏縣新場(chǎng)采石場(chǎng)（由王某某與案外人另行合伙），各合伙人“按原出資比例”占有該條生產(chǎn)線租金收入的比例如下：王某某，出資114萬(wàn)元，占40%；蘆志雙，出資50萬(wàn)元，占17.6%；李德國(guó)出資120萬(wàn)元，占42.4%。該生產(chǎn)線搬遷安裝到位后，每生產(chǎn)壹立方米石料，付租金叁元。紀(jì)要中還約定由王某某負(fù)責(zé)將該生產(chǎn)線搬遷安裝，費(fèi)用從設(shè)備處置款4萬(wàn)元中列支，安裝后進(jìn)行修理、補(bǔ)充配件，按總費(fèi)用10萬(wàn)元內(nèi)使用，由合伙人按比例分擔(dān)；生產(chǎn)線租金收入達(dá)到100萬(wàn)元后，生產(chǎn)線設(shè)備殘值由王某某處理，如繼續(xù)生產(chǎn)，全體合伙人享有租金收益，如生產(chǎn)線租金收益達(dá)不到100萬(wàn)元，生產(chǎn)線殘值歸全體合伙人處理，王某某對(duì)經(jīng)手各項(xiàng)支出建立明細(xì)帳，對(duì)全體合伙人負(fù)責(zé)。2010年7月底，原被告合伙出資的生產(chǎn)線撤除。
王某某與荊門市子陵建泉建筑材料廠辦理結(jié)算時(shí)，原告李德國(guó)均作為財(cái)務(wù)主管在勞務(wù)結(jié)算表上簽字。2010年8月2日，原告李德國(guó)統(tǒng)計(jì)王某某經(jīng)手現(xiàn)金收入，共計(jì)8067607元。被告曹某作為復(fù)核在統(tǒng)計(jì)表上簽字。該表的說(shuō)明欄目注明：2008年10月-12月間，八標(biāo)項(xiàng)目部財(cái)務(wù)明細(xì)帳未打印給石場(chǎng)，憑王某某兩次領(lǐng)取的20萬(wàn)元進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。末次計(jì)價(jià)對(duì)賬如有誤差，以八標(biāo)財(cái)務(wù)憑證為準(zhǔn)。2010年8月3日，對(duì)王某某經(jīng)手的現(xiàn)金收入?yún)R總，總收入為8093086.55元，李德國(guó)、曹某作為復(fù)核在該匯總表上簽字認(rèn)可。
原告李德國(guó)提供的現(xiàn)金日記賬本反映，2008年11月26日-2009年2月2日，王某某經(jīng)手現(xiàn)金（1-110憑證）支出826804.86元，其中第34號(hào)憑證記為王明兵借支2000元，第75號(hào)憑證記為王明兵借支30000元。2010年8月3日，李德國(guó)、曹某復(fù)核簽字認(rèn)可（1-110號(hào)憑證）支出總額為816531.86元。王某某經(jīng)手現(xiàn)金支出（111-150憑證）合計(jì)2291517.38元，2010年8月3日，李德國(guó)、曹某復(fù)核支出合計(jì)2291517.38元，其中第117號(hào)憑證（原始憑證）記為王明兵領(lǐng)合伙資金312100元（原借支32000元，王某某分兩次匯款280000元，手續(xù)費(fèi)100元）。原告提供的支出原始憑證（151-160），李德國(guó)作為會(huì)計(jì)主管在費(fèi)用報(bào)銷單據(jù)上簽字，被告王某某作為出納和領(lǐng)導(dǎo)在報(bào)銷單據(jù)上簽字認(rèn)可。但第153號(hào)憑證支出差旅費(fèi)5600元，被告王某某在報(bào)銷單和原始領(lǐng)款單上沒(méi)有簽字認(rèn)可。151-159號(hào)憑證王某某簽字認(rèn)可的支出總額為2469082.92元。第160號(hào)憑證中反映，2009年9月-11月，王某某通過(guò)銀行給第三人蘆志雙匯款15萬(wàn)元，記錄為“股東回本：盧志雙，150000元”。
貴州岑鞏縣新場(chǎng)采石場(chǎng)由被告王某某與他人另行合伙，原告李德國(guó)、第三人蘆志雙沒(méi)有參與合伙經(jīng)營(yíng)。被告王某某給第三人蘆志雙出具了欠據(jù)（廈蓉高速公路AT8標(biāo)段投資款），第三人明確表示在本案中不參與合伙分配。
被告王某某與被告曹某原系夫妻關(guān)系，二被告于2012年8月14日協(xié)議離婚。李德國(guó)自認(rèn)從2009年11月-2013年3月，被告王某某共返還原告投資款88萬(wàn)元。原告因無(wú)法提供貴州岑鞏縣新場(chǎng)采石場(chǎng)設(shè)備的租金收入和支出明細(xì)，且被告王某某沒(méi)有到庭參加訴訟，本案中對(duì)運(yùn)至貴州岑鞏縣新場(chǎng)采石場(chǎng)合伙設(shè)備的租金收入及設(shè)備殘值價(jià)款不進(jìn)行清算。
上述事實(shí)，有原告提供的《合伙協(xié)議書(shū)》、《成品片石、碎石及機(jī)制水洗砂加工協(xié)議》、《石料生產(chǎn)分包協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》、“合伙協(xié)議”修改及石場(chǎng)管理方式變更后的相關(guān)事宜說(shuō)明、干團(tuán)石場(chǎng)一期合伙一年經(jīng)營(yíng)管理年會(huì)紀(jì)要、干團(tuán)石料場(chǎng)設(shè)備殘值處理紀(jì)要、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、工程勞務(wù)計(jì)價(jià)表、一線石料外銷統(tǒng)計(jì)表、王某某經(jīng)手現(xiàn)金收入統(tǒng)計(jì)、王某某接手出納收入支出明細(xì)表、現(xiàn)金日記賬本、151-160號(hào)憑證支出明細(xì)、與龐海臣簽訂設(shè)備租賃合同的說(shuō)明，被告王某某提供的2008年10月28日的通知、2009年3月6日關(guān)于增加砂石生產(chǎn)線的報(bào)告，被告曹某提供的離婚證，第三人提供的王某某出具的欠據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李德國(guó)、被告王某某、第三人蘆志雙簽訂《合伙協(xié)議書(shū)》，明確約定了合伙經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容、投資比例、盈利及虧損承擔(dān)比例等，各合伙人已按協(xié)議實(shí)際履行，投入相應(yīng)的合伙費(fèi)用，并多次召開(kāi)合伙經(jīng)營(yíng)管理會(huì)議，對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)賬目進(jìn)行審核對(duì)賬，該合伙協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且沒(méi)有違背法律的禁止性規(guī)定，合法有效。2008年11月26日簽訂的《“合伙協(xié)議”修改及石場(chǎng)管理方式變更后的相關(guān)事宜說(shuō)明》、現(xiàn)金日記賬本和原始匯款憑證中均反映，合伙經(jīng)營(yíng)的資金由被告王某某管理。2010年7月16日，三合伙人對(duì)合伙設(shè)備的殘值處理形成書(shū)面的意見(jiàn)，說(shuō)明三合伙人的合伙事務(wù)已處理完畢，全體合伙人決定解散合伙。合伙人決定解散合伙事務(wù)后，理應(yīng)由全體合伙人辦理合伙清算。2010年8月3日，原告李德國(guó)、被告曹某對(duì)王某某經(jīng)手的收入和支出賬目進(jìn)行了復(fù)核，并對(duì)確認(rèn)的收支數(shù)額進(jìn)行固定。被告曹某雖不是合伙人，但其當(dāng)時(shí)與被告王某某系夫妻關(guān)系，在合伙事務(wù)中的擔(dān)任工作人員，且復(fù)核的收支數(shù)額系王某某經(jīng)手的，故被告曹某對(duì)收支數(shù)額的復(fù)核認(rèn)可，應(yīng)視為被告王某某對(duì)該數(shù)額的認(rèn)可。該財(cái)務(wù)復(fù)核應(yīng)為合伙人對(duì)合伙賬目進(jìn)行的清算。王某某經(jīng)手的總收入經(jīng)復(fù)核認(rèn)可的為8093086.55元；經(jīng)手支出的1-110號(hào)憑證復(fù)核認(rèn)可的816531.86元，因股東領(lǐng)款不屬于合伙支出，故應(yīng)減去隱名股東王明兵領(lǐng)取的312000元，支出應(yīng)為504531.86元；111-150號(hào)憑證復(fù)核認(rèn)可的為2291517.38元；151-159號(hào)憑證雙方簽字認(rèn)可的為2469082.92元，收支相抵后結(jié)余2827954.39元。合伙設(shè)備的租金收入及設(shè)備殘值，因被告王某某沒(méi)有到庭提供資料，且原告也無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)原告暫時(shí)放棄對(duì)后期租金收入和設(shè)備殘值進(jìn)行清算，本院予以準(zhǔn)許。2010年7月15日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確了三合伙人轉(zhuǎn)讓后新的出資比例，2010年7月16日簽訂的《干團(tuán)石料場(chǎng)設(shè)備殘值處理紀(jì)要》再次明確了三合伙人“按原出資比例各合伙人占有該條生產(chǎn)線租金收入的比例”，其中原告李德國(guó)的合伙出資比例為42.4%。按合伙協(xié)議的約定，合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先支付職工工資和保險(xiǎn)，償還合伙石場(chǎng)的債務(wù)后，返還合伙人的出資。故結(jié)余2827954.39元的按投資比例應(yīng)返還原告李德國(guó)1199053元?，F(xiàn)李德國(guó)自認(rèn)被告王某某已支付原告88萬(wàn)元，故還應(yīng)返還原告投資本金319053元。被告王某某持有合伙資金，理應(yīng)在合伙清算后分配合伙財(cái)產(chǎn)。王某某稱三人合伙的有兩條生產(chǎn)線，第二條生產(chǎn)線虧損嚴(yán)重，應(yīng)一并辦理清算，因被告王某某既沒(méi)有提供三人合伙經(jīng)營(yíng)第二條生產(chǎn)線的證據(jù)，也沒(méi)有到庭參加合伙清算，且原告提供的證據(jù)證實(shí)第二條生產(chǎn)線原告及第三人均沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)，故被告王某某的辯解本院不予采信。被告曹某與王某某在合伙期間系夫妻關(guān)系，因原告在與王某某合伙時(shí)并沒(méi)有約定合伙期間王某某的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，且不符合婚姻法第十九第三款規(guī)定的情形，故無(wú)論曹某是否參與合伙事務(wù)，合伙期間的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告王某某、曹某共同返還合伙投資本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。第三人蘆志雙系合伙人之一，其明確表示已與被告王某某就合伙事宜辦理欠據(jù)，不參與合伙清算，本案中不要求王某某支付合伙財(cái)產(chǎn)分配款，是蘆志雙對(duì)自己權(quán)益的處分，本院予以確認(rèn)。第三人蘆志雙不持有合伙財(cái)產(chǎn)，也不是合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第54條、第55條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李德國(guó)合伙本金319053元；
二、駁回原告李德國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)6100元，由被告王某某、曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　羅黃鶴 審判員　　劉新建 審判員　　曹自豪

書(shū)記員：董靈芝