原告:李某華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,嘉魚(yú)縣人,無(wú)職業(yè),住嘉魚(yú)縣。委托代理人:馮興發(fā),湖北捷貫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告:雷某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,嘉魚(yú)縣人,無(wú)職業(yè),住嘉魚(yú)縣。委托代理人:張興安,湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告李某華向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告雷某某償還原告李某華所拆借六十萬(wàn)元本息,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年,被告投資湖北中馬動(dòng)力制造有限公司(下稱(chēng)中馬公司)缺資金,向原告借款60萬(wàn)元,約定按月息5分支付利息,后被告陸續(xù)償還了12萬(wàn)元利息。原告再向被告催討,被告卻稱(chēng)是與原告合伙貸款給中馬公司,被告并非是向原告借款。原告只好選擇法律途徑維權(quán),遂訴至法院。被告雷某某辯稱(chēng),原告要求被告代其投資到中馬公司以賺取利息,并先后共給付60萬(wàn)元被告。另毛某、李某各交付50萬(wàn)元被告,亦委托被告投資到中馬公司,被告自己出借150萬(wàn)元。自2013年6月19日至8月15日,被告共出借320萬(wàn)元給中馬公司,中馬公司均按月息5分支付利息。此后,中馬公司支付利息后,被告將所獲利息按每人投資金額及月息5分的標(biāo)準(zhǔn)支付給了各投資人,被告并未從中獲取利益。中馬公司破產(chǎn)后,被告將各投資人的債權(quán)向中馬公司申報(bào)了債權(quán),而原告吞食其出借款前的約定,將被告代其投資給中馬公司說(shuō)成是向其借款,實(shí)在是無(wú)理取鬧。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告李某華與毛某系同學(xué)關(guān)系,毛某之妻與被告雷某某之妻系姨老表關(guān)系。原、被告通過(guò)毛某認(rèn)識(shí)。2013年6月,被告獲知中馬公司以月息5分的標(biāo)準(zhǔn)向外借款,其除自己籌措資金外,毛某、李某各給付50萬(wàn)元、原告李某華給付60萬(wàn)元,委托被告雷某某以被告自己的名義出借給中馬公司。對(duì)中馬公司按月息5分支付的利息,被告雷某某均支付給了各出借人。中馬公司申請(qǐng)破產(chǎn)后,被告雷某某向中馬公司申報(bào)了債權(quán),申報(bào)債權(quán)本金為350萬(wàn)元,利息為122.5萬(wàn)元。原告于2017年5月10日訴至本院。上述事實(shí),有如下證據(jù)證實(shí):1、原告提供的湖北嘉魚(yú)農(nóng)村商業(yè)銀行出具的交易明細(xì)1張,中國(guó)工商銀行股份有限公司嘉魚(yú)支行出具的借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單1張,證人毛某、李某的證言;2、本院依原告申請(qǐng)于2017年6月9日下午對(duì)汪海東做的調(diào)查筆錄1份;3、本院依職權(quán)調(diào)取的李某華申報(bào)債權(quán)資料。
原告李某華與被告雷某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年5月10日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某華及其委托代理人馮興發(fā)、被告雷某某及其委托代理人張興安均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)是原、被告間構(gòu)成何種法律關(guān)系的問(wèn)題。原告交付60萬(wàn)元給被告,被告出借給中馬公司,被告將中馬公司所付利息支付給原告,被告從中并不獲有利益,償付原告貸款本息的義務(wù)由中馬公司承擔(dān)。原、被告間符合委托合同的法律特征,被告代原告出借60萬(wàn)元給中馬公司的行為系受原告委托所實(shí)施,其法律后果應(yīng)由作為委托人的原告承擔(dān)。原告主張系民間借貸關(guān)系,但其不能提供被告出具的借條予以證實(shí)。被告抗辯系委托代理關(guān)系,有毛某、李某、汪海東的證言證實(shí)。故原告主張?jiān)?、被告間構(gòu)成民間借貸關(guān)系不能成立。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某華的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9800元,減半收取計(jì)4900元,由原告李某華負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
審判員 汪平紅
書(shū)記員:熊夢(mèng)玉
成為第一個(gè)評(píng)論者