原告：李某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省保康縣人，住廣州市越秀區(qū)。
委托訴訟代理人：裴盈盈，湖北首義律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蘇彩蘭，湖北首義律師事務所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省保康縣人，住湖北省保康縣。
委托訴訟代理人：劉元軍，?？悼h中心法律事務所法律服務工作者。
第三人：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保康縣支行，統(tǒng)一社會信用代碼91420626879818646B，住所湖北省?？悼h城關鎮(zhèn)光千路145號。
代表人：宛曉東，該單位負責人。
委托訴訟代理人：王慧琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，該單位員工，住湖北省鄖縣。
委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務所律師。

原告李某華與被告楊某某、第三人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行（以下簡稱農(nóng)行保康支行）因不當?shù)美m紛一案，本院于2015年4月1日立案受理，于2016年4月18日作出〔2015〕鄂?？得褚怀踝值?0039號民事判決。原告李某華對該判決不服，向湖北省襄陽市中級人民法院提起上訴。湖北省襄陽市中級人民法院于2017年4月20日作出〔2016〕鄂06民終1444號民事裁定：“一、撤銷湖北省保康縣人民法院〔2015〕鄂?？得褚怀踝值?0039號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省保康縣人民法院重新審理”。本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月5日公開開庭進行了重新審理。在重審過程中，原告李某華主張按保管合同關系審理。原告李某華及其委托訴訟代理人裴盈盈、被告楊某某及其委托訴訟代理人劉元軍、第三人農(nóng)行?？抵械奈性V訟代理人王慧琴和周清海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某華起訴時向本院提出訴訟請求：請求人民法院根據(jù)民法通則第92條之規(guī)定，判令被告返還原告現(xiàn)金（不當?shù)美铐棧?445400元，第三人對本案承擔連帶責任。本案在重新審理過程中，原告李某華變更訴訟請求為：1、判令被告楊某某歸還原告保管款1438870元及利息（自2012年11月1日至還清之日止，按銀行同期貸款利率4.75%計息）；2、判令第三人農(nóng)行?？悼h支行對上述款項承擔連帶責任；3、被告楊某某承擔本案全部訴訟費。事實和理由：原告李某華與被告楊某某原系同事、朋友關系，同住?？悼h財政局院內(nèi)，后兩人交往親密。原告李某華為雙方以后登記結(jié)婚共同生活考慮，打算在?？蒂I地建房，于2010年6月28日在第三人農(nóng)行?？抵修k理了一張借記卡（該卡尾號為50610）交由被告楊某某保管。原告于2010年6月28日至2012年10月31日先后從廣州、湖北等地多次將個人收入轉(zhuǎn)至該卡內(nèi)，共計轉(zhuǎn)款1438870元。原告明確表示該卡內(nèi)資金用于買地建房、裝修及雙方結(jié)婚后共同生活所需，暫時交由被告保管。2011年1月18日原告與堂兄李某明達成協(xié)議，購買其位于保康縣××××一塊土地，并委托被告辦理土地房產(chǎn)過戶、搬遷及建房等事宜。被告接受委托后到?？悼h國土資源局土地儲備中心辦理了相關交易手續(xù)并繳納稅費，還聘請?？悼h建筑勘察設計院設計了施工圖紙。該宗土地過戶手續(xù)還未完成，雙方關系即告破裂，被告拒絕與原告繼續(xù)保持男女朋友關系。據(jù)此原告有權(quán)隨時要求被告返還保管的借記卡及卡內(nèi)款項，并有權(quán)要求其支付利息。原告多次向被告主張權(quán)利，被告均表示拒絕。第三人有責任和義務保證原告卡內(nèi)資金安全，其在沒有核實取款人身份的情況下使被告多次支取原告卡內(nèi)的資金，應對上述保管款承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百七十八條的規(guī)定，請求支持原告變更后的訴訟請求。
被告楊某某辯稱，原告原在?？悼h財政局工作時與被告是同事、同住單位院內(nèi)樓上樓下，兩家交往甚好。后來原告出去發(fā)展，兩家關系仍然密切。2010年端午節(jié)時，原告回到?？担c被告在酒后發(fā)生婚外兩性關系，當時原告承諾對被告負責。之后雙方不是原告回?？稻褪潜桓娴綇V州，二人經(jīng)常在一起，還多次到香港等各地游玩。被告拋家棄子和原告在?？怠V州兩地租房同居六年多，包括2014年被告請假半年到廣州與原告生活。在此期間，被告為原告多次懷孕流產(chǎn)，落下后遺癥?；陔p方的同居關系，原告自愿將其有效身份證件交給被告在第三人農(nóng)行保康支行辦理借記卡，說辦下來打錢給被告使用。被告辦理了一張尾號為50610的借記卡，辦好后第二天原告向卡內(nèi)存了第一筆款4萬元，后來累計轉(zhuǎn)入74萬元左右。被告每取一筆錢原告都是清楚的，并且還打電話來鼓勵被告花錢。被告取款后，給原告買保健品花了12余萬元，被告用于買房子花了19萬元、裝修和買家具20余萬元；2010年原告的朋友孟慶煥向他借款5萬元，也是從這張卡里取的；2011年3月27日被告同原告開車到襄陽，途徑南漳時發(fā)生交通事故致三人重傷，由原告負全責，都是被告出面處理的，前后花了14余萬元；被告長期到廣州往返的費用及生活用品，也是使用這筆錢。原告說給被告的錢是用于委托被告辦理土地過戶、搬遷及建房事宜，那不過是一塊面積17.3平方米的豬欄、廁所，不可能用于建住房，被告辦理土地過戶也只花了1.40元印花稅和114.80元契稅，犯不著打100多萬元錢，原告也沒有為此付過被告錢。被告的取款情況原告不是不知道，還不斷匯款，明知這種后果還這樣做，無非是為了保持與被告的男女關系。2011年12月14日被告同丈夫離婚后向原告提出結(jié)婚意愿，原告表示：“只玩你不要你，我不會為你離婚放棄一半家產(chǎn)的。”雖然原告于2014年離了婚（離婚原因不詳），被告決定無論怎樣再也不愿與他保持這種關系了，但被告稍有不從，原告就逼著被告還錢，他說：“你把我伺候舒服了，送你的錢我李某華原來說過的話算話，一分錢也不用你還；你要不聽話就馬上還我錢，還不了我就把你弄進監(jiān)獄，弄死你，弄死你家老的、小的”。在原告的控制下，被告不得不到他廣州的家里，遭受他多次凌辱。原告對被告的暴行在廣州市公安局越秀分局華樂派出所有詢問筆錄，當時中山大學法醫(yī)鑒定中心接受派出所委托對被告?zhèn)檫M行鑒定，于2012年10月10日出具有鑒定意見書。2012年11月17日晚7:30左右被告在租住的財險公司院內(nèi)遭原告毆打，派出所出警不了了之，被告受傷有醫(yī)院的檢查病歷。2014年9月原告踹壞被告家的大門闖進來將家具、電器砸爛，燒光衣服、被子，說這些東西是用他的錢買的，當時報了110。2015年4月12日，原告把被告騙至廣東清遠被告的表叔家，將被告打傷兩次。原告還威脅被告說，如果去廣州伺候好他這些錢就是送的不用還，如果不去就利用黑白兩道整死被告。不管原告怎么變更訴狀，兩人的電話錄音、手機短信與視頻、合影照片，均證明雙方是情人關系，這些錢是原告自愿贈與的，不是保管關系。原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，并且超過了訴訟時效，應予駁回。
第三人農(nóng)行?？抵修q稱，第三人辦理原告的農(nóng)行金穗借記卡申領業(yè)務，符合辦卡業(yè)務流程及章程，第三人無過錯。《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡章程》規(guī)定，凡密碼相符的金穗借記卡交易均視為持卡人本人或本人授權(quán)的合法交易，因持卡人轉(zhuǎn)借金穗借記卡而造成的資金損失由持卡人本人承擔。本案被告持卡取款，密碼相符，視為本人支取，責任應當由原告自行承擔。原告以原被告之間的保管合同關系，要求合同之外的第三人承擔連帶責任，不符合法律規(guī)定。原告于2012年10月31日申請對原借記卡更換了新卡，就應該知道銀行卡內(nèi)的現(xiàn)金被支取，其于2015年4月1日才向人民法院起訴，明顯超過了二年訴訟時效。請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、李某華存入涉案借記卡的錢款數(shù)額：李某華主張存款1438870元的事實，提交的中國農(nóng)業(yè)銀行客戶收付款入賬通知（銀行補制回單）16份，金額僅為748500元。楊某某認可轉(zhuǎn)入金額為74萬元左右，其他轉(zhuǎn)入錢款系其個人交易和工作中報賬款。農(nóng)行保康支行提交的交易明細為存入34筆，合計1450651.44元。楊某某對該交易明細中只認可李某華存款金額748500元，稱其他的是其個人借款、單位報賬款發(fā)生的交易，因為時間長了，已經(jīng)記不清了，譬如2011年6月3日取款未成功轉(zhuǎn)存的2萬元、2011年9月21日國壽保險轉(zhuǎn)入兩筆各5840.72元、2012年5月25日遼寧存入1萬元、2012年9月14日楊某某賣房存入30萬元，明顯不是李某華存入的。本院審查認為，李某華主張其存入1438870元的事實證據(jù)不充分，認定李某華存款金額為748500元。
2、李某華存入涉案借記卡錢款用途：對李某華提供的擬證明款項用于委托楊某某在?？悼h城關鎮(zhèn)王灣村××組建房的相關證據(jù)，楊某某認為爭議的錢款與此沒有關聯(lián)，并提交了其與李某華之間的電話錄音、手機信息、合影照片、孕檢報告等，以此主張錢款系同居期間的贈與財產(chǎn)；同時還提交了該錢款用于支付李某華于2010年借給孟慶煥5萬元的手機信息、2011年3月27處理李某華在南漳發(fā)生交通事故支付費用的收據(jù)、楊某某往返保康至廣州的部分交通費票據(jù)等，擬證明錢款用于同居期間的消費及部分用于李某華開支的事實。本院審查認為，委托辦理土地登記與委托建房不是同一事實，李某華沒有提供證據(jù)證明其委托楊某某建房的事實；李某華提交的“李府庭院綠化工程”設計圖、苗木價格表等，也與李某華主張在王灣村××組建房無關。故，李某華主張錢款用于建房的事實，依據(jù)不足。
3、關于訴訟時效。李某華提交的來自保康縣公安局城關派出所案件材料，一份為保康縣公安局城關派出所卷宗材料，載明:2012年11月17日20許和23時許，李某華先后在?？悼h財保公司和紡織商城找到楊某某，因感情及債務糾紛發(fā)生爭執(zhí)，后李某華動手將楊某某致傷；另一份為襄城分局接處警信息，載明：2014年1月13日16時16分49秒接指揮中心指令在湖北省××城區(qū)××街川惠酒店對面餃子館有人鬧事，經(jīng)了解是夫妻兩口子鬧矛盾，現(xiàn)場調(diào)解后恢復巡邏；還有保康縣公安局城關派出所于2017年1月16日出具的證明，證實2014年9月期間保康縣財政局李守國帶著楊某某到城關派出所尋求保護，楊某某聲稱與李某華因債務產(chǎn)生糾紛，三名不明身份的男子受李某華指使一直跟隨她，干擾其正常工作和生活。另外，楊超書面證明其受李某華的委托于2014年9月4日到楊某某工作單位催要代建房款140多萬元，楊某某坐李守國的車到城關派出所申請保護的事實。根據(jù)以上證據(jù)，結(jié)合楊某某在答辯中的陳述，以及李某華與楊某某的電話錄音，足以認定李某華自2012年11月17日至提起本案訴訟期間，多次向楊某某索要爭議錢款的事實。故，本案沒有超過訴訟時效。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告李某華與被告楊某某原同在?？悼h財政局工作、同住單位家屬院樓上樓下，二人各自均有配偶（楊某某于2011年12月14日與前夫曾某離婚，李某華于2014年8月與前妻許某離婚）。后在交往中，于2010年端午節(jié)雙方發(fā)生男女關系，并持續(xù)保持婚外同居關系多年。其間，2010年6月28日李某華將其有效身份證件交給楊某某在農(nóng)行保康支行辦理了一張尾號為50610的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡，開戶時存入現(xiàn)金100元，卡辦好后由楊某某設置密碼并持有，第二天李某華向卡內(nèi)存入第一筆現(xiàn)金4萬元。在楊某某持有該借記卡期內(nèi)，累計存款為1450651.44元，其中李某華存入748500元（2010年6月29日至2012年8月27日期間），楊某某累計取款為1450455.31元（最后取款日期為2012年9月16日）。該款楊某某部分用于李某華的支出和兩人交往期間的花費，其他用于楊某某個人購房、購物、賭博等。2012年9月23日，雙方在廣州市越秀區(qū)因感情糾葛發(fā)生爭執(zhí)中，李某華將楊某某致傷。2012年10月31日，農(nóng)行?？抵惺芾砝钅橙A的申請將涉案借記卡更換為新號卡后，楊某某持有的借記卡即自行失效。2012年11月17日，李某華在保康縣城與楊某某因感情及債務糾紛發(fā)生爭執(zhí)，并動手將楊某某致傷。2014年9月，李某華雇請人員向楊某某催要爭議錢款。2015年4月1日，李某華以不當?shù)美麨橛梢髼钅衬撤颠€錢款、農(nóng)行?？抵谐袚B帶責任，訴至本院。

本院認為，在本案訴訟中李某華主張其與楊某某之間存在保管合同關系，要求楊某某返還其交付的款項；楊某某否認其與李某華之間存在保管合同關系，辯稱該款系其與李某華同居期間接受贈與的財產(chǎn)，并就此提供證據(jù)證明雙方系同居關系、借記卡的辦理使用情況、款項用途等；該抗辯足以對保管合意的真實性產(chǎn)生了合理懷疑，加之雙方共同認可在款項交付期間存在同居關系，此種情形不應當推定楊某某具有承擔保管存款的義務。因此，在原被告雙方之間是否存在保管合同關系的問題上，李某華提供證據(jù)不足以證明其與楊某某之間存在保管合同關系的事實，其依據(jù)保管合同關系請求楊某某返還款項的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。李某華同意楊某某以其名義辦理借記卡，由楊某某持有、使用，而該借記卡憑密碼即可取款，所以借記卡上的錢款被取走，系李某華放任楊某某持有使用其借記卡的結(jié)果，由此發(fā)生的取款事實，其法律風險應由李某華承擔，與農(nóng)行?？抵袥]有必然的因果關系。
綜上，李某華的訴訟請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回李某華的訴訟請求。
案件受理費8904元，由李某華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張洪波
審判員 梁東麗
審判員 許立

書記員： 宦仁超