原告李某功。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊微，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告白某存。
委托代理人張根池，保定市新市區(qū)富昌法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某功訴被告白某存民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅軍、楊微，被告委托代理人張根池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月5日原告通過涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社豆莊信用社以轉(zhuǎn)賬形式向被告支付借款100萬(wàn)元，流水號(hào)2438877；2014年2月7日分兩筆向被告支付借款100萬(wàn)元，其中70萬(wàn)元流水號(hào)為1774148，另一筆30萬(wàn)元流水號(hào)為1733292。2014年2月8日，被告向原告出具借條一張，載明：今借李某功現(xiàn)金2000000元（貳佰萬(wàn)元整），月息40000元（肆萬(wàn)元整）。后被告通過本人和案外人楊守昆的賬戶，分期向原告償還84萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告提供的借條、儲(chǔ)蓄憑條及原、被告當(dāng)庭陳述等加以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告為原告出具的書面借條及原告支付借款的憑條，足以證實(shí)被告借款的事實(shí)，故原告要求被告償還借款200萬(wàn)元并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。原、被告約定的利息為月息肆萬(wàn)元（即月息2%），被告在分期償還原告84萬(wàn)元時(shí)，雙方未對(duì)該84萬(wàn)元還款性質(zhì)予以約定，且該84萬(wàn)元亦未超出被告所應(yīng)承擔(dān)的借款利息金額部分，因此應(yīng)認(rèn)定所付的84萬(wàn)元是用以償還利息（利息自2014年2月8日起計(jì)算至2015年11月8日）。被告辯稱實(shí)際借款人為楊守昆，且最后一筆還利息時(shí)停止付息的說法，因未提供證據(jù)，原告也不予認(rèn)可，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告白某存于判決書生效后十日內(nèi)向原告償還借款200萬(wàn)元，并支付逾期利息（自2015年11月8日起至借款還清之日止，按月息2%計(jì)算）；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元、財(cái)產(chǎn)案件保全費(fèi)5000元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于紅鳳 代理審判員　　蘇　剛 人民陪審員　　張喜梅

書記員：李鳳麗