原告：李德蘭，女，****年**月**日出生，漢族，永清縣人，現(xiàn)住永清縣。
委托訴訟代理人：王維，****年**月**日出生，漢族，永清縣人，現(xiàn)住永清縣，系原告之女。
委托訴訟代理人：王珂，
河北展坤律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責(zé)人：祝向前，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆作舟，
河北金派律師事務(wù)所律師。
原告李德蘭與被告陳某某、

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“陽某財險廊坊支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李德蘭的委托訴訟代理人王維、王珂，被告陳某某、被告陽某財險廊坊支公司的委托訴訟代理人閆作舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李德蘭向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費等共計93530元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月3日7時50分，被告陳某某駕駛冀Ｒ×××××號“福田”牌重型普通客車，沿廊霸線由北向南行駛至小西關(guān)路口時，因采取措施不當(dāng)，與前方由北向南順向行駛的左轉(zhuǎn)彎的李德蘭騎行的電動自行車相撞，造成李德蘭受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)永清縣交警大隊認定，陳某某負事故全部責(zé)任，李德蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后被告拒絕賠償原告的損失，故訴至法院。
被告陳某某辯稱，我為原告墊付了醫(yī)療費3798.2元，現(xiàn)金8000元，共計11798.2元。
被告陽某財險廊坊支公司辯稱：1、我公司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，被告駕駛車輛在我公司投保了交強險以及保額為50萬元的三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險有限期限內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、因在事故發(fā)生后我公司在交強險限額內(nèi)已向原告墊付10000元的醫(yī)藥費，請求法庭在審判過程中予以扣除；3、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：：2018年7月3日7時50分，被告陳某某駕駛冀Ｒ×××××號“福田”牌重型普通客車，沿廊霸線由北向南行駛至小西關(guān)路口時，因采取措施不當(dāng)，與前方由北向南順向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告李德蘭騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)永清縣交警大隊認定，陳某某負事故全部責(zé)任，李德蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往
永清縣人民醫(yī)院治療，住院22天，期間到
天津市眼科醫(yī)院診治，共花費醫(yī)療費31968元。治療過程中，被告陳某某為原告支付醫(yī)療費3798.2元，墊付治療費用8000元，被告陽某財險廊坊支公司為原告墊付治療費用10000元。經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期為120日，營養(yǎng)期、護理期均為60日。原告為此支付鑒定費2100元。
上述事實，有原告提供的事故責(zé)任認定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見與鑒定費票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證明。

本院認為，被告陳某某駕駛機動車輛與原告李德蘭發(fā)生交通事故，陳某某負事故的全部責(zé)任，故陳某某對原告的合理損失應(yīng)予以賠償。由于被告駕駛的機動車輛在被告陽某財險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)先由被告陽某財險廊坊支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告花費的鑒定費，系原告為查明案件事實所支付的費用，屬于訴訟活動所支付的必要費用，應(yīng)由被告陽某財險廊坊支公司按照責(zé)任比例負擔(dān)。被告陽某財險廊坊支公司辯稱鑒定費屬于間接費用、不予承擔(dān)的意見，理據(jù)不足，本院不予采納。
原告主張的伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3000元、誤工費10800元、殘疾賠償金25762元、鑒定費2100元，證據(jù)充分，本院予以認定。原告主張的醫(yī)療費31968元，因其提供的證據(jù)中有在
天津市眼科醫(yī)院驗光配鏡中心的20元票據(jù)不屬于正式發(fā)票，故不予認定，即其醫(yī)療費為31948元。另被告陳某某為原告支付醫(yī)療費3798.2元，故原告的醫(yī)療費總額為35746.2元。原告主張護理費10800元，因證據(jù)不足不予認定，但可參照河北省2018年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，護理天數(shù)為60天，故其護理費為37349元/365天*60天=6120元。原告主張的交通費1000元，數(shù)額過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況酌定為600元。原告主張的精神損害撫慰金5000元，數(shù)額過高，本院酌定為3000元。原告主張的拖車費100元，被告陽某財險廊坊支公司不予認可，且原告未提供正式發(fā)票，故本院不予認定。原告主張的車輛損失費800元，被告陽某財險廊坊支公司不予認可，且原告未提供證據(jù)證明，故本院不予認定。綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費35746.2元、伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3000元、誤工費10800元、護理費6120元、殘疾賠償金25762元、鑒定費2100元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元。原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計40946.2元，由被告陽某財險廊坊支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，超出部分30946.2元在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費共計46282元，由被告陽某財險廊坊支公司在交強險限額內(nèi)賠償。原告的鑒定費2100元，由被告陽某財險廊坊支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告陳某某、被告陽某財險廊坊支公司為原告墊付的醫(yī)療費及治療費，應(yīng)從賠償總額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李德蘭各項損失56282元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項損失11248元。
二、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告陳某某支付其為原告墊付的醫(yī)療費及治療費共計11798.2元。
三、駁回原告李德蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費892元，保全費220元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 劉思彤