原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：梁美松，河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告：保定新創(chuàng)電氣科技有限公司，住址保定市北二環(huán)路5699號(hào)大學(xué)科技園3號(hào)樓402。
法定代表人：于永慶，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚金歌，男，該公司員工。

原告李某與被告保定新創(chuàng)電氣科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新創(chuàng)公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人梁美松，被告新創(chuàng)公司的法定代表人于永慶及其委托訴訟代理人姚金歌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令新創(chuàng)公司返還李某35500元；返還ＸＸＸ產(chǎn)材料及機(jī)器設(shè)備（價(jià)值48296元）；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：李某曾是新創(chuàng)公司的股東之一，2018年2月將股份轉(zhuǎn)讓其他股東。在李某退出公司之前與江蘇一帕電力技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一帕公司）有一筆銷售回款35500元未到賬，故李某自己墊付了此項(xiàng)應(yīng)回款項(xiàng)，2018年5月8日一帕公司將35500元轉(zhuǎn)入新創(chuàng)公司名下，李某多次要求返還墊付款，新創(chuàng)公司拒不返還。李某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)新創(chuàng)公司結(jié)余137476元，新創(chuàng)公司以4萬多元的生產(chǎn)材料及機(jī)器設(shè)備充抵給李某，李某辦理完相關(guān)手續(xù)，新創(chuàng)公司拒不返還生產(chǎn)材料及機(jī)器設(shè)備。
新創(chuàng)公司答辯稱：李某、于永慶、姚金歌在2017年9月至2018年2月間，均為新創(chuàng)公司的股東，李某任公司法人代表兼董事長(zhǎng)，2018年2月正式離職退股。李某現(xiàn)與公司存在一系列糾紛，李某應(yīng)將入股時(shí)的消諧、小電流程序分享給公司；并按照核算結(jié)果支付給公司剩余貨款6040元；退回其應(yīng)承擔(dān)的10000元欠條給于永慶；墊付對(duì)任丘京津開關(guān)電器廠的貨款3250元；退還河北火星電氣設(shè)備制造有限公司8套間隙設(shè)備合同款利潤約24000元；退還獻(xiàn)縣宏宇絕緣材料有限公司給公司開具的1800元的發(fā)票。待上述問題解決完后，公司會(huì)嚴(yán)格按照協(xié)議約定退還李某分得剩余的原材料和墊付的35500元貨款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)李某提交的身份證、新創(chuàng)公司企業(yè)信息、新創(chuàng)公司收據(jù)及網(wǎng)上銀行電子回單，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)雙方均提交的款項(xiàng)明細(xì)表，新創(chuàng)公司認(rèn)為剩余原材料款實(shí)際應(yīng)是68095元，不是79095元；李某認(rèn)為應(yīng)按三股東已簽字確認(rèn)的明細(xì)表數(shù)額79095元認(rèn)定。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該明細(xì)表系股東對(duì)公司財(cái)務(wù)的對(duì)賬，不能證明不當(dāng)?shù)美?，本院不予認(rèn)定。
對(duì)李某提交微信截圖及通話錄音資料，新創(chuàng)公司認(rèn)為不完整，只是截取了部分，不認(rèn)可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該組證據(jù)不能證明不當(dāng)?shù)美?，本院不予認(rèn)定。
對(duì)新創(chuàng)公司提交的借條，李某認(rèn)為與本案無關(guān)，不予可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該借條與本案不當(dāng)?shù)美m紛無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
對(duì)新創(chuàng)公司提交的剩余原材料明細(xì)表，李某認(rèn)為系單方制作，不認(rèn)可，應(yīng)以三股東簽字對(duì)賬明細(xì)表為準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該證與本案不當(dāng)?shù)美m紛無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
對(duì)新創(chuàng)公司提交的產(chǎn)品購銷合同、收貨單及收據(jù)，李某認(rèn)為不能證明其主張和目的，與本案無關(guān)，不認(rèn)可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案不當(dāng)?shù)美m紛無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
對(duì)新創(chuàng)公司提交的支付寶截圖，李某不認(rèn)可其真實(shí)性。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案不當(dāng)?shù)美m紛無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定的上述證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
李某原是新創(chuàng)公司的股東，2018年2月，李某與新創(chuàng)公司其他股東協(xié)商退股。之前，由其負(fù)責(zé)的一筆新創(chuàng)公司與一帕公司的銷售貨款35500元未到賬。2018年4月10日，李某先行墊付了該筆貨款給新創(chuàng)公司。2018年5月8日，一帕公司將35500元貨款通過網(wǎng)上銀行支付給了新創(chuàng)公司，新創(chuàng)公司拒不返還李某墊付貨款35500元。
本院認(rèn)為，新創(chuàng)公司已收到購方公司支付的貨款，再占有李某先行墊付的貨款，沒有法律依據(jù)，新創(chuàng)公司拒不返還，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，李某?qǐng)求返還，本院予以支持；李某主張返還退股折抵的生產(chǎn)材料及機(jī)器設(shè)備，因退股存在糾紛，不屬于不當(dāng)?shù)美?，本院不予支持；新?chuàng)公司抗辯待與李某的其他糾紛解決后才返還李某墊付的貨款，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，新創(chuàng)公司應(yīng)返還李某墊付貨款35500元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、保定新創(chuàng)電氣科技有限公司返還李某墊付貨款35500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)947元，由李某負(fù)擔(dān)603元（已交納），由保定新創(chuàng)電氣科技有限公司負(fù)擔(dān)344元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi)，逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李新

書記員： 郭濤