原告李某某，系受害人李德榮之妻。
原告李某某，系受害人李德榮之。
原告李建蓉，系受害人李德榮之。
原告李海洲，系受害人李德榮之子。
原告李雙冬，系受害人李德榮之子。
五原告的委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告何成加。
委托代理人王慧峰，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提出各種申請(qǐng)，代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為舉證質(zhì)證，代為辯論、調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽運(yùn)公司），住所地：安陸市碧云路51號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：73714609-8。
法定代表人王基章，經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)修江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，代為舉證質(zhì)證，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地：安陸市碧云路17號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：88096209-8。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
委托代理人吳丹輝，女，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。

原告李某某、李某某、李建蓉、李海洲、李雙冬訴被告何成加、汽運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人程增強(qiáng)、被告何成加的委托代理人王慧峰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱(chēng)，2014年2月2日18時(shí)10分許，在243省道79公里＋950米處，被告何成加駕駛鄂K×××××號(hào)中型普通客車(chē)由西向東行駛至該處時(shí)越過(guò)中心線，與原告的親屬李德榮駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成李德榮當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車(chē)損的重大交通事故。此次事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告何成加在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任、李德榮承擔(dān)次要責(zé)任。被告何成加駕車(chē)不當(dāng)造成李德榮死亡，理應(yīng)賠償原告的損失；被告何成加駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為被告汽運(yùn)公司，已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判決被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，2014年2月2日18時(shí)10分許，在243省道79公里＋950米處，被告何成加駕駛鄂K×××××號(hào)中型普通客車(chē)由西向東行駛至該處時(shí)越過(guò)中心線，與五原告的親屬李德榮駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成李德榮當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車(chē)損的重大交通事故。2014年2月8日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告何成加駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛未遵守右側(cè)通行的原則，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第二十二條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李德榮醉酒后無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。同時(shí)查明，受害人李德榮從2011年3月起便在武漢凡藝包裝用品有限公司從事內(nèi)勤工作，有勞動(dòng)合同和工資表、社區(qū)證明及派出所證明、租房合同等相佐證；鄂K×××××號(hào)中型普通客車(chē)屬于被告汽運(yùn)公司購(gòu)買(mǎi)、由何成加租賃經(jīng)營(yíng)；該車(chē)于2013年9月24日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，未投保第三者不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年9月26日至2014年9月25日。2013年3月2日，被告何成加與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，約定在保險(xiǎn)范圍外另行賠償原告方60000元，并已經(jīng)按協(xié)議履行完畢。另查明，被告何成加于2014年2月2日被刑事拘留，現(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

本院認(rèn)為，被告何成加駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛未遵守右側(cè)通行的原則，是造成事故主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，五原告的親屬李德榮承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信；李德榮死亡后，給五原告精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以35000元為宜，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)以1000元為宜，誤工費(fèi)計(jì)算4人、以7天為宜；李某某超過(guò)60歲，不計(jì)算誤工費(fèi)。綜上所述，經(jīng)本院核定，五原告因本次交通事故造成的損失有：死亡賠償金395960元（20840元×19年）、喪葬費(fèi)17589.5元（35179元÷2）、誤工費(fèi)1756元（22886元÷365天×7天×4人）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金35000元，合計(jì)451305.5元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號(hào)中型普通客車(chē)屬于被告汽運(yùn)公司購(gòu)買(mǎi)、由被告何成加租賃經(jīng)營(yíng)，該車(chē)輛已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)五原告進(jìn)行賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)、按被告何成加應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任（即70%）并扣減15%的免賠率后承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍外的其他損失何成加已經(jīng)與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，本院不予評(píng)判，其他損失由五原告自行承擔(dān)。2011年3月至事故發(fā)生時(shí)，受害人李德榮在武漢凡藝包裝用品有限公司從事內(nèi)勤工作，有勞動(dòng)合同和工資表、社區(qū)證明及派出所證明、租房合同等相佐證；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)李德榮的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算的理由本院不予支持。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償五原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失341305.5元由被告何成加按70%賠償五原告238914元，因事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在扣減15%的免賠率后（即按85%承擔(dān)賠償責(zé)任）代為賠償五原告203077元（238914元×85%）。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍外的其他損失被告何成加已經(jīng)與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，本院照允。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李建蓉、李海洲、李雙冬110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李建蓉、李海洲、李雙冬203077元，合計(jì)313077元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某、李某某、李建蓉、李海洲、李雙冬的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2950元減半收取1475元由被告何成加負(fù)擔(dān)1033元、原告李某某、李某某、李建蓉、李海洲、李雙冬負(fù)擔(dān)443元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2950元，上訴人在期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書(shū)記員：胡建毅 附錄 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。