原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。（未到庭）現(xiàn)住址不詳。委托代理人：宋代軍，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告董某某，男，漢族，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。委托訴訟代理人郁愛(ài)康，河北騰邦律師事務(wù)所律師。

原告李某某提出訴訟請(qǐng)求1、法院依法判令二被告連帶給付原告借款本金180元2、判令二被告連帶給付2013年5月9日至實(shí)際給付之日利息、按月利4.5%計(jì)算3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告董某某因生意需要向原告借款，2013年5月9日原告借與被告董某某1**萬(wàn)元人民幣，約定借期為一個(gè)月，利息按月息4.5%計(jì)算，保證人為楊某某，二被告出具借條。借期屆滿被告董某某以資金緊張推拖償還，故訴至法院。被告董某某未提出答辯。被告楊某某辯稱(chēng)1、原告提交的欠條與打款憑證不能相互印證，打款憑證顯示打款人為張麗，另該借條復(fù)印件中有一個(gè)公章，目前不清楚，待清楚后發(fā)表意見(jiàn)，張麗應(yīng)該作為本案的共同訴訟人；2借條約定月息千分之4.5，原告起訴要求月息4.5%，3、原告起訴前，沒(méi)有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案經(jīng)審理查明如下事實(shí)：被告董某某因生意需要向原告李某某借款，2013年5月9日原告李某某借給董某某人民幣180萬(wàn)元，期限一個(gè)月，月息4.5%（借條中寫(xiě)作4.5‰，但‰中分號(hào)下第一0有涂抹，原告稱(chēng)系筆誤），保證期二年，董某某為李某某出具借條，董某某、楊某某分別在借款人處、保證人處簽字。同時(shí)借條上并載明入董某某唐山農(nóng)行豐潤(rùn)支行城西分理處銀行卡62×××66號(hào)上100萬(wàn)元，入楊某某豐潤(rùn)聯(lián)社城關(guān)信用社卡xxxx9號(hào)上80萬(wàn)元。原告通過(guò)朋友張麗的銀行帳戶按上述約定將款項(xiàng)分別匯入董某某和楊某某的賬戶。借款到期后董某某未能償還借款及利息。2015年6月5日李某某起訴董某某、楊某某，原告稱(chēng)因董某某口答應(yīng)還款，原告向法院申請(qǐng)撤訴。2016年7月5日原告再次起訴來(lái)院，董某某已下落不明。張麗到庭說(shuō)明情況，認(rèn)可所匯入二被告的款項(xiàng)系家里做生意所掙，李某某向她所借，她不認(rèn)識(shí)二被告，不向二被告主張權(quán)利。證明上述事實(shí)的證據(jù)為：原告、被告楊某某陳述及借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子轉(zhuǎn)賬回單、交易查詢明細(xì)等等。
原告李某某與被告董某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人宋代軍、被告楊某某的委托訴訟代理人郁愛(ài)康到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)及開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，依據(jù)原告陳述和所提交的證據(jù)可以證明被告董某某向原告李某某借款180萬(wàn)元及楊某某提供保證擔(dān)保的事實(shí)。雙方未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告于2015年6月5日曾起訴董某某和保證人楊某某，故本次起訴2016年7月5日未超過(guò)保證擔(dān)保的訴訟時(shí)效期間，楊某某仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。借條上所寫(xiě)利息本院認(rèn)定存在筆誤，雙方約定月息4.5%，年息為54%，超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于年利率24%的規(guī)定，本院不予支持，故被告應(yīng)按年利率24%支付原告借款期間的利息。超過(guò)借款期間后被告亦未償還，亦應(yīng)按年利率24%支付利息。綜上依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某返還原告李某某借款人民幣180萬(wàn)元，并支付利息，利息自2013年5月10日起按年利率24%計(jì)算至款付清之日止，限本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告楊某某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶返還責(zé)任。三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21000元，由被告董某某、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　賈玉冰
審判員　　趙雅蘋(píng)
審判員　　張　磊

書(shū)記員：秦芳