原告：李某某，男，生于1965年12月12日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：周永雄，男，系沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：夏行波，男，生于1992年11月28日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。被告：楚某某，男，生于1987年5月14日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。上述二被告共同委托訴訟代理人：劉誠，男，系荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。住所地：荊門市象山大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。主要負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，系湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某與被告夏行波、楚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人周永雄，被告夏行波和楚某某及其二人共同委托訴訟代理人劉誠、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51700.56元由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月19日，被告夏行波駕駛鄂HXXX**號(hào)小型轎車（該車登記車主為被告楚某某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)）沿207國(guó)道由南向北行駛，行至2049KM+300M處，超越同向李某某駕駛的鄂HXXX**號(hào)兩輪摩托車時(shí)，兩車相撞，造成李某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定：原告因本次事故，后期治療費(fèi)需14000元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：夏行波承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告夏行波、楚某某辯稱：1、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；2、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償；3、事故發(fā)生后我方墊付了11000元給原告，原告獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給我。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)；2、肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司將依法、依約賠償；3、我公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用及鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其中由荊門市第二人民醫(yī)院脊柱外科于2018年6月15日出具的、金額分別為93.2元和94元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告有異議，認(rèn)為該兩份票據(jù)與原告受傷無關(guān)，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該兩張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系荊門市第二人民醫(yī)院脊柱外科出具的正規(guī)發(fā)票，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告雖提出異議，但無證據(jù)予以反駁，故該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。2.原告提交的購買拐杖的器具費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為沒有醫(yī)院醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)計(jì)賠。經(jīng)審查，原告因事故腿部受傷，該發(fā)票系受傷后購買拐杖時(shí)所開具，系稅務(wù)部門出具的正規(guī)發(fā)票，其真實(shí)性無疑，被告雖提出異議，但沒有證據(jù)否認(rèn)原告購買拐杖的合理性和必要性，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。3.原告提交的法醫(yī)司法鑒定書，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)其中營(yíng)養(yǎng)時(shí)間有異議。經(jīng)審查，該鑒定報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其真實(shí)性無疑。但原告的出院醫(yī)囑并未明確告知要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該份鑒定報(bào)告的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月19日，被告夏行波駕駛鄂HXXX**號(hào)小型轎車沿207國(guó)道由南向北行駛，行至2049KM+300M處，超越同向李某某駕駛的鄂HXXX**號(hào)兩輪摩托車時(shí)，兩車相撞，造成李某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。2018年4月30日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具荊今法司鑒所（2018）臨鑒字第292號(hào)法醫(yī)鑒定報(bào)告：原告因本次事故需后期治療費(fèi)14000元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。2018年1月26日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)出具第A000240號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書：夏行波承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。另查明，鄂HXXX**號(hào)小型轎車登記車主為被告楚某某，本次事故發(fā)生時(shí)被告夏行波系借用楚某某車輛。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2017年9月30日0時(shí)至2018年9月29日24時(shí)。同時(shí)查明，原告李某某出院后在家由其妻子高世英護(hù)理，其妻子高世英系農(nóng)業(yè)家庭戶口，沒有固定工作和收入。事故發(fā)生后被告夏行波為原告墊付了11000元醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議。被告夏行波在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鄂HXXX**號(hào)小型轎車登記車主為被告楚某某，本次事故發(fā)生時(shí)被告夏行波系借用楚某某車輛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本次事故中，原告沒有證據(jù)予以證明被告楚某某作為車主，在車輛借用過程中存在過錯(cuò)，故原告要求被告楚某某賠償原告損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。因事故車輛鄂HXXX**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的誤工費(fèi)8420.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、后期治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)1940元，三被告均無異議，對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及被告的答辯意見，對(duì)于被告有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：1、醫(yī)療費(fèi)18283.36元。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除荊門市第二人民醫(yī)院脊柱外科的兩張金額分別為93.2元和94元的發(fā)票費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告因本次事故受傷住院，雖然受傷部位集中在腿部，但其在住院期間的各項(xiàng)醫(yī)療措施均由專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)決定，況且被告并沒有證據(jù)否認(rèn)原告在脊柱外科接受治療的合理性，故對(duì)于被告要求扣減上述費(fèi)用的意見，本院不予采納。2、護(hù)理費(fèi)5788.8元。被告對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)間60天無異議，但認(rèn)為在出院之后的41天，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)賠。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告住院19天期間的護(hù)理費(fèi)無異議，本院依法予以支持。原告庭審中陳述，其在出院后由其妻子高世英對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，高世英系農(nóng)業(yè)家庭戶口，并無固定工作，故被告要求原告出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的意見，本院予以支持。原告護(hù)理費(fèi)具體數(shù)額為5669.09元（35214元/年÷365天×19天+34150元/年÷365天×41天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告的住院病歷及出院記錄中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)均未要求其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。4、關(guān)于交通費(fèi)800元。被告認(rèn)為交通費(fèi)沒有發(fā)票不應(yīng)當(dāng)計(jì)賠。原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)用支出，綜合原告住院情況，原告交通費(fèi)本院酌情以400元予以支持。5、器具費(fèi)98元。被告認(rèn)為器具費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)賠。本院認(rèn)為，器具費(fèi)系原告購買拐杖費(fèi)用，原告因事故造成腿部受傷，根據(jù)其受傷部位和受傷程度，其購買拐杖費(fèi)用系合理支出，故本院對(duì)原告的該筆費(fèi)用依法予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49380.85元（醫(yī)療費(fèi)18283.36元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)5669.09元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)8420.4元、鑒定費(fèi)1940元、器具費(fèi)98元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24587.49元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下14587.49元），剩余24793.36元，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂HXXX**號(hào)車承保的三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49380.85元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在其為鄂HXXX**號(hào)車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)518元，減半收取259元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁君

書記員：王珣