李某波
張玉雙（河北明宇律師事務(wù)所）
袁某某
袁廣建
劉小尚

原告:李某波，農(nóng)民。
委托代理人:張玉雙，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某，農(nóng)民。
委托代理人:袁廣建，農(nóng)民。
委托代理人:劉小尚，農(nóng)民。
原告李某波與被告袁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月19日起訴來院，本院受理后，依法由審判員張士遠(yuǎn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月27日19時(shí)56分，在北大堤義門村南，被告袁某某無證駕駛無牌三輪汽車由西向東行駛與原告推自行車由西北向東南過馬路發(fā)生碰撞，造成原告李某波受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)安平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告袁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某波承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2014年12月19日原告起訴，要求被告在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)29689元，傷殘賠償金24029.28元，精神撫慰金16500元，鑒定費(fèi)800元。
被告答辯期內(nèi)未提交答辯狀，在庭審中辯稱:原告訴狀中寫的發(fā)生交通事故的時(shí)間不對(duì)，應(yīng)該是上午九時(shí)十分左右發(fā)生的本次事故，我認(rèn)為光線、人流對(duì)本次交通事故影響不小，被告駕駛的是農(nóng)用三馬，不是農(nóng)用汽車，造成本次事故的原因是原告橫穿馬路為了躲避車輛造成的，我認(rèn)為原、被告雙方應(yīng)負(fù)對(duì)等責(zé)任。
根據(jù)原、被告的訴辯理由，本院歸納確認(rèn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
一、本次交通事故的經(jīng)過及責(zé)任。
二、原告訴請(qǐng)要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等有何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，被告是否應(yīng)予賠償。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述舉證如下:
1、安平縣交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2、安平縣博愛醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)4張計(jì)47480元，博愛醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、用藥清單一份，以上四個(gè)證據(jù)證明原告受傷后因交通事故受傷在博愛醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)47480元。護(hù)理費(fèi)證明:護(hù)理人員原告之子李文甲所在公司安平雙馬鬃尾廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、法定代表人玉輝身份證復(fù)印件一份、安平縣雙馬鬃尾廠證明兩份、安平縣雙馬鬃尾廠工資表6份，每天100元，護(hù)理32天，用于證明護(hù)理人李文甲收入情況。安平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份，證明原告因交通事故受傷構(gòu)成一處八級(jí)傷殘、三處十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)票據(jù)一份、檢查費(fèi)用票據(jù)一份，證明原告構(gòu)成一處八級(jí)傷殘、三處十級(jí)傷殘。
被告針對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:
對(duì)博愛醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)4張、博愛醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、用藥清單一份真實(shí)性無意見，只是為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)中差幾百元錢，對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，我們不知道護(hù)理人員在哪兒上班，交通費(fèi)沒有票據(jù)，不提交證據(jù)，對(duì)安平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份無意見，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)一份、檢查費(fèi)用票據(jù)一份無意見。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證意見如下:
安平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份，安平縣博愛醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)4張，博愛醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、用藥清單一份，鑒定費(fèi)票據(jù)，被告方未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告起訴要求護(hù)理費(fèi)，依相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員統(tǒng)一按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害時(shí)依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本案中事故責(zé)任人袁某某與原告發(fā)生交通事故，致原告李某波受傷住院，該事故經(jīng)安平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定袁某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某波負(fù)此事故次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書已生效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告在本案交通事故中受傷，要求被告賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，其主張的合理部分，本院予以支持。被告雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未舉證證明自己的主張，本院對(duì)被告的主張不予認(rèn)定。根據(jù)原告提交的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)審核原告李某波的損失可納入賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)46698.7元（34062.7元＋76元＋2080元＋2800元＋7680元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元／天×28天）＋（50元／天×4天）；3、護(hù)理費(fèi)2490.7元（28409元／年÷365天×32天）；4、傷殘賠償金24029.28（9102元×0.33×8年）；5、鑒定費(fèi)800元；6、精神損害撫慰金16500元（50000元×0.33）。原告起訴要求交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。原告起訴要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省財(cái)政廳相關(guān)規(guī)定，自2014年7月1日起住院按每人每天100元計(jì)算，故原告2014年7月1日后住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算。
本案被告袁某某駕駛的無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付被侵權(quán)人的相關(guān)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額部分的損失由賠償義務(wù)人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)2490.7元、傷殘賠償金24029.28、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金16500元，以上共計(jì)43819.98元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘責(zé)任賠償限額賠償范圍，該部分損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)約定的責(zé)任賠償限額110000元，被告應(yīng)全額賠付。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)49698.7元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額賠償范圍，被告袁某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠付原告10000元，不足部分39698.7元（49698.7元-10000元）由原告和被告依責(zé)任認(rèn)定分別按2:8的比例承擔(dān)，即被告承擔(dān)31758.96元（39698.7元×80%），扣除被告已為原告墊付的14270元，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)27488.96元（17488.96元＋10000元）。被告稱為原告墊付15000元，未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)71308.94元（43819.98元＋27488.96元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告李某波各項(xiàng)損失共計(jì)71308.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300減半收取150元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害時(shí)依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本案中事故責(zé)任人袁某某與原告發(fā)生交通事故，致原告李某波受傷住院，該事故經(jīng)安平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定袁某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某波負(fù)此事故次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書已生效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告在本案交通事故中受傷，要求被告賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，其主張的合理部分，本院予以支持。被告雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未舉證證明自己的主張，本院對(duì)被告的主張不予認(rèn)定。根據(jù)原告提交的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)審核原告李某波的損失可納入賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)46698.7元（34062.7元＋76元＋2080元＋2800元＋7680元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元／天×28天）＋（50元／天×4天）；3、護(hù)理費(fèi)2490.7元（28409元／年÷365天×32天）；4、傷殘賠償金24029.28（9102元×0.33×8年）；5、鑒定費(fèi)800元；6、精神損害撫慰金16500元（50000元×0.33）。原告起訴要求交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。原告起訴要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省財(cái)政廳相關(guān)規(guī)定，自2014年7月1日起住院按每人每天100元計(jì)算，故原告2014年7月1日后住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算。
本案被告袁某某駕駛的無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付被侵權(quán)人的相關(guān)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額部分的損失由賠償義務(wù)人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)2490.7元、傷殘賠償金24029.28、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金16500元，以上共計(jì)43819.98元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘責(zé)任賠償限額賠償范圍，該部分損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)約定的責(zé)任賠償限額110000元，被告應(yīng)全額賠付。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)49698.7元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額賠償范圍，被告袁某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠付原告10000元，不足部分39698.7元（49698.7元-10000元）由原告和被告依責(zé)任認(rèn)定分別按2:8的比例承擔(dān)，即被告承擔(dān)31758.96元（39698.7元×80%），扣除被告已為原告墊付的14270元，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)27488.96元（17488.96元＋10000元）。被告稱為原告墊付15000元，未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)71308.94元（43819.98元＋27488.96元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告李某波各項(xiàng)損失共計(jì)71308.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300減半收取150元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張士遠(yuǎn)

書記員：劉玉紅