原告：李某，女。
委托訴訟代理人：王剛（系原告丈夫），男。
委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學晏律師事務所律師。
被告：陳某某，女。
被告：趙經(jīng)偉，男。

原告李某與被告陳某某、趙經(jīng)偉健康權糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費6883.87元、住院伙食補助費900元（100元×9天）、誤工費4200元（200元×3周）、護理費4200元（200元×3周）、營養(yǎng)費1050元（50元×3周）、交通費90元（10元×9天）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1100元，合計20423.87元。殘疾賠償金、后續(xù)治療費等數(shù)額待司法鑒定后確定。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月15日晚19時30分許，在佳木斯市向陽區(qū)宏盛社區(qū)佳大尚都小區(qū)三角地大門里側30米處，被告趙經(jīng)緯駕駛黑D58031白色雪佛蘭轎車將停在該小區(qū)原告親屬所有的黑D3561銀灰色五菱面包車刮蹭。原被告雙方在協(xié)商過程中，被告陳某某惡語辱罵原告，原告看見孩子放學向面包車方向走來，原告下車接孩子時，被告陳某某動手打原告頭部、薅頭發(fā)、撕扯衣服，又踹原告胸部一腳，致使原告倒地昏迷。原告女兒制止，被告陳某某拽原告女兒頭發(fā)。被告舅舅也動手打原告女兒，致使原告女兒受傷。被告趙經(jīng)緯和被告舅舅還打原告丈夫，后群眾打120急救電話將原告送至佳木斯市中心醫(yī)院住院治療9天，原告自付了醫(yī)療費。經(jīng)佳木斯市公安局刑事技術支隊作出（佳）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]417號鑒定書，認定原告損傷程度屬輕微傷、醫(yī)療終結時間為傷后三周。佳木斯市公安局向陽公安分局作出向公（橋）行罰決字[2015]587號行政處罰決定書，對被告陳某某作出罰款500元的行政處罰。因二被告共同侵權行為給原告及其家屬造成了一定經(jīng)濟損失和精神損害，經(jīng)公安機關調(diào)解，被告拒不賠償原告損失，雙方未達成一致意見。為維護原告合法權益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
陳某某、趙經(jīng)偉辯稱，公安機關的鑒定是刑事技術鑒定，不能作為民事案件賠償依據(jù)；原告住院用藥、治療費用超出必要限度，申請鑒定；原告無職業(yè)，要求賠償誤工費沒有法律依據(jù)，應按照佳木斯市上年度最低工資標準每月1050元支付誤工費；原告住院9天，不應按照三周支付護理費。且護理費標準過高，應當按照服務業(yè)平均工資標準計算；原告病歷中沒有需要增加營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，被告無需賠償；交通費應以實際發(fā)生為準，并出具交通費用票據(jù)和就醫(yī)時間相對應；原被告相互撕扯，且被告并未給原告造成嚴重后果，被告無需向原告支付精神損害撫慰金。請求駁回原告部分訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交證據(jù)三、佳木斯市公安局向陽公安分局橋南派出所行政處罰決定書1份，證明被告陳某某因侵犯原告身體權，被佳木斯市公安局向陽公安分局橋南派出所行政處罰。二被告對該證據(jù)有異議，認為派出所干警當時表示對原、被告均作出處罰，被告陳某某才簽名。本院認為，該行政處罰決定書系公安機關依法作出，且加蓋印章，具有真實性、合法性，本院予以采信；2.原告提交證據(jù)四、佳木斯市公安局刑事技術支隊司法鑒定書復印件及鑒定費票據(jù)各1份，證明被告侵犯原告身體權的傷害程度、醫(yī)療期限及原告支付鑒定費。二被告對該證據(jù)有異議，對鑒定結論不認可，要求重新鑒定。本院認為，二被告在本院指定期限內(nèi)自愿放棄鑒定權利，故對鑒定書的真實性予以確認。3.原告提交證據(jù)五、佳木斯市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)7張、住院費結算清單2張、住院病例1份，證明原告支付醫(yī)療費共計6883.87元，以及原告治療、診斷、護理等客觀事實。二被告對原告住院治療9天有異議，認為被告沒有對原告造成傷害，住院用藥與治療傷病無關。本院認為，該組證據(jù)加蓋醫(yī)療機構印章，具有真實性、合法性。二被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原、被告因刮車一事發(fā)生糾紛，雙方應當妥善處理，協(xié)商解決。但雙方均未采取克制態(tài)度，在廝打過程中被告陳某某將原告李某打傷，該行為侵犯了原告的健康權且具有違法性。結合公安機關對雙方發(fā)生糾紛后所作詢問筆錄、治安調(diào)解協(xié)議書以及對被告陳某某作出的行政處罰決定，可以認定雙方屬于混合過錯，被告陳某某應對原告的損害后果承擔主要責任；原告遇事未采取妥善措施必免損害的發(fā)生，具有一定過錯，應承擔次要責任。本院對原告各項損失認定如下：1、醫(yī)療費，以醫(yī)療機構票據(jù)，并結合住院病例，應支持6883.87元（120急救費205元＋中心醫(yī)院門診費372元＋住院費6306.87元）；2、誤工費，參照黑龍江省就業(yè)人員平均工資計算，為1222元（4073.42元/月÷30天/月×9天）；3、護理費，因原告未提供護理人員誤工證明，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資，支持1239.7元（50275元/年÷365天×9天）；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，為900元（100元/天×9天）；5、交通費，按普通交通工具適當支持27元（3元/天×9天）；6、關于營養(yǎng)費，因原告未提供醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的具體意見，不予支持；7、關于精神損害撫慰金，因原告未構成傷殘等嚴重后果，不予支持；8、關于鑒定費，因公安鑒定機構未在黑龍江省司法鑒定機構注冊，本院對該鑒定意見未予采納，鑒定費1100元由原告自行承擔。
綜上所述，綜合本案雙方產(chǎn)生糾紛的原因、過程及損害后果，本院酌定由被告承擔70%賠償責任，原告自負30%責任；在糾紛發(fā)生過程中被告趙經(jīng)緯未實施共同侵權行為，原告要求趙經(jīng)緯連帶賠償?shù)脑V訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告李某醫(yī)療費6883.87元、誤工費1222元、護理費1239.7元、住院伙食補助費900元、交通費27元，計10272.57元的70%即7190.80元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費311元，由被告陳某某負擔218元、原告李某負擔93元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　李志輝 人民陪審員　　孫　宏 人民陪審員　　秦　娜

書記員：宋健