李某
佟林（黑龍江國大律師事務(wù)所）
佟楠（黑龍江國大律師事務(wù)所）
底衛(wèi)某
鄒玉梅（黑龍江牡丹江東安區(qū)長安法律服務(wù)所）
沙某

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人佟林，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托代理人佟楠，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告底衛(wèi)某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，牡丹江市東安區(qū)個(gè)體業(yè)主。
被告沙某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
二被告委托代理人鄒玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)長安法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某與被告底衛(wèi)某、沙某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理審判員閆紅適用簡易程序獨(dú)任審理，于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人佟林、佟楠，被告底衛(wèi)某、沙某的委托代理人鄒玉梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2013年12月13日，二被告因經(jīng)營餐廳資金不足，向原告借款人民幣20萬元，約定月息2分。
2014年12月2日，二被告為原告出具還款協(xié)議一份，承諾最遲不超過2015年4月30日本息一次還清。
但二被告至今未償還原告該筆借款，經(jīng)原告多次索要未果，故原告提起訴訟，要求二被告返還借款本金20萬元，支付利息68000元（自2013年12月13日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年9月13日，扣除被告已給付的利息16000元），并繼續(xù)支付2015年9月14日以后至借款全部還清為止的利息，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告底衛(wèi)某、沙某辯稱:借款屬實(shí)，二被告同意與原告調(diào)解解決，希望原告多寬限一段時(shí)間讓被告籌款。
本案爭議的焦點(diǎn):1.原、被告是否存在民間借貸關(guān)系；2.被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告借款本金、利息及數(shù)額的確定。
審理中原告李某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，牡丹江市公安局長安分局出具的戶籍證明信原件一份。
意在證明:二被告系夫妻關(guān)系。
被告底衛(wèi)某、沙某對(duì)此份證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議。
根據(jù)法律規(guī)定公安局出具的戶籍信息不能證明婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以民政局出具的婚姻登記為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)無法證明被告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二，二被告于2013年12月13日為原告出具的借據(jù)原件一份、原告給被告底衛(wèi)某轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件一份、2014年12月2日二被告給原告出具的還款協(xié)議原件一份。
意在證明:1.原告于2013年11月30日在中國銀行給二被告轉(zhuǎn)款20萬；2.二被告于2013年12月13日為原告出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為二被告向原告借款20萬元人民幣，月息2分；3.2014年12月2日二被告為原告出具了還款協(xié)議書一份，約定20萬元的還款期限不能超過2015年4月30日，本息一次還清。
被告底衛(wèi)某、沙某對(duì)此組證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且被告對(duì)此組證據(jù)沒有異議，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告底衛(wèi)某、沙某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2013年12月13日，被告底衛(wèi)某、沙某向原告借款20萬元，并為原告出具借據(jù)一份，約定月利率為2%，二被告在借據(jù)借款人處簽名并捺印。
原告于2013年11月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將該筆借款匯入底衛(wèi)某賬戶內(nèi)。
2014年12月2日，二被告為原告出具還款協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為:“今有底衛(wèi)某、沙某因開吉米森餐飲，資金不足，于2013年12月13日向李某暫借人民幣貳拾萬元整。
月息2分……2013年12月13日貳拾萬元借款最遲不能超過2015年4月30日，本息一次還清……屬底衛(wèi)某、沙某共同借款……”。
另二被告于2014年4月12日給付原告利息16000元。
借款本金20萬元及其余利息二被告至今未給付原告。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。
本案中，被告底衛(wèi)某、沙某向原告李某借款并為其出具借據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，原告、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告李某要求被告底衛(wèi)某、沙某返還借款本金20萬元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”。
本案中，二被告為原告出具的還款協(xié)議書明確約定該筆借款的還款期限最遲不能超過2015年4月30日，該約定系被告真實(shí)的意思表示，二被告未按照約定的期限返還借款，二被告構(gòu)成違約。
故原告要求二被告返還借款本金20萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告李某要求被告底衛(wèi)某、沙某給付利息68000元及繼續(xù)給付至借款還清之日止的利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”，第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
本案中，原、被告約定月利率為2%，該約定符合法律規(guī)定，原告在庭審中認(rèn)可二被告于2014年4月12日給付原告利息合計(jì)16000元。
故原告要求二被告給付利息68000元（自2013年12月13日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年9月13日為84000元，扣除被告已給付的利息16000元），2015年9月14日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告底衛(wèi)某、沙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某借款本金人民幣20萬元及利息68000元，2015年9月14日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5320元，減半收取2660元，保全費(fèi)1860元，由被告底衛(wèi)某、沙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:此份證據(jù)無法證明被告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二，二被告于2013年12月13日為原告出具的借據(jù)原件一份、原告給被告底衛(wèi)某轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件一份、2014年12月2日二被告給原告出具的還款協(xié)議原件一份。
意在證明:1.原告于2013年11月30日在中國銀行給二被告轉(zhuǎn)款20萬；2.二被告于2013年12月13日為原告出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為二被告向原告借款20萬元人民幣，月息2分；3.2014年12月2日二被告為原告出具了還款協(xié)議書一份，約定20萬元的還款期限不能超過2015年4月30日，本息一次還清。
被告底衛(wèi)某、沙某對(duì)此組證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且被告對(duì)此組證據(jù)沒有異議，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告底衛(wèi)某、沙某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2013年12月13日，被告底衛(wèi)某、沙某向原告借款20萬元，并為原告出具借據(jù)一份，約定月利率為2%，二被告在借據(jù)借款人處簽名并捺印。
原告于2013年11月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將該筆借款匯入底衛(wèi)某賬戶內(nèi)。
2014年12月2日，二被告為原告出具還款協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為:“今有底衛(wèi)某、沙某因開吉米森餐飲，資金不足，于2013年12月13日向李某暫借人民幣貳拾萬元整。
月息2分……2013年12月13日貳拾萬元借款最遲不能超過2015年4月30日，本息一次還清……屬底衛(wèi)某、沙某共同借款……”。
另二被告于2014年4月12日給付原告利息16000元。
借款本金20萬元及其余利息二被告至今未給付原告。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。
本案中，被告底衛(wèi)某、沙某向原告李某借款并為其出具借據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，原告、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告李某要求被告底衛(wèi)某、沙某返還借款本金20萬元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”。
本案中，二被告為原告出具的還款協(xié)議書明確約定該筆借款的還款期限最遲不能超過2015年4月30日，該約定系被告真實(shí)的意思表示，二被告未按照約定的期限返還借款，二被告構(gòu)成違約。
故原告要求二被告返還借款本金20萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告李某要求被告底衛(wèi)某、沙某給付利息68000元及繼續(xù)給付至借款還清之日止的利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”，第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
本案中，原、被告約定月利率為2%，該約定符合法律規(guī)定，原告在庭審中認(rèn)可二被告于2014年4月12日給付原告利息合計(jì)16000元。
故原告要求二被告給付利息68000元（自2013年12月13日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年9月13日為84000元，扣除被告已給付的利息16000元），2015年9月14日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告底衛(wèi)某、沙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某借款本金人民幣20萬元及利息68000元，2015年9月14日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5320元，減半收取2660元，保全費(fèi)1860元，由被告底衛(wèi)某、沙某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆紅

書記員：王盈盈