李彬山
吳密如
尹某某
申鐵軍（河北玉塔律師事務(wù)所）

原告李彬山。
委托代理人吳密如。
被告尹某某。
委托代理人申鐵軍，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
原告李彬山訴被告尹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李彬山委托代理人吳密如、被告尹某某及其委托代理人申鐵軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告尹某某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由其按照事故責(zé)任向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)確認(rèn)，原告李彬山的損失包括醫(yī)療費(fèi)14049.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（100元／天×6天）］、營養(yǎng)費(fèi)180元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×6天）］、護(hù)理費(fèi)224.61元［參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（13664元／年÷365天×6天）］、交通費(fèi)120元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。原告上述損失共計(jì)15174.48元。
因被告尹某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由其向原告賠償15174.48元，又因被告尹某某已為原告墊付1500元，故尹某某應(yīng)再賠償原告李彬山13674.48元。原告要求被告賠償誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，因沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告上述訴請(qǐng)不予支持。被告尹某某辯稱道路交通事故認(rèn)定書未依法送達(dá)給被告，剝奪了被告依法提請(qǐng)復(fù)核的權(quán)利，不應(yīng)以該交通事故認(rèn)定書作為裁判依據(jù)，因其沒有提供證據(jù)予以證明，故被告上述辯解不能成立；被告尹某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但其提供的證據(jù)不足以推翻該道路交通事故認(rèn)定書，故本院對(duì)被告尹某某上述異議不予采信。被告尹某某辯稱已給付給原告1500元了結(jié)此事，因其提供的證據(jù)不足以證明其給付給原告的1500元是處理本次事故的全部費(fèi)用，故被告上述辯解不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李彬山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)13674.48元；
二、駁回原告李彬山對(duì)被告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由被告尹某某承擔(dān)142元，由原告李彬山承擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。（以下無正文）

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告尹某某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由其按照事故責(zé)任向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)確認(rèn)，原告李彬山的損失包括醫(yī)療費(fèi)14049.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（100元／天×6天）］、營養(yǎng)費(fèi)180元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×6天）］、護(hù)理費(fèi)224.61元［參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（13664元／年÷365天×6天）］、交通費(fèi)120元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。原告上述損失共計(jì)15174.48元。
因被告尹某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由其向原告賠償15174.48元，又因被告尹某某已為原告墊付1500元，故尹某某應(yīng)再賠償原告李彬山13674.48元。原告要求被告賠償誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，因沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告上述訴請(qǐng)不予支持。被告尹某某辯稱道路交通事故認(rèn)定書未依法送達(dá)給被告，剝奪了被告依法提請(qǐng)復(fù)核的權(quán)利，不應(yīng)以該交通事故認(rèn)定書作為裁判依據(jù)，因其沒有提供證據(jù)予以證明，故被告上述辯解不能成立；被告尹某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但其提供的證據(jù)不足以推翻該道路交通事故認(rèn)定書，故本院對(duì)被告尹某某上述異議不予采信。被告尹某某辯稱已給付給原告1500元了結(jié)此事，因其提供的證據(jù)不足以證明其給付給原告的1500元是處理本次事故的全部費(fèi)用，故被告上述辯解不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尹某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李彬山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)13674.48元；
二、駁回原告李彬山對(duì)被告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由被告尹某某承擔(dān)142元，由原告李彬山承擔(dān)233元。

審判長：李玉生
審判員：李繼英
審判員：安何會(huì)

書記員：黃海燕