原告：李彬，男，1995年8月17日生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鐵柱，河北德碩律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)西大夫坨北唐柏路東。
法定代表人：楊志全，職務(wù)經(jīng)理。
被告：王錦海，男，1969年2月26日生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：?jiǎn)號(hào)|旭，系全盛公司員工，男，1990年12月18日生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。

原告李彬與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司、王錦海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李彬的委托訴訟代理人馬潔，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人趙鐵柱，被告唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司、王錦海的委托訴訟代理人喬?hào)|旭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21386.4元（其中包括車損15293元、交通費(fèi)及替代性交通費(fèi)用2593.4元、律師代理費(fèi)3500元）；2.三被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及快遞費(fèi)等。事實(shí)和理由：2017年2月8日15時(shí)55分,被告王錦海駕駛被告唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××東風(fēng)牌重型平板半掛車沿唐津高速公路由南向北行駛至天津方向1㎞+92㎞處，在彎道超車時(shí)，導(dǎo)致在左側(cè)車道行駛的由原告司機(jī)劉金寶駕駛的冀Ｈ×××××車左側(cè)與護(hù)欄刮擦，隨后冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車左側(cè)又與冀Ｈ×××××車右側(cè)后部刮擦相撞，同時(shí)冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車又與其他車輛刮擦，造成車輛不同程度損壞的道路交通事故。交警部門作出冀公交認(rèn)字201700005號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王錦海承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告方車輛司機(jī)劉金寶無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被告唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（冀Ｂ×××××第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬元、冀Ｂ×××××車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額5萬元）。被告唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司故意拒不配合原告進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司無故未進(jìn)行理賠。此次事故造成原告修車損失15293元，工作地天津、居住地承擔(dān)寬城往返唐山處理交通事故交通費(fèi)及處理交通事故修車期間打車、長(zhǎng)途車替代性交通工具費(fèi)用2593.4元，委托律師辦理訴訟事宜代理費(fèi)3500元。對(duì)于原告以上損失，首先應(yīng)由第一被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，其余由第二、三被告作為侵權(quán)人進(jìn)行賠償，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益故訴至法院。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，1.在行駛證年檢有效、具有合法駕駛資格的情形下，保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理、真實(shí)的損失在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)進(jìn)行賠償；2.原告主張車損過高，車輛損失與保險(xiǎn)公司查勘、定損情況嚴(yán)重不符，部分損失非本次事故造成，并且具有擴(kuò)大損失的情形，對(duì)非本次事故造成的損失及擴(kuò)大損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.交通費(fèi)主張沒有依據(jù)，拒絕賠付，即使承擔(dān)交通費(fèi)也應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)；4.律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、快遞費(fèi)均屬擴(kuò)大損失，且不屬保險(xiǎn)理賠范圍，拒絕賠付，即使承擔(dān)也應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。
唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司、王錦海辯稱，車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)一至證據(jù)五，均與本案有直接關(guān)聯(lián)，且證據(jù)來源和形式符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)于原告提交的證據(jù)五，被告抗辯存在非本次事故造成的修理項(xiàng)目，部分項(xiàng)目無需更換，價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯依法不予采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)六，工作證明無其他證據(jù)材料相印證，不能達(dá)到原告的證明目的，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中有90張出租車發(fā)票為同一車號(hào)（E-30445）出具，有41張出租車發(fā)票為同一車號(hào)（E-06952）出具，長(zhǎng)途車票為手撕票且是連號(hào)票，并有多張票據(jù)日期為事發(fā)前日期，原告不能證明其主張的交通費(fèi)與本次事故有直接關(guān)聯(lián)，故對(duì)該組證據(jù)本院不予采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)七，不能達(dá)到原告的證明目的，依法應(yīng)不予采納。對(duì)于原告提交的證據(jù)八，與本案無直接關(guān)聯(lián)，依法應(yīng)不予以認(rèn)定。綜上本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月8日15時(shí)55分,被告王錦海駕駛被告唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××東風(fēng)牌重型平板半掛車沿唐津高速公路由南向北行駛至天津方向1㎞+92㎞處，在彎道超車時(shí)，導(dǎo)致在左側(cè)車道行駛的由原告司機(jī)劉金寶駕駛的冀Ｈ×××××車左側(cè)與護(hù)欄刮擦，隨后冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車左側(cè)又與冀Ｈ×××××車右側(cè)后部刮擦相撞，同時(shí)冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車又與其他車輛刮擦，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字201700005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王錦海承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告方車輛司機(jī)劉金寶無責(zé)任。被告唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（冀Ｂ×××××第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬元、冀Ｂ×××××車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額5萬元）保險(xiǎn)期間為2016年9月11日至2017年9月10日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告對(duì)車輛進(jìn)行修理支付維修費(fèi)共計(jì)15293元，

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)車損、交通費(fèi)、律師費(fèi)有無事實(shí)及法律依據(jù)。原告因交通事故導(dǎo)致其所有的冀Ｈ×××××車受損，經(jīng)修理廠修理，花費(fèi)修理費(fèi)15293元，理據(jù)充分，該筆費(fèi)用系因事故造成的直接損失，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額（2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額（冀Ｂ×××××第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1000000元、冀Ｂ×××××車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元）內(nèi)賠付；原告主張的交通費(fèi)2593.4元，其提交的證據(jù)材料不能證明其支出的合理性，理據(jù)不足，不予支持。原告主張的委托律師代理訴訟花費(fèi)的代理費(fèi)3500元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且原告未能舉證證明三被告存在拒不及時(shí)理賠的情形，理據(jù)不足，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李彬車損2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李彬車損13293元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)335元，減半收取計(jì)167.5元，由被告唐山市全盛貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王曉丹

法官助理王慶軍 書記員杜雪寧