原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，個體戶，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：楊玉峰，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
三原告委托訴訟代理人：路艷平，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：高宏。該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告李某某、楊某某、楊玉峰與被告劉某某、翟某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財(cái)險衡水分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、楊玉峰及三原告委托訴訟代理人路艷平，被告劉某某，被告人保財(cái)險衡水分公司委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告翟某某經(jīng)法院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2018年12月14日，擔(dān)保人趙俊杰以銀行存款100000元為原告李某某、楊某某、楊玉峰提供擔(dān)保，原告李某某、楊某某、楊玉峰向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院以（2018）冀0306財(cái)保159號民事裁定書裁定，對×××號汽車予以扣押（保全金額100000元），對趙俊杰在撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司下莊信用社處的銀行存款100000元（賬號為×××、×××、×××）予以凍結(jié)。2018年12月17日，被告翟某某以銀行存款100000元為被告劉某某提供擔(dān)保，被告劉某某向本院申請變更保全措施，請求解除對×××號汽車的扣押。本院以（2018）冀0306財(cái)保159號之一民事裁定書裁定，對被告翟某某在撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司下莊信用社處的銀行存款100000元（賬號為×××）予以凍結(jié)，解除對×××號汽車的扣押。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、楊某某、楊玉峰向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失379559元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年11月29日7時20分許，被告劉某某駕駛×××號重型自卸貨車沿碧海路由北向南行駛至秦皇島市撫寧區(qū)碧海路與東斜街路口處，遇楊成無證駕駛無號牌普通正三輪摩托車沿東斜街由東向西行駛，兩車相刮撞損壞，楊成受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊成承擔(dān)事故的同等責(zé)任。雙方就賠償問題未達(dá)成一致，三原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請依法判決。
被告人保財(cái)險衡水分公司辯稱，我公司可以依據(jù)保險條款約定進(jìn)行理賠，三原告主張的賠償數(shù)額過高，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及間接費(fèi)用。事故認(rèn)定書顯示，被告車輛有擅自改裝行為且該行為是導(dǎo)致事故的違法行為之一，對于該行為導(dǎo)致的損失我公司不予賠償。
被告劉某某沒有答辯意見。
被告翟某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
原告李某某、楊某某、楊玉峰圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書1份；2.劉某某駕駛證復(fù)印件、×××重型自卸貨車行駛證復(fù)印件各1份，×××重型自卸貨車保單復(fù)印件2份；3.急救病歷1份，診斷證明書1份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張930.86元，復(fù)印費(fèi)發(fā)票1張3.5元；4.施救費(fèi)發(fā)票1張260元；5.鑒定意見書1份，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書1份；6.秦皇島市某村民委員會親屬關(guān)系證明1份；7.房屋出租合同2份，房屋不動產(chǎn)登記證書復(fù)印件1份，撫寧區(qū)城關(guān)益源商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、務(wù)工證明及工資表各1份；8.修理費(fèi)發(fā)票2張1998元。
原告李某某、楊某某、楊玉峰基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)1000元；2.死亡賠償金30548元年×15年=458220元；3.喪葬費(fèi)32633元；4.精神損害撫慰金50000元；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20600元年×13年÷3人=89266元；6.交通費(fèi)2000元；7.處理喪葬事宜誤工費(fèi)2000元；8.車損2000元。合計(jì)637119元，要求被告按事故責(zé)任比例賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為379559元。
被告人保財(cái)險衡水分公司提交商業(yè)險保險條款（節(jié)錄）1份，證明事故車輛因私自改裝導(dǎo)致的損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原被告提交的證據(jù)綜合認(rèn)證意見為：1.被告人保財(cái)險衡水分公司對三原告提交的租房合同及收入證明等證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。經(jīng)本院審查三原告提交的楊成隨女兒楊玉峰城鎮(zhèn)居住及收入來源等證據(jù)，該組證據(jù)從形式上及生產(chǎn)生活常理上均不足以證明楊成在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)。故三原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。2.被告人保財(cái)險衡水分公司認(rèn)為處理事故喪葬事宜交通費(fèi)及誤工費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范疇不應(yīng)支持，但未提供法律依據(jù)。根據(jù)三原告居住地與事故發(fā)生地的距離，結(jié)合當(dāng)?shù)靥幚韱试崾乱说娘L(fēng)俗習(xí)慣及實(shí)際情況，本院酌定三原告處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)為2000元。3.被告人保財(cái)險衡水分公司對復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可。本院經(jīng)審查，該費(fèi)用非交通事故所致直接損失，故不予認(rèn)定。4.被告人保財(cái)險衡水分公司不認(rèn)可三原告的正三輪摩托車損失，但未提供反駁的證據(jù)。如果進(jìn)行車輛損失評估必然加重當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。根據(jù)本案正三輪摩托車損壞的事實(shí)、損壞程度、新舊程度及修理行情，本院依據(jù)三原告提供的維修發(fā)票對正三輪摩托車損失1998元予以認(rèn)定。5.三原告對被告人保財(cái)險衡水分公司提供的商業(yè)險保險條款（節(jié)錄）不認(rèn)可，認(rèn)為條款上未明確寫明告知當(dāng)事人免賠責(zé)任。被告人保財(cái)險衡水分公司亦未提供證據(jù)證明對投保人進(jìn)行免責(zé)提示或告知。故本院對被告人保財(cái)險衡水分公司提交的商業(yè)險保險條款（節(jié)錄）不作認(rèn)定。6.對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如
下：2018年11月29日7時20分許，被告劉某某駕駛×××重型自卸貨車沿碧海路由北向南行駛至秦皇島市撫寧區(qū)碧海路與東斜街路口處，遇楊成無證駕駛無號牌普通正三輪摩托車沿東斜街由東向西行駛，兩車相刮撞損壞，楊成受傷。楊成傷后就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，支出醫(yī)療費(fèi)930.86元，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊成承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告劉某某駕駛的×××重型自卸貨車的實(shí)際管理人為被告翟某某，被告劉某某是其雇傭司機(jī)，該車在被告人保財(cái)險衡水市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（100萬元），保險期間均為2018年4月27日至2018年4月26日，被保險人為被告翟某某。
楊成生于1953年11月14日，近親屬有妻子李某某、長子楊某某、長女楊玉峰，事故發(fā)生前楊成居住生活在秦皇島市，屬農(nóng)村居民。
此事故致人員傷亡、車輛損壞，根據(jù)原告李某某、楊某某、楊玉峰的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定當(dāng)事人合理交通事故損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)930.86元；2.死亡賠償金12881元年×15年=193215元；3.喪葬費(fèi)32633元；4.精神損害撫慰金50000元5.處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元；6.車損1998元；7.施救費(fèi)260元。合計(jì)281036.86元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車與楊成駕駛的車輛發(fā)生交通事故致楊成死亡和車輛損壞，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告劉某某的雇主被告翟某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告翟某某的肇事車輛在被告人保財(cái)險衡水分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。三原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)挠^點(diǎn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》的規(guī)定，保險人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中被告人保財(cái)險衡水分公司沒有提供證據(jù)證明保險人就相關(guān)免責(zé)條款向投保人也就是本案被告翟某某進(jìn)行提示告知，該免責(zé)條款對被告翟某某不產(chǎn)生法律效力，故被告人保財(cái)險衡水分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償三原告的交通事故損失。因此，原告李某某、楊某某、楊玉峰的交通事故損失由被告人保財(cái)險衡水分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償112930.86元（醫(yī)療項(xiàng)下930.86元+死亡項(xiàng)下110000元+財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元），超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失168106元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償84053元。因原告李某某的丈夫楊成在事故發(fā)生時已年滿65周歲，且二人的二個子女均已成年，原告李某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張理據(jù)不足，故本院對被告人保財(cái)險衡水分公司不賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的觀點(diǎn)予以采納。原告李某某、楊某某、楊玉峰的其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李某某、楊某某、楊玉峰交通事故損失196983.86元。
二、駁回原告李某某、楊某某、楊玉峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6993元，減半收取計(jì)3497元，案件申請費(fèi)1020元，合計(jì)4517元，原告李某某、楊某某、楊玉峰財(cái)負(fù)擔(dān)1682元，被告翟某某負(fù)擔(dān)2835元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 亢永利